4 milliards d'euros de déficit pour les complémentaires

Article publié le Vendredi 26 Juin 2009 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

gilles.pailly0580 - Le 01/02/2010 à 18h18

Notre cher SARKO ainsi que ses ministres feraient mieux de se bouger le cul avant 2012 au lieu de s'occuper à nous diminuer nos retraites. Aprés avoir cotisé j'usqu'à l'age de 60 ans,j'estime que nous avons le droit de nous reposer.(surtout pour ceux qui ont respirés l'amiante à pleins poumons).nos chers élus n'ont jamais connu ce genre de merde,mais parcontre,ils commencent sérieusement à nous jambonner!.... Avec beaucoup d'espoir que nous les retraités,préretraités allons vous faire savoir nos mécontentements lors des prochaines élections présidentielles. Retraités defendons-nous avant de continuer à nous faire d'avantage grugés par des incapables!...

nadenade - Le 21/01/2010 à 19h09

Pourquoi reculer l'âge de la retraite? Ne devrait on pas prendre en compte le nombre de trismetres travaillés. Cela me semblerait plus juste, pour les personnes ayant commencé de travailler très tôt.

FRAN - Le 13/10/2009 à 11h43

CELA M ARRANGERAIT DE PRENDRE MA RETRAITE LE 31 JANVIER 2011 J AURAI 61 ANS ET 43 ANS DE COTISATION. JE POURRAIS PARTIR DES LE 1er SEPTEMBRE 2010. AVEC LES NOUVELLES LOIS PREVUES, EST CE RAISONNABLE DE MA PART DE PROLONGER POUR TOUCHER UNE PRIME DE 4000€ SUPPLEMENTAIRE ? MERCI

lainlain85 - Le 11/08/2009 à 09h35

c est lamentable, apres les trentes glorieuses,c est a notre generation de travailler plus pour des salaires moidre et pour ne pas avoir de retraite.on a laisser faire en disant ,on profite l autre generation se debrouillera.alors que tout ferme travailler jusqu a 67 ans ????????

tinou - Le 23/07/2009 à 19h35

Il est grand temps de chercher une solution pour remettre les chômeurs au travail au lieu de vouloir faire travailler toujours plus et trop longtemps ceux qui travaillent

tinou - Le 20/07/2009 à 15h53

Il faudrait peut être relancer l'emploi des jeunes au lieu de vouloir appauvrir les plus âgés

petiterousse - Le 16/07/2009 à 08h20

il serait sage de les dirigeants de notre pays se mettent un peu moins d'argent dans les poches sur notre compte. on parle crise, pour nous, pas eux, ils vivent tj sur un très mais alors très grand pied (à nos frais bien sûr), je n'ai pas entendu parler de baisse ou gel de salaire de ces messieurs qui empochent des 15000 à 30000 euros par mois, faites le calcul où passent nos sous (100euros encaissé par l'état, cela représente 80 pour leur poches et 20 pour l'état) calcul très simple, inutile de sortir de St Cyr! à bon entendeur

tarmine62 - Le 15/07/2009 à 08h14

si je comprends bien, on cotise toute notre vie, et lorsque l'on sera en retraite on aura plus rien, car ils sont en dificite, mais nous sommes vraiment des vaches a lait. on nous preleve des tas de chose sur la paye pour rien avoir plus tard qu'allons nous devanir??????????

lilianemesnard - Le 10/07/2009 à 17h11

on pouurait se demander dans quel secteur il n y a pas de deficit!!!! travailler jusqu a 60etplus....encore faudrait il pouvoir le faire! Aucune entreprise n embauche une personne qui a plus de 50 ans,alors on fait comment pour vivre?

patrick46barthe - Le 09/07/2009 à 13h20

Il est évident que plus il y aura de chômeurs et plus le déficit se creusera, au gouvernement de trouver des solutions à ce problème.

patmau83 - Le 06/07/2009 à 14h19

j estime que ce ne sont pas ceux qui travaillent qui payent la pension des retraités déja que les fonctionnaires soient au même conditions que le privé. J ai 60 ans cette année et je suis dans le privé je perds + de 30% de mon salaire actuel et j ai 185 trimestres alors les trimestres en plus à qui profitent ils? Alors combien va t on perdre encore sur nos retraites avec la réforme qui va arriver

phil_rouen76 - Le 05/07/2009 à 07h29

Qu'il y ai un peu moins de social et d'assistés il y a des personnes qui en ont vraiment besoin mais trop qui profitent du systeme et je pense que ça remettrait un peu de beurre dans les épinards

pioux.dominique - Le 04/07/2009 à 18h44

Il y en a vraiment marre que ce soit toujours les mêmes qui soient pénalisés, le système de protection social est très bon à la base, on nous ponctionne suffisamment les actifs pour que cela marche, mais qu'on aille voir un peu comment est géré cet argent, sûrement très mal, ce n'est pas la peine de faire de longues études et ne pas comprendre qu'au lieu de faire une politique qui pénalise les "vieux" travailleurs et veut les laisser encore plus longtemps au travail, il faut tout faire pour que les jeunes travaillent et ne vivent plus de prestations à ne rien faire, c'est bien connu l'oisiveté est la mère de tous les vices, et réapprenons les métiers manuels au lieu de faire à la pelle des intellectuels, des informaticiens qui maintenant sont sur le pavé à cause du trop grand nombre formés, alors qu'on ne trouve plus un plombier ou un électricien. Qu'est ce que c'est que ces dirigeants qui ne sont jamais sur le terrain et à l'écoute du plus grand nombre qui a sans avoir fait de longues études ont des solutions. Dominique 58 ans et 42 ans de cotisations et encore 1 an et demi à faire avant la retraite. OUF

mandhie - Le 02/07/2009 à 13h03

je vais toucher une pension de reversion pour les complémentaires en aout 2009, si il y a réforme agirc arcco, en 2010, est ce que le montant de ma pension changera, ou est - ce définitif, et non révisable ?

gasoil13 - Le 01/07/2009 à 13h51

les politiques se mordent la queue,y a pas de raison que les travailleurs font des efforts,et le gouvernement ne tien pas compte;ilfaut baisser les charges social de 75% et oblige les patron a embauche

azile.bernard - Le 01/07/2009 à 12h36

si eux aussi n'avait pas boussicoté il y aurait peut etre un peux plus d'argent et comme disent les commentaires si l'etat payé c'est dettes a la secu faut pas nous prendre pour des idiots je suis sur que cela va chauffer dans quelques temp on fera comme c'est pauvres africains qui nous envaissent pour du travail et bien nous aussi nous ne nous l'aisserons pas faire car la faim fait réagire.

cantadou88 - Le 01/07/2009 à 11h29

Que l'on veuille toucher à la durée du temps de travail me parait choquant étant donné que l'on sait pertinemment que le défiicit n'est pas dû uniquement aux personnes assistées mais aussi au placement hasardeux des banques. Je pense que nos cotisations ne devaient pas servir à faire des placements ni payer des salaires à des personnes qui ont perdu notre argent. Moi je pense qu'il est trop tard pour nous mais il faut réfléchir à la solution pour l'avenir de nos enfants. C'est facile de parler de laisser une terre propre à nos enfants si on les a ruinés.

marie-christine.peyrot - Le 01/07/2009 à 08h55

je pense que si tout le monde cotisait pareil le même nombre d' année il y aurait surement moins de problème et pourquoi pour certains prendre les 25 dernieres années et pour d' autres les 6 derniers mois , si tout le monde partait au même nombre d'année de cotisations et à 60 ans je pense que l'on résoudrait le problème pour une partie; je trouve que la crise à bon dos !!!

menec.p - Le 30/06/2009 à 19h51

est ce l'argent perdu MADOF ? honte

dom-laz - Le 30/06/2009 à 19h34

Je suis d'accord il y a trop d'inégalité les ministres et tout le gouvernement sont payés trop cher et à vie.

nadine.paquet - Le 30/06/2009 à 17h46

le chômage a bon dos ;on travail toute une vie pour la retraite, on cotise et l'on viens nous dire qu'il faut encore cotiser plus ,le gouvernement a qu' a faire des économies, car les gens qui sont au pouvoir eux on la retraite plein pot,après chaque changement de président de la république, les exploiter seront toujours les ouvriers .

paralieu.j - Le 30/06/2009 à 11h20

il suffirait que notre chér président fasse des économies dans ces dépenses avec son gouvernement , un peu moins de faste , et de protocole

mandhie - Le 30/06/2009 à 10h56

je vais commencer à toucher la pension de reversion dès août 2009, je desire savoir si le montant qui me sera attribué peux changer par la suite, ( si réforme des complémentaires intervient en 2010)ou si le montant est définitif ? merci pour la réponse car je n'ai plus de travail ! ( seule ressource )

daniel.cassiau - Le 30/06/2009 à 10h42

je pensse qu il serait un unpeu temps d arrete de puiser dans les memes caisses ainsi que la securite sosial car cela est une chaine sans vior le bout du tunnel

jcandrissen1 - Le 30/06/2009 à 10h06

Les mauvais placements financiers en bourse ont imputés une bonne part des résultats des caisses AGIRC-ARRCO. Deplus le gouvernement doit impérativement consacré son emprunt privé pour l'emploi des jeunes de moins de 25 ans les plus touchés par le chômage, Mme LAGARDE ferait bien de se bouger à se sujet, il y va des retraites futures.

guy.robinard - Le 30/06/2009 à 09h56

il faudrait se rappeler que les caisses complementaires on perdu beaucoup d'argent en le plaçent en bourse.Et se sont toujours les méme qui paient les consequences

martine.despres - Le 30/06/2009 à 09h41

je suis née en 1950 - 40 ans de carrière, 164 trimestres cotisés - age de la retraite 1er SEPTEMBRE 2010 - serais-je éventuellement concernés par les réformes prévues en 2010

jean-pierre.flore39 - Le 30/06/2009 à 09h09

nos hommes politics au lieu d/assister les gens . ils devrais plutot les mettre au travail . il y aurais ainsi des cotisations qui rentrerais dans les caisses . et aussi l/argent quil gaspille cela ferais pas mal d/argent !

jean-bernard.hoferer - Le 30/06/2009 à 08h42

Ce matin sur EUROPE 1 j'ai entendu que les caisses de retraites ont placées de l'argent dans les fonds MADOOF . En récupérant ces fonds placés il ni a pas de soucis à ce faire. Quelle est la responsabilité du gestionnaire puisqu'il travaille avec notre argent????

michaud37 - Le 30/06/2009 à 08h32

on prend le problème à l'envers ,il faut que les jeunes travaillent plus tôt pôur payer leur rettraite comme nous l'avons fait,ce n'est pas en augmentent l'àge de la retraite que l'on va régler le problème,et puis il y a un autre problème qui aurait du ètre pris en compte depuis le dèbut,c'est le remplacement des ouvriers par les machines,je sais qu'on ne peux pas aller contre le progres,mais il faut que ce soit en faveur de tous ,alors il faut taxer ces machines qui fabriquent tous ces chômeurs,car il faut que les cotisations qui etaient payer par les ouvriers qui sont maintenant au chômage soit pris en charge par les propriétaires de ces machines c'est la seule solution pour c'en sortire d'autant plus que ces machines qui fabriqent les chomeurs ne sont consommatrices d'aucun produit qu'elle fabriquent,donc ne contribuent en rien à une relance économique du pays

Mireille-du-60 - Le 30/06/2009 à 07h58

Bonjour à Tous, La solution pour renflouer les caisses est de supprimer la loi fillon qui allège les cotisations patronnales. Avant les sté payaient leurs cotisations entières, nous étions en contrat CDI avec aucune exonération des charges et l'économie fonctionnait bien, alors que maintenant tout se dégrade, sans oublier les stés qui ferment et partent à l'étranger. Nous on arrive à la retraite et on va vivre comment ? Non ! Non ! Non ! Arrêtons de croire que cela vient du chômage, la pandémie vient des sociétés qui se remplissent leurs poches avec notre argent.

dd41 - Le 30/06/2009 à 07h50

Doit-on parler des salaires importants des employés des caises de retraites complémentaires ? (14 mois/an)......

barge - Le 30/06/2009 à 01h31

Je crois que le privé finance les retraites (dorées) d' EDF pour ne pas charger EDF privatisé. Avant la privatisation c'était EDF qui finançait les retraites de son personnel. Déficit !! cherchez l'erreur

jcsaget - Le 30/06/2009 à 00h21

La rengaine de la faillite, chère à François Fillon, est une arme politique pour faire passer des lois mettant en brèche les acquis sociaux pour lesquels se sont battus nos parents et grands-parents. En dépit de problèmes réels, on veut reculer l'âge de la retraite à tout prix. Les grandes manoeuvres sont en marche...

jeanpitre33 - Le 30/06/2009 à 00h05

Je rejoins besancon650 et Jacotte. ARRETONS DE PRENDRE LE PLUS MAUVAIS CHEZ NOS PARTENAIRES EUROPEENS car c'est TRES DIFFICILE à comparer. Nous faire croîre que les caisses de retraites complémentaires sont en déficit est absolument honteux. Ces informations sont fournies dans le but d'accroître la morosité du climat actuel. J'espère seulement qu'elles discréditeront leurs auteurs. Se focaliser sur l'âge de la retraite à le prolonger (comme si ceux qui travaillent n'aspiraient pas à un repos bien mérité)... alors que le PROBLEME C'EST DE CREER DES EMPLOIS POUR LES JEUNES et les moins jeunes !!!! tout le problème est là ; avec du travail, les caisses se remettront à flot ... (à condition que cet argent ne soit pas utlisé à d'autres fins et que ceux qui ne paient pas leurs cotisations paient...) Les caisses complémentaires sont touchées ... rien de surprenant ... le travail disparait .... c'est du travail qu'il faut et NON PROLONGER L'AGE DE LA RETRAITE . C'est de l'utopie de copier sur les autres

louisette.mounier - Le 29/06/2009 à 23h21

Que toutes les cotisations patronales soient versées,je travaille depuis 12 ans dans le même établissement scolaire privée, sur ma feuille de paie les cotisations patronales en dernière ligne bénéficies d'une remise de 200 euros tous les mois, mes collègues à qui j'en ai parlé sont dans le même cas que moi, voilà une partie du déficit expliqué, je suppose que ce ne doit pas être la seule entreprise à bénéficier de cette remise, toutes les grosses entreprises qui ne paient pas du tout les cotisations, quel nombre ??!! et les ministères ??!! pour ma part je ne tiens pas du tout à travailler au delà de 60 ans j'en ai 56 et je commence à être cassée de partout.

marcel.aubineau - Le 29/06/2009 à 22h41

Bonsoir, je dois avoir ma retraite en 2010 le 1er juin car j'aurai mes 65 ans je pense toucher ma retraite ou les retraites seraient-elles imputées ?car j'ai ettendu pour la toucher un peu plus forte, comment cela sera gérer Merci

lusurier-francois - Le 29/06/2009 à 22h11

c'est sordide quand on pense a ses messieurs' (ministres,députés ,parlementaires européens) qui cumulent des mandats et vont d'un poste a un autre en sassurant une ou des retraites trés confortable en se foutant pas mal des quidams qui ont travaillés toute leur vie en étant raquétés sur toute les coutures et qui partent avec une minable retraite et a qui on demande de continuer 7ans de plus!

catherineblondel - Le 29/06/2009 à 21h44

De toute facon dans cette histoire , il y en a toujours qui tire leur epingle du jeu , et il y en a toujours qui se font avoir (et ce sont toujours les memes dans les memes camps )....

kiki - Le 29/06/2009 à 21h10

Il faut arrêter de nous prendre pour des gloglos.On paie toute notre vie de travail, et au moment de bénéficier de la retraite on nous dit 'y a plus de sous'. L'argent est bien parti quelques part! de plus ceux ( les têtes pensantes, )qui ont été payés avec cet argent pour penser au futur et gérer les cotisations qu'ont ils faits? Ca suffit!!!!!!!!

caribean - Le 29/06/2009 à 20h45

inutile de demander nos commentaires car bien que vous nous certifiiez qu'ils sont publiés, en réalité vous censurez les plus pointus pour ne laisser que les geignards dont l'avis est "politiquement correct" ! Vous êtes bidon... Cela dit, je vous délivre néanmoins mon commentaire qui une fois de plus ne sera pas publié mais cela me fait malgré tout du bien... (l'effet "soupape de sécurité" sans lequel on ferait TOUT PETER ! Savez vous pourquoi les régimes complémentaires cadre sont déficitaires après de très nombreuses années fastes et une excellente gestion ? Hé bien tout simplement parce que l'état les a ponctionnés pour assurer les retraites de leurs fonctionnaires !!! Vous savez, ceux qui dépendent des "régimes particuliers", ces fameux régimes où les actifs n'arrivent pas à équilibrer les comptes à cause des inactifs trop nombreux !!! Hé oui, il faut bien que ça soit toujours les mêmes c... qui payent ! Voila mon avis... Il est fondé sur des rumeurs dont la source est parfaitement exacte...

BPP - Le 29/06/2009 à 20h27

C'est honteux,de l'argent il y en a ,il suffirait de mieux le repartir...Demandons à nos élus de donner l'exemple,c.a.d .de partager .Salaire égal pour tout le monde..c'est la seule solution .Plus on en a,plus on en veut,vivons simple ...et laissons travailler les jeunes...Il n'y a pas de sots métiers,il n'y a que des sottes gents ..Valorisons ces métiers...

jean_claude.durante - Le 29/06/2009 à 20h16

j'espère que l'on tiendra compte des années de labeur, pour les personnes qui on commencé a travailler trés jeune, Sans oublier personne , il faut tout de mème faire la comparaison avec le public, qui lui ne connait pas ce genre de problème.

gil869 - Le 29/06/2009 à 18h59

honteux, scandaleux

chantal.maure34 - Le 29/06/2009 à 18h51

- autorisation cumul pour les retraités ? Travailler jusqu'à 67 ans ? Trop d'assistés pour notre pays? Délocalisation de nos entreprises suivie de chômage? Nous futurs retraitéS aspirent à LA RETRAITE bien justifiée nous avons assez cotisé pour Embauchons des jeunes en quête de travail, ils ne demandent que CA Cotisation de retraite pour les chômeurs et plus de contrôle de ce côtélà

lechene69 - Le 29/06/2009 à 18h39

Au lieu exclusivement de mettre la retraite à 65 ans , la première chose à faire est de plafonner les retraites complémentaires à par exemple 5 000 € par mois c'est tout à fait scandaleux de voir des retraites complémentaires à 20 000 voir 50 000 € par mois

standal - Le 29/06/2009 à 18h24

Pas de commentaire particulier sur l'article. Il est clair que le gouvernement veut absoliment faire baisser les pension, comme il le pratique sur les salaires. Mais une question, le "trou" annoncé ne serait il pas la conséquence de placement hasardeux ? Combien l'ARRCO à telle perdu dans l'opération Madof ou peu importe son nom. On se comprend non ?

philippe.bouchet241 - Le 29/06/2009 à 18h22

au lieu de depenser des milliardd dans des depenses inconsiderées l'etat devrait payer ses dettes et faire en sorte que les employeurs cotisent plus

vasseur-martine - Le 29/06/2009 à 17h28

Bonjour, Je suis abasourdie de constater le déficit des retraites complémentaires mais il y a certaines personnes au gouvernement qui touchent bien trop de salaire et qui sont toujours par mont et par vaux aux frais du contribuable ; il y a de l'argent pour eux mais pas pour les petits.

phinac - Le 29/06/2009 à 16h42

il faut mieux mettre un chômeur au boulot, que de l'aider à survivre à coup d'aide sociale, il est temps d'inversé la tendance les jeunes aux boulot les vieux à la retraire

amestre - Le 29/06/2009 à 15h58

SI JE PARS A 60ANS J AURAI 42ANS DE COTISATION ET JE POURAIS DONNER MA PLACE A UN JEUNE SI ON M OBLIGE A ALLER JUSQU A 67ANS IL Y AURAIS UN PLAN SOCIAL DANS MA BOITE JE SERAIS LICENCIée a 55ans j aurais 2 ans d assedic et apres 10ans de rsa car personne ne donne de boulot aux seniors donc je vivrais 10ans avec le seuil de pauvreté houpi.... et ma retraité seras en fonction de m a cariere et cet 10annees de rsa ou autre aide a la misere diminueront ma retraite mias c est vrai avec mes futurs 800€ de retraite j irai vivre dans un pays pauvre et deviendrais riche

fastagat - Le 29/06/2009 à 15h53

et la fête continue...Après les retraites tout court les retraites complémentaires en déficit à cause du chômage.Vous avez dit chômage?Comme c'est bizarre!Mais ne serait ce pas la solution de tous les problèmes?Donner du travail aux jeunes et permettre à ceux qui ont travaillé assez longtemps de prendre une retraite méritée et non le contraire,comme cela se passe actuellement...

simon - Le 29/06/2009 à 15h52

Que l'on commence à aligner les retraites des fonctionnaires sur les notres et il y aura moins de déficit

raymond.betremieux - Le 29/06/2009 à 15h37

la question est de savoir; si les marchés financiers se redressent les régimes de retraite se redresseront ils également???

marie-jeanne.dandre - Le 29/06/2009 à 15h37

Le gouvernement veut que l'on travail 67 ans, ok encore faut-il trouver du travail a tous ses gens, et les vieux qui eux s'arrêteront pour cause maladie, C'est du n'importe quoi,

christine - Le 29/06/2009 à 15h34

TOUT EST FAIT POUR QUE L'ON TRAVAILLE JUSQU A 70 ANS (voir plus) et qu'on meurt à la tâche (comme cela, pas de retraite à verser) !!

domilandroit - Le 29/06/2009 à 15h26

Pourquoi encore annoncer un age pour partir à la retraite alors qu'il va bientôt falloir 43 ans de cotisation ce qui fera pour un bac plus 3 une retraite à 64ans s'il ne connait pas le chômage, ce qui devrait être exceptionnel, ce qui fait que dors et deja théoriquement la retraite sera à 65/68ans, de plus tous le monde sera logé à la même enseigne, car ceux qui travaillerons à 16 ans seront les dindons de la farce.

reup75 - Le 29/06/2009 à 15h25

Plus les cotisations augmentent et plus de déficit se creuse.Il doit y avoir aussi un problème de gestion. J'ai cotisé pendant 45 ans et que je vois ce que je touche,c'est pas de ce côté là que provient le déficit.Il faudrait aussi arrêter une fois pour toute de renflouer les caisses des fonctionnaires qui sont dans le rouge depuis toujours.Ils continuent malgré les promesses électorales à partir à 55,57,58 ans comme si de rien n'était.Il nous faudrait une madame TATCHER pour remettre de l'ordre que cette france.

roberte60 - Le 29/06/2009 à 15h16

ce n'est pas normal qu'après 41 années de travail on nous supprime nos retraites complémentaires. Demabdez à SARKO si de son côté on va lui supprimer

lombardi.andre - Le 29/06/2009 à 15h09

Je ne comprends le gouvernement , rallonger le temps de travail va supprimer l'intégration des jeunes en attente de travail. Quant-aux caisses compléméntaires ce sont elles qui nourissent et engraissent les parachutes de nos patrons : obesent d'argent et de pouvoir; ceci ne pourra durer quel exemple pour ceux qui ONT 1000€ p/mois.

trésor - Le 29/06/2009 à 15h07

C'est une honte d'avoir cotisé énornément à la caisse de retraite complémentaire et aujourd'hui de nous dire qu'il y a des problèmes . Bien sûr il y a la conjoncture actuelle et les chomeurs , mais tout cela c'est un faux problème . Cela fait presque 50 ans que l'on me pompe de l'argent et on me dit qu'en 2009 et surtout en 2010 que la caisse connait un déficit . C'est énorme les chiffres que l'on annonce et ce n'est vraiment pas trop sérieux , çà marque une nouvelle fois de mauvaise gestion . Les hommes politiques et certains dirigeants s'en mettent plein "les fouilles " et c'est toujours les mêmes qui sont pénalisés .

lagarde - Le 29/06/2009 à 14h52

puisque cela vient du taux de chomage mettons les gens au travail il y a des personnes sans travailler qui gagne plus que moi avec toutes les aides financiéres c'est facile de ne pas travailler et en plus ils ne payent pas d'impots pas de securité sociale la vie est belle on est bête nous de travailler pou 1100 E par mois

mam128 - Le 29/06/2009 à 14h46

mais ou est passe l'argent verse par tout le baby boum qui travaille quand meme pour la majorite depuis l'age de 14 ans ? on avait pas de RMI si l'on ne travaillait pas

db - Le 29/06/2009 à 14h41

Nous faires croir que les caisses de retraites sont vide est un mansonge ou alors pourquoi cetains privilégiés partent en retraite aux alentour de 50 ans alors que leure retraite leurs est versée par une autre caisse dont-ils n'on jamais cotisée .Personnellement je pense que l'age de la retraite devrait etre la meme pour tous apres 40 ans années de cotisations .

pa60 - Le 29/06/2009 à 14h27

j'ai 57ans ,162 trimestres,prevision chomage en septembre,je suis inquiet si apres les 3ans de chomage j'aurai 60ans et que l'age de la retraire evolue que va t'il se passer?

jmarucas - Le 29/06/2009 à 14h15

la retraite dite de "partage" elle est obsoléte depuis la première loi Balladur 91 , il faur établir des systèmes dits de proportions , comme cela existe dans les pays Nordiques , ils leur ont fallu plus de 30 années pour y arriver, nous en sommes très loin ....!!

sagnard.dominique - Le 29/06/2009 à 14h15

UN JEUNE POUR UN VIEUX CERTAIN JEUNE NE DEMANDE QUE CA A PART LES CHOMEURS PROFFF OU IL FAUDRAIT COUPER LEURS CHOMAGE POUR LES FAIRES REAGIR ET VIVE L APPRENTISSAGE

mafrance13 - Le 29/06/2009 à 14h05

pour répondre à bertrand, je suis fonctionnaire, je travaille depuis mai 1968, je viens juste d'avoir 60 ans et je continue un ou deux ans, car j'ai une décôte pour avoir travailler à temps partiel pour avoir élever seule mon fils! et dans la fonction publique on n'a plus le droit de partir avant 60 ans, c'est donc comme tout le monde non ? mais vous si vous êtes dans le privé, si vous avez un enfant, vous gagnez 2 ans par enfant tandis que nous juste un an, où est l"'injustice ? de plus, on n'a pas de retraite complèmentaire...ni prime de départ à la retraite comme vous !! les gens s'imaginent vraiment de drôles de choses concernant les fonctionnaires, et croyez pas qu'on a tous une bonne retraite, moi je ne suis que adjoint administrative, si je prenais maintenant ma retraite à mes 60 ans, je ne toucherai que 1150E ; et pour avoir travailler 34 trimestres dans le privé, on va me donner à peine 60 e par mois...alors oui je sais que je quitterai la France pour aller m'installer à l'étranger : sans doute à côté de Tunis en bord de mer...si je restais ici avec un loyer à payer et pas de mari pour m'aider, je crêverai non merci...adios la France...

laura - Le 29/06/2009 à 14h00

la chute des marchés financiers? Bel argument pour faire allonger les années de cotisations, et en tant que salariée, cotisant depuis plus 40ans, nous ne sommes en rien responsable de vos placements plus que douteux, vous avez "joué" avec notre argent, ce n'est pas nous qui devons en subir les conséqnences. Faites prendre la retraire aux personnes ayant 42 ans de cotisations, même s'ils n'ont pas encore 60 ans, et les jeunes auront, je l'espère, plus de chance de travailler, donc de cotiser. En souhaitant que ceux qui nous dirigent, comprennent,(s'ils sont encore en possession de le faire, car du haut de leur "perchoir" ils sont de plus en plus loin de la réalité), qu'après 42 ans de travail, on espère pouvoir faire une pause, et bien mérité

bertrand62230@orange.fr - Le 29/06/2009 à 13h44

Pourquoi tant inégalité dans les retraites des femmes au travail, dans la fonction publique après 15 ans de travail et 3 enfants, on peut prendre sa retraite ??? et ne pas attendre 60 ans pour la percevoir. Moi après je travaille depuis 1969 , je suis née en 1951, je dois attendre mes 60 ans .. Bizarre ...

marielle.groot - Le 29/06/2009 à 13h32

j'ai 57 ans et payé toute ma vie pour la retraite complémentaire, y a t il un risque qu'on ne l'a touche plus? le problème c'est qu'en France, il y a trop d'assistés!! des petits boulots, ça se trouve quand même! mais il faut bosser! qu'est ce qu'ils vont faire lorsqu'ils seront agés et sans ressources?? grande question sans réponse.......

sh.breton - Le 29/06/2009 à 13h21

420 millions cela passe à 4 milliards d'euros, et selon l'article dus en partie à la chute des marchés financiers. Non seulement les entreprises mettent du monde au chômage, mais en plus celui qui cotise est à la merci de la Bourse. Et que faire pour remédier au problème, et bien messieurs dames, travailler plus et plus longtemps pour satisfaire tous ceux qui nous roulent.

toursel.luc - Le 29/06/2009 à 12h56

Résultat d'une politique capitaliste suivie par le président de la république élu par la majorité du peule français....On comprendra un jour peut-etre?????Que la richesse du travail doit revenir aux travailleurs,pas aux boursiers.

girardeau - Le 29/06/2009 à 12h37

le retraites complémentaires actuelles risquent elles de changer. Les prestations versées peuvent elles être revues à la baisse

jy.brucker - Le 29/06/2009 à 12h37

Pourquoi penaliser la personne qui a cotisée toute sa vie.Je pense que l'économie ne sert qu'a cacher une mauvaise gestion des caisses de retraite par des investissements démesurés. Le taux de chomage semble aussi peser, mais dans mon entreprise nous avons beaucoup de mal à recruter et bien souvent la réponse des candidats est:"on gagne plus au chomage" et c'est sur cette affirmation que le reflexion doit avoir lieu. A mediter!

sabine.gillot - Le 29/06/2009 à 12h34

Cela fait 30 ans que l'on entend parler des déficits des caisses de retraite, et 30 ans que les retraites continuent d'être payées. Comment veut-on dans ce cas que les Français croient à ce déficit, au moins s'agissant des Français les moins instruits et les moins formés? Il me semble qu'il serait normal de supprimer les pensions de reversion qui pèsent très lourd et qui sont d'une certaine manière "choquantes". Il serait normal aussi de faire contribuer les chômeurs aux assurances retraite. Ils en sont exemptés (au moins les chômeurs de + de 55 ans): pourquoi?

bparrain - Le 29/06/2009 à 12h28

mettre les femmes de 55 ans à la retraites qui ont eu des enfants pour laisser la place aux jeunes.

martine.deest - Le 29/06/2009 à 12h15

je suis en retraite en janvier 2012 j'espère que je toucherais quand même la complémentaire

Jacotte - Le 29/06/2009 à 12h13

C'est incroyable !! M. FILLON se focalise sur l'âge de la retraite à le prolonger (comme si ceux qui trvaillent n'aspiraient pas à un repos bien mérité)... alors que le vrai pPROBLEME C4EST DE CREER DES EMPLOIS POUR LES JEUNES et les moins jeunes !!!! tout le problème est là ; avec du travail, les caisses vont se remettre à flot ... (à condition aussi que cet argent ne soit pas utlisé à d'autres fins....) Les caisses complémentaires sont touchées ... rien de surprenant ... le traail disparait .... c'est du travail qu'il faut et NON PROLONGER L'AGE DE LA RETRAITE !!!!!

besancon650 - Le 29/06/2009 à 12h13

Nous faire croîre que les caisses de retraites complémentaires sont en déficit est absolument honteux. Ces informations sont fournies dans le but d'accroître la morosité du climat actuel. J'espère seulement qu'elles discréditeront leurs auteurs. Que les futurs redevables de ces institutions ne se découragent pas...

Une AS - Le 29/06/2009 à 12h01

Je vois arriver le temps ou nous aurons tous une retraite de base identique , bien entendu revu à la baisse . Nos grand parents mourraient dans les 5 ans qui suivait leur retraite et nos enfants vont revivrent trés certainement la même chose De l'argent il y en a mais toujours pour les mêmes.

jean-pierre.malot - Le 29/06/2009 à 11h53

je ne comprend pas un t'elle deficit?les retraites complementaires ont pourtant realise de belles economies en ayant supprime le paiementdes majorations pour enfants eleve

patitoche92 - Le 29/06/2009 à 11h51

Comme d habitude , c est nous les petits retraites a venir qui en subiront les consequences. Les gents du gouvernement eux s en foutent , ils ne prennent pas l argent de leur paye pour nous payer notre future retraite, on y touche pas a eux

gerard.raulo - Le 29/06/2009 à 11h48

Nous nous trouvons je crois devant la contradiction suivante : d'une part on affirme vouloir maintenir les seniors dans l'emploi et d'autre part on ne propose aucune incitation digne de ce nom, sachant qu'en plus le rendement des retraites décroit sensiblement.

mafrance13 - Le 29/06/2009 à 11h44

alors je vais prendre ma retraite en 2010 avant que cette nouvelle loi passe, j'ai 60 ans ; je voulais continuer jusqu'en 2011 car j'ai une décôte pour avoir travailler à temps partiel pour élever seule mon fils...mais tant pis, si je continue je vais rien gagner de plus et je devrai peut-être devoir continuer à bosser jusqu'à 67 ans, non merci j'ai déja travaillé 41 ans !!! je me contenterai de ma retraite de 1300E et comme je ne pourrai pas rester en France ( loyer à payer et seule sans mari pour m'aider!) j'irai vivre en Tunisie car là-bas au moins je serai plus riche qu'ici !

xavier.bidard - Le 29/06/2009 à 11h39

Le déficit de l'AGFF qui fait l'avance de trésorerie pour l'AGIRC et l'ARRCO était annoncé depuis début 2009. Ca rejoint les menaces qui pèsent sur le fait d'une amputation sur les complémentaires (on a parlé de 22%) pour ceux qui veulent partir à 60 ans en n'ayant pas le taux plein à la CNAV.

france.julliot - Le 29/06/2009 à 11h32

cet une honte il ya jamais d argent ceux qui ont travailler dur se retrouve avec des retraite minablent elles sont deja pas grosses on reduit encorent jusq ou cela ira t il?

gross-daniel - Le 29/06/2009 à 11h30

c'est toujours la faute a quelque chose

jmarucas - Le 29/06/2009 à 11h25

le régime complémentaire ira de plus en plus vers un déficit inéluctable , seul, le chômage n'en est pas la cause principale mais une des causes . L'arrivée massive des papyboomer et mamy dans 7 ans va nous faire regretter une politique courageuse déjà entreprise depuis longtemps dans certains pays.Quand on sait que les complémentaires représentent une part non negligeable de la retraite future , il faudra donc travailler plus longtemps , probablement instaurer une retraite au-delà de 65 ans !! encore faut-il que l'économie reprenne !! et ça c'est pas gagner.Bref , c'est la quadrature du cercle , une spirale qui sera très dure à stopper et même à ralentir , les syndicats vont se retrouver dans une situation difficile , presque illégitime, sans grain à moudre. L'infation va reprendre et la dette va s'alourdir , le pétrole va bientôt atteindre son pic théorique et là, personne ne sait ce qui se passera .

aquarius - Le 29/06/2009 à 11h23

j aimerais bien que l ont explique si cela continue pour les personnes comme moi et je suis pas le premier 42 annees de cotisation et quand je partirais j en aurais 44 on ce demande si on va toucher notre retraite la crise a la bon dos et que l on arrete d engraisser ces chomeurs professionel qui touche le chomage des aides il y en ras le bol

pierre.boujard - Le 29/06/2009 à 11h22

et encore au bout de 40 années de cotisation il faut faire du rab pour pouvoir survivre dignement,on dirait que se soit le méme propléme que tous ce qui se rapporte à la finance!!!! on nous tond comme les moutons et il faut étre heureux.

robinson - Le 29/06/2009 à 11h18

utilisons tout simplement l'argent des prestations sociales distribuées à tous les entrants pour les retraites des français, et la capitalisation n'est pas une solution tabou.

gardechristian - Le 29/06/2009 à 11h09

Ils faudraient qe toute les cotisations soit reversées à la sécurité sociale, la il n'y aurait plus de déficit exp: cotisation sur les alcool et tabac. toute ces taxes sont un peu comme la vignette auto l'arlesienne! Donner du travail aux jeunes avant 25 ans, et laissont partir les personnes ayant cotisé plus de 40 ans!

francoise-pertois - Le 28/06/2009 à 09h55

comment les caisses de retraites peuvent etre en déficit, alors que les salariés payent de plus en plus de charges sociales sur leur salaire, de plus à quoi sert exactement le RDS que l'on nous ponctionne sur tout, de meme la CSG.

michelet.francoise - Le 27/06/2009 à 11h23

normalce deficit avec le chomage actuelcomment faire simple faites travailler les jeunes nous nous payons bien pour nos personnes agesnous allons arriver a faire americain mettre de coter notre argentmais le probleme c est que l'on n'as pas beaucoup pour le placer mais ont vas subir encore et encore et nos ferons avec c est tout moi je plains les jeunes de maintenant pour mon compte perso on feras avec c est tout sinon manifester qui nous ecouteras PERSONNES et rien ne changeraS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaires sur 4 milliards d'euros de déficit pour les complémentaires

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : 4 milliards d'euros de déficit pour les complémentaires