Possible départ à la retraite à 63 ans ?

Article publié le Lundi 03 Mai 2010 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

massonyves8332 - Le 14/05/2010 à 12h30

Ce débat est encore un coup d' épée dans l' eau. Il apparaît évident que le droit complet à la retraite doit se mettre en place entre soixante-cinq et soixante-dix ans d' une manière générale. Une reconnaissance de la pénibilité doit cependant pouvoir intervenir à partir de soixante ans. Le véritable problème ne réside pas dans le nombre d' heures ou d' années travaillées, mais bien dans les conditions humaines qui voient s' accomplir l' ouvrage. J' attends les insultes.

philippe.denis - Le 12/05/2010 à 12h32

Ce n'est ni la faute aux ouvriers et employés du privé, ni la faute aux ouvriers et employés du public ! De l'argent il n'y en a jamais eu autant en bourse et pour les actionnaires du CAC40! C'est à eux et aux bénéficiaires du bouclier fiscal de participer finiancièrement pour créer de l'emploi. Car plus le chômage recul plus les caisses de retraites équilibrent...Et s'il faut augmenter les recettes pour avoir une retraite par répartition digne à 60 ans que l'état le fasse !!!

KP29 - Le 11/05/2010 à 17h31

c'est faux , Mitterrand a blousé tout le monde en faisant un scoop électoral , car la retraite n'est effectivement qu'à 65 ans qui veut toucher sa complémentaire et n'ayant pas pu travailler 40 années. Il faut rester sur 40 années de cotisation quiconque commence à travailler , sinon on va droit dans le mur et ce seront toujours les plus faibles qui paieront pour les plus riches , les derniers n'auront pas à effectuer ces 40 années de cotisation , voire les députés , les sénateurs et autres élus.

vivira2 - Le 11/05/2010 à 11h57

c'est bien beau de repousser l'age de la retreaite mais je suis une femmem ,2 enfants j'ai travaille depuis 16ans toujours debout ds 1 pharmacie.actuellement en 3 an je viens de subir 2 opèrations hernis disacale.normalement je pensais reprendre mon travail mais a nouveau une pte hernie discale apparat ....cela me penalise mes trimestres car je suis en maladie alors que je ne demande qu'a travailler...avant tout ca il ne me manquait 9 trimestre maintenant si on repousse encore j'aurai 65ans pour avoir 1 rtraite de 980euros malgré que tte ma vie j'ai gagnez 2000 euros...suivez des dossiers medicaux des parsonnes aussi pour determiner travail difficile ou pas. je travaille en continue depuis 1 sept 1971 et a ce jour si je peux pas travailler qui va me faire vivre car j'ai cotis' tte ma vie merci de me lire

stark.si69 - Le 10/05/2010 à 18h06

j'ai 37 ans et je travaille dans le batiment comme ouvrier,il me reste 23 ans a faire et cela n'est considéré comme métier penible je me vois mal partir a 62 ou 63 ans tout abimé physiquement,que les fonctionnaire s'aligne sur le privé et tout ira sans doute pour le mieux ce n'est pas eux qui vont se faire mal

g-d - Le 09/05/2010 à 10h24

OUI MAIS ! Pour tout le monde. Les dérogations ne peuvent se faire pour des quatégories de personnes non responsables et non motivées par leur travail, et de plus qui bénéficies d'un calcul très différent et pioché dans les caisses des cotisations du secteur privé.

aznar.jean_claude - Le 08/05/2010 à 14h38

il est lamentable de savoir que les ouvriers en usine, les employés de maison ect.........devront subir se changement alors que tous ces bureaucrates ne seront pas si fatigues que ca........... je souhaiterai les voir a la place de ces employes..............

p.caraux - Le 08/05/2010 à 11h20

c'est facile de faire travailler les salariers jusque 62 63 voir 65 ans on n'a pas de fauteuils de ministre

p.caraux - Le 08/05/2010 à 11h18

a croire que l'état veux faire mourir au travail les salariers une bonne économie pour la sécu

hemmermrb - Le 06/05/2010 à 15h59

pour les personnes qui on commencer a 15 ans pour cela merci

marine - Le 05/05/2010 à 21h35

en fait ce sont ceux qui partent à la retraite avant 60 ans qui coûtent cher car ce sont les mêmes qui ont eu un boulot kool, dont l'injustice forcément ils vivent plus vieux, ex.. instituteur, docker, policier, clerc de notaire, conducteur de train, etc....et tout ceux du gouvernement.

bergus - Le 05/05/2010 à 19h18

bonjour, j'ai 61 ans le 17 mai 2010. J'ai refusé de partir à 58ans pour ma carriere longue j'ai commencé à l'age de 15 ans .je travaille toujours par nécéssité; je suis dans la fonction publique depuis 1976. Pouvez-vous me dire si je serai touché par les réformes si je continue à travailler? Merci de me renseigner.

lavalleep22 - Le 05/05/2010 à 18h55

60ans c'est déjà trop

viviane.borel0459 - Le 05/05/2010 à 13h02

je pense que de reporter l age de depart de la retraite est peut etre une necessite mais que vont devenir toutes les personnes qui sont a l heure actuelle sans emploi et qui ne sont pas pres d en avoir un

jlmmthm - Le 04/05/2010 à 22h03

monsieur ou madame pour les metiers penibles dans le batiment pour exemple l age de partir a la retraite serait bien a 58 ans car ils sonts uses arrives a cette age la deja ce n est pas la peine qu ils continues plus lontempscar mon mari a commencer a 14 ans a travailler dans le batiment et il arrive a56 ans etil est user par le metier il a des gros problemes de santee voila mon commentaire merci

max.berry - Le 04/05/2010 à 20h55

En ce qui me concerne j'aurai 41 ans de cotisations fin 2011, mais je n'aurai que 58 ans. Donc il faut que les patrons sachent qu'à partir de 60 ans je ne fournirai plus aucun effort pour mon entreprise. Alors s'il faut pousser à 61,62 ou 63 ans je conseille à toutes les personnes qui me ressemble d'aller au travail par obligation et de ne rien faire du matin au soir. Prendre son travail très cool de toute façon les patrons ne pourront rien nous faire. Ils menacent de licenciement, c'est les prud'hommes. En ce qui me concerne je ne ferais au boulot. J'attendrai l'âge légal de départ tranquillement.

ninine55 - Le 04/05/2010 à 19h28

bravo les reformes les vieux au boulot et les jeunes a quel age auront ils la chance de commencer a travailler ? nos hommmes politiques sont deconnectes de la realite du monde du travail la pression exercee sur les salaries au nom de la rentablite et au profit des actionnaires on voit bien qu ils n y connaissent rien

dede.vava - Le 04/05/2010 à 19h15

on ne parle plus des carriere longue ni de la pénibilité j'ais debuté ma carriere en 1969 a lage de 14 ans comme boulanger et aujoud'hui a 56 ANS je dois avoir cotisé 173 triméstre pour pouvoir partir en retraite avant lage de 60 ANS jespere que cela ne va pas encore changer

patrick.domont80 - Le 04/05/2010 à 18h59

Partir en retraite plus tard quelle abération. En effet plus on allongera l'âge pour le départ en retraite moins il y aura du travail sur le marché de l'emploi. Que vont devenir nos jeunes, nos enfants lorsqu'ils vont arriver sur le marché du travail? La fin du monde approche à grands pas, sans travail nous allons retrouvé des jeunes qui n'auront pas d'occupation et qui seront oisifs et m'auront plus qu'à se tourner vers la délincance pour survivre!!!!!

manik - Le 04/05/2010 à 16h38

Et si travailler au delà de 65 ans était signe de bonne santé psychique !!! Continuer à travailler permet de s'enrichir, de garder une certaine sociabilité, une jeunesse d'esprit et de garder une ouverture d'esprit que je ne trouve pas vraiment chez les séniors.... J'ai + de 65 ans et je travaille toujours avec dynamisme ! Certes le gouvernement pourrait peut être inciter les séniors à travailler au délà de 60 ans en les exonérant d'impôts, puisqu'ils contribuent à la richesse du Pays, ils peuvent être récompensés !!!!

ruizmichel - Le 04/05/2010 à 11h17

la caisse retraite et la caisse chÔmage est selon moi indissociable ,si l'on retarde le dÉpart a la retraite on crÉe encore le chÔmage des jeunes qui devrait prendre la place d'un ancien.de plus on comble peut Être le dÉficit caisse retraite mais dans le mÊme temps on accentue le dÉficit chÔmage(chercher l'erreur)

MAX - Le 04/05/2010 à 10h57

Toujours cette incohérence entre le fait de reculer l'âge de la retraite tout en sachant que les entreprises se débarrassent en priorité des salariés âgés (et la loi sur la rupture conventionnelle du contrat de travail leur en donne toute opportunité). Dans le même temps le chômage augmente et touche principalement les jeunes. Non , vraiment, tout ceci n'est pas trés cohérent !!!!

ginette - Le 04/05/2010 à 10h11

L'espérance de vie augmente paraît-il, mais dans quels conditions demain? Problème de toubib, problème dans les hôpitaux, dégradation des soins, bonjour la retraite dans ces conditions. Donc oui au maintient à la retraite à 60 ans pour profiter de la retraite en bonne santé un minimum de temps.

swedi137 - Le 04/05/2010 à 10h09

tres gentilles les reflexions de ces messieurs du gouvernement.... eux qui dorment sur les bancs de l'assemblée nationale... eux qui ne connaissent et n'ont jamais connu la pénibilité de certains metiers... moi je suis aide soignante au chu de nice...et la péniblité .. dans les metiers de la santé je connais...ilest certain que d'autres mesures peuvent etre prises sans encore une fois accbler les salaires moyens ou petits... je suis revoltée par autant de meprise a l'egard de ceux qui tinnent le pays par leurs efforts...travailler tjs plus .. pour des salaires minimalistes..des acquis sociaux qui fondent comme neige au soleil.. jusqu'a les francais seront-ils dupent de ces manoeuvres politiciennes???

joeb - Le 04/05/2010 à 08h49

Bonjour l'Elisée a démenti cette rumeur de 61 ans en 2015, 62 ans en 2020 ect... Retour a la case départ!!!! Attendons attendons par contre une question: nos commentaires sont-ils envoyés aux personnes competentes ou est-ce juste des coups de gueule entre nous qui ne servirons pas a grand chose! merci

emile.derlin - Le 04/05/2010 à 08h42

ma femme a travailler 3ans.comme minimun retaite ccombien elle va touche avaec deux enfants

patrice.boissat - Le 04/05/2010 à 06h44

S'ils veulent réformer les retraites, qu'ils commencent par les leurs !!!

marine - Le 03/05/2010 à 22h59

par contre les caisses d'allocations familiales ne sont jamais en déficit pour les fraudeurs, c"est là aussi qu'il faut taper.....

claude.f - Le 03/05/2010 à 22h59

je travail depuis 1978 ans sans interruption ajusteur ,puis service nationnal pompier de paris, puis sécurité incendie a la defense et depuis 29 ans en 3x8h dans un centre hospitalier ces horaires sont contraignant pour l'organisme devrai-je continuer jusque 62 ou 63 ans? quand on sait ce que gagnent les gens qui font les lois et leurs avantages a la retraite!!! il va faloir un nouveau 1789::: reveillons nous!

milou_119 - Le 03/05/2010 à 21h52

Bonsoir, je pense que le principe des "longues carrières" va êtres maintenu et que cette exception se terminera avec le temps en raison du prolongement des études.

jc moi - Le 03/05/2010 à 21h37

Chouette en 2015 j'aurais 44,5 ans de cotisation et 60 ans donc encore un an pour avoir 45,5 ans de cotisation et on parle d'égalité! quid des carrières longues? quid de tout et nos chers députés et autre devront aussi s'aligner sur le secteur privé? super là au moins tout le monde sera logé à la même enseigne idem EDF SNCF Mines Notaires et j'en passe car des régimes particuliers, nous avons encore et j'oubliais Alsace Lorraine, depuis le temps .... Allez encore un effort et tout le monde dans le même train celui du travail bien sur!!!!

jossety - Le 03/05/2010 à 21h07

jossety du 22 Y en a RAS LE BOL de leur réforme!!!Facile pour tous ces personnages qui gagnent une fortune par mois de "pondre" des nouvelles lois!!!Je travaille depuis l'âge de 16ans avec mes enfants en plus je devrais quasiment avoir ma retraite ,bien que je n'ai pas l'âge requis,au lieu de ça il faut continuer à bosser pour qui? pour quoi? Pour être "usée" avant même d'y arriver !! Alors oui la retraite quand on a nos annuités,et donc sans conditions d'âge, et ça, je trouverais LOGIQUE!! Mais y a t-il quelque chose de logique dans ce gouvernement????

oriotmonique - Le 03/05/2010 à 20h57

Il est préférable de rallonger petit à petit l'âge de la retraite plutôt que d'augmenter le nombre de trimestre de cotisation.

etienne.dragone - Le 03/05/2010 à 20h37

je trouve que la retraite a60ans est raisonable les personnes qui travaille comme macon plombier menuisier carrossier en metalurgie ect...font du travail fatiguant pendant 8a10 h de travail part contre les personnes dans les bureau peuvent aller a65.67

catherine.laforest22 - Le 03/05/2010 à 18h48

la deuxième hypothèse n'est vraiment pas trés juste. Pourquoi toujours mettre en avant l'âge, puisque il faut avoir un certains nombre de trimestres côtisés pour avoir une retraite à taux plein ? c'est vraiment beaucoup de discussion pour rien car les trimestres déterminent déjà l'âge du départ. J'aurai 172 trimestres côtisés à 59 ans, j'estime que même si je pars à 60 ans j'aurai 176 trimestres est-ce juste d'appliquer une décote ? je ne pense pas !!!!!

barlierclaude - Le 03/05/2010 à 18h34

travailler peandant que sarko en a plein la poche merçi et sa retraite lui a 63 ans

p.caraux - Le 03/05/2010 à 18h32

vivement 2012 pourvoir si les Français voterons encore pour la droite ou alors ils aiment mourir au travail

p.caraux - Le 03/05/2010 à 18h30

les princes qui nous gouvernent ne savent pas ce que le mot pénible veux dire et je ne parle pas de leurs salaires une HONTE pauve France 1789 n'a servi a rien

olex - Le 03/05/2010 à 17h57

Pourquoi ne pas demander tout simplement de mourrir au travail,après tous le probléme des retraites seraient résolues.De toutes façon de la manière ou vont les choses cela finira malheureusement comme cela.Je tiens à remerçier toutes ses têtes pensantes qui veulent nous faire crever au boulot,alors que si la crise continue à faire fermer les sociétés eh bien nous serons jeune et vieux a la retraite bien avant l'heure.

savalois joel de charleville mezieres - Le 03/05/2010 à 17h56

moi la retraite devrait etre au meme age pour tous les hommes cet a dire a 62 ans en 2005 63 en 2010 ,un h peut encore avoir une activitée a cette age ou 50% en en travaillant et 50% financer par la retraite et ceci sans impots sur les revenus et a l'age de 58 ans pour les femmes et deduire de un an par enfant élevé que ce soit les travailleurs du privés et publics pour financer la retraite,tout homme ou femme,ne pourat recevoir des caisses de retraite la somme de 3500 EUROS PAR MOIS,le reste serat reversé dans une caisse de retraite en défficit car un h ou f avec un revenue de 3500 euro,peut avoir de bon moment en retraite et ceci y compris nos charmant députés,ministres,etc......

jmvr2 - Le 03/05/2010 à 17h45

Si la durée légale de cotisation était respectée, l'âge moyen de départ à la retraite serait de 65 ans! La durée moyenne de cotisation est de 38 ans et l'âge moyen de 61 : si on exige la durée de 42 ans, cela passerait à 42-38=4 ans, donc 61+4=65. Simple et équitable, on part au bout de 42 ans.

scoubidou1969 - Le 03/05/2010 à 17h38

j'ai 55 ans je tavaille en poste 3x8 depuis l'age de 19 ans est-ce que c'est un critère de pénibilité

serge.masson - Le 03/05/2010 à 17h37

Les titulaires d'une pension d'invalidité à 80% seraient-ils dans le lot? Cela est déjà la précarité qu'en sera-t-il?

mcb - Le 03/05/2010 à 17h33

Avant de parler de retraite, d'âge de trimestre et de cotisations, il serait bon de fournir du travail à ceux qui n'en ont pas 2.6 millions. J'ai 48 ANS je veux travailler, et jusqu'à 65 ans pourquoi pas ? mais voila il n'y a pas d'emploi pour les seniors. alors arrêter de vous moquer du monde, messieurs les politiques, agissez cela nous changera de vos parlotes vaseuses !!! et de vos airs intelligents. Je suis tellement écœurée que je pense à partir de ce pays ou l'on parle beaucoup, mais ou on ne pense qu'à soi ! cela fera un peu plus d'argent dans les caisses !!!!

mascart.laurent - Le 03/05/2010 à 17h23

la retraite a 60 laisserais du travail aux jeunes qui n'en non pas,aprés 60ans on est moins productif donc moins rentable,,,j'ai 57ans donc je sais de quoi je parle!!!

jesse25 - Le 03/05/2010 à 17h22

et bien merci messieurs c'est vrai après tout les vieux cà enquiquine le monde ça coutent des fortunes à la sécu et les caisses de retraite alors n'en parlons pas les pauvres ! et puis le temps passe tellement vite un deux ou trois ans de plus c'est vite passé mais les années qui restent après passent elles aussi très vite et après 43 ans de travail quand on a commencé à 17ans je trouve que de nous faire payer les erreurs du passé et du présent autorisant des départs pour certains à 52 ans je trouve ça lamentable. mais après tout ne nous plaignons pas nous sommes des nantis qui se lèvent tous les matins à 6 heures pour un smic encore merci

ribeiroyol - Le 03/05/2010 à 16h44

BONJOUR pourriez vous me renseigner sur l hypothese de la nouvelle loi je devrai prendre ma retraite au 1 er mai 2011 en ayant 169 trimestres je suis actuellement sans emploi et je suis en allocations equivalence retraite ! que va t il se passer pour moi ! pourrais prendre ma retraite a mes 60 ans a partir du 1er mai 2011. j attends avec impatiente votre reponse salutations

Cousin hub - Le 03/05/2010 à 16h43

C’est quoi le problème ?, un problème de financement ? J’ai, peut être, des solutions a proposer 1) Plafonner les retraites a 5000 € pour tous les hauts revenus actifs, il est tout de même anormal de voir partir des grands dirigeants d’entreprise, ancien président de la république…. avec des retraites plus que confortables 2) Ne subventionner aucune entreprise, sauf au cas par cas 3) Ne plus verser des rentes a tous emplois réservés, militaires, par exemple. 4) Amener, déjà, l’âge de la retraite à 60 ans pour tous (régimes spéciaux…) 5) Supprimer toute subvention au monde paysan, sauf au cas par cas 6) Contribuer les banques a hauteur de 10% de leurs bénéfices. 7) Faire contribuer (1% par exemple) tout emploi tenu par une personne de + de 60 ans. Et ce ne sont que quelques pistes

gabriel.flavigne - Le 03/05/2010 à 16h27

bonjour de 37ans et demi on est passe a 41ans ca suffit dans le cas contraire on demanderas a l'employeur de nous construire un cimetiére dans la cour de l'usine

fanfan270448 - Le 03/05/2010 à 16h14

mopi je vous ecrie pur vous dire vu ce que je touche jai62 ans et bien jai reprie le travail quans je voie des jeune de 20ans qui arrive le matin a 6h au boulo qui dise on et fatigue et bien alord que doige dire je travail car jai pas le choie et pourtemp jai travail dan,s ma vie 197 trismetre et on me madame vous savez vous pouvez travail et pour qui la c parceque je ny arrive plus et vu que je ne me voie pas alle a la mairie demande a mange je vous remerci beaucoup messieur

daniel.weste - Le 03/05/2010 à 15h54

Que l'on aligne d'abord la durée de cotisation à 40 ans pour "TOUT" le monde sans exceptions sans fixer d'âge de départ...........avec la possibilité de partir dès que les 160 trimestres de cotisations soient atteints. Ensuite si quelqu'un veut partir à 60 ans avec seulement par exemple 150 trimestres, il aura une retraite proportionnelle. Il faut également harmoniser le mode de calcul des retraites de "TOUS" les régimes. 1 €uro cotisé = x €uro de retraite. Tous pareil et demain les caisses sont excédentaires si le régime général ne devait pas sans arrêt renflouer les régimes spéciaux.

marguerite93380 - Le 03/05/2010 à 15h50

moi l,age de retraite serait de partir a 60 ans age limite

long parcours - Le 03/05/2010 à 15h48

Et que fait t'ont pour les personnes qui ont une carrière longue, c'est à dire commencer à travailler avant 16 ans ?

tinou - Le 03/05/2010 à 15h25

Je ne vois pas pourquoi ils ne laissent pas le choix de partir à 60 ans. Beaucoup de personnes sont fatiguées et pas seulement les ouvriers ayant des travaux pénibles. Les ambiances dans les bureaux sont de plus en plus difficiles à supporter. Style France Télécom....

harcott - Le 03/05/2010 à 15h02

Je suggère de taxer toutes les opérations en bourse et transactions spéculatives des banques, taxer les traders, se faire rembourser les dettes de certains états, taxer tous les salaires /revenus à partir de 5000 €/MOIS. JMS

jfalaise27 - Le 03/05/2010 à 14h55

la retraite a 55 ans pour les femmes et a 60 ans pour les hommes.... cela me parait juste et devrait etre obligatoire. quand on pense qu'il y a beaucoup de personnes qui travaillent dur, avec un metier penible et qui malheureusement n'atteignent pas l"age de la retraite,alors sarko, pense a eux.....

patricklegendre64 - Le 03/05/2010 à 14h49

les gens né en 1953 et qui travaille depuis l,age de 16ans pouront partir en retraite a 60 ans avec 176 trimestres serait je pense normal

pamarques.sa - Le 03/05/2010 à 14h43

pour partir a la retraite il faut se base sur la nb d'annee cotise soit 42 ans cela serait le plus juste pour quelqu'un qui commence a 18ans a 60ans la retraite pour quelqu'un qui a fait des etudes si il commence a 24ans 66ans pour la retraite

josiane_comte - Le 03/05/2010 à 14h40

Cette réforme vise toujours les memes travailleurs ,ceux nes dans les anneé 50 .Personellement j'aurais 42 années de cotisations en 2013 et j'ai commencée à 16 ans.Je pensais pouvoir partir à 59 ans or il s'avère qu'avec la réforme je vais travailler plus pour gagner moins.C'est inadmissible

daisy.wesse - Le 03/05/2010 à 14h10

Nous perdons les acquis de nos anciens,ce n'est pas par ce que on vit plus lontemps qu'on a pas le droit d'en profiter.

gerard.coomans - Le 03/05/2010 à 14h02

les personnes qui sont nées en 1954 comme moi, et ayant commencé à l'âge de 14 ans, à quel âge peuvent-elles prendre la retraite taux plein ? Merci pour votre réponse

brigitte peyronel - Le 03/05/2010 à 13h54

ceux qui veule toucher à l'âge de la retraite ne sont pas forcement de gros travailleurs car sinon il verrai qu'à 60 ans avec la vie que nous menons et tous ce que nous subissons , 60 ans est un bel âge pour prendre sa retraite. Et pour que la retraite continue à être verser il faut remplacer les départ à la retraite et la France peut-être compterai moins de vrai chômeurs

alaingailla - Le 03/05/2010 à 13h40

bonjour,moi j'ai 57 ans j'ai commencé a travailler le 30 juin 1967 avant mes 14 ans cela me fait plus de 43 ans de cotisations dans un métier pénible et destruteur (conducteurs de machines a imprimer )en soulevant des charges très lourdes (rames de papier) j' ai beaucoup de problèmes de santé (cotorep sup 80%)alors moi la retraite avant 60 ans je serais preneur,celui qui n'est pas fatigué de travailler et usé qu'il continu après ses 60 ans c'est son problème .merci

christinel74 - Le 03/05/2010 à 13h16

bonjour, j'ai 52 ans , infirmiere, je travaille depuis l'age de 18 ans, et là , je suis fatiguée, et aspire etre en retraite , alors si il faut encore attendre et attendre!!!!!pouf!!! çà me déprime!!!!

grand mère - Le 03/05/2010 à 13h08

qu'on laisse partir les retraités dès qu'ils ont atteint les trimestres voulus,etc, voir avec la pénibilité. les^politiciens nous pondent des lois, qui ne les touchent pas eux!!!!! peu de trimestres ,pas de pénibilité!!!alors STOP

jazou - Le 03/05/2010 à 12h57

HONTEUX LES GENS VONT CREVER AU BOULOT ET LES JEUNS, VONT CREVER, AVEC LES CHOMAGE

jeanetboy - Le 03/05/2010 à 12h53

de toutes manieres tout depends du travail que l'on fait penible où pas et que la sante le permet ,pour un travail pas penible 65 ans et pas penible 63 ans ,mais comme je disais si la sante le permet poirquoi pas allonge,car + ça ira -moins on aura des retraites convenable ,les jeunes vons à l'ecole jusqu'a 28 ans en mouenne alors faites le compte qui payera les retraites pas eux;malheureusement les 35 heures nous ont foutus dans la caca car derriere rien n'a ete fait comme ça devait etre fait,,,,,

catherine.juanole - Le 03/05/2010 à 12h52

Si j'ai bien compris que nous devons travailler plus que nos ainés avant de partir en retraite, je voudrais bien qu'on m'explique comment faire pour gagner plus ! J'ai un emploi, et suis donc plus gâtée que ceux qui sont au chômage, mais mon salaire est modeste. Et c'est sur ce salaire de moins de 1100 € que ma retraite sera calculée. D'après une simulation, en 2025 je pourrais prétendre à 810 € de pension retraite. La pilule est dure à avaler ! Je suis d'accord pour travailler plus mais je souhaite que cela augmente mes revenus de retraitée. Travailler + pour gagner + !

marianna.rey - Le 03/05/2010 à 12h23

C'est normal d'augmenter progressivement l'âge de la retraite EN TENAN COMPTE, bien sûr, de la PENIBILITE. L'espérance de vie augmente. En 2030, les personnes de 60 ans auront les mêmes factultés physiques et intellectuelles que celles qui avaient 40 ans en 1990. Par ailleurs, les jeunes, en majorité, font des études plus longues actuellement et entrent dans le monde du travail entre 24 et 28 ans, alors qu'en 1970, c'était entre 16 et 20 ans. Voilà pourquoi, je ne pense pas que 3 ans de plus pour 2030 soit une mesure si draconienne. Il faut quand même raison garder et ne pas s'opposer systématiquement à tout uniquement par manoeuvre politiciennes.

madamaison - Le 03/05/2010 à 12h19

et quand on profitera de notre retraite ???

sylvettethiery - Le 03/05/2010 à 12h15

je suis nee en 1953 ,a quelle age pourrais je partir a la retraite?

maretine - Le 03/05/2010 à 11h59

pour faire travailler plus longtemps les Français, encore faudrait-il leur donner du travail. J'ai 59 ans et je sus au chômage depuis deux ans, il me parait donc normal de vouloir prendre ma retraite à 60 ans. Etant donné que de toutes façons les patrons en France ne veulent pas embaucher les plus de cinquante ans. Donnez tout d'abord du travail aux plus de cinquante ans si vous voulez les voir travailler plus longtemps!

adelinoantonio - Le 03/05/2010 à 11h54

il faut tenir compte de la pénibilité du travail une personne qui a commencée a travailler à dix huit ans dans le batiment ou autres travaux pénibles doit pouvoir partir avant soixante ans .Il faut aussi bannir tous les régimes spécieaux car bien souvent c'est ceux qui arrivent a l'age de la retraite pas trop fatigues ni uses par le travail ; qui partent a cinquante ciq ans voir meme cinquante

auda.louis - Le 03/05/2010 à 11h53

Et alors ! Moi j'ai eu ma retraite à 65 ans et je n'en suis pas mort,il me semble au contraire que c'est l'âge normal pour se retirer du monde du travail ! A ce moment là,il y avait beaucoup de côtisants,il n'y avait pratiquement que les chômeurs "professionnels" et moi,j'aimais mon travail,le BTP,et j'aurais bien continué encore quelques années,si on ne m'avait pas presque obligé à partir ! la sécu n'était pas en déficit et on trouvait,ceux qui le voulaient,du travail partout ! Nous n'étions pas une équipe de bras "cassés" comme maintenant.Il n'y avait même pas de suicides au travail ! Les gens étaient autrement courageux que maintenant ! et il n'y avait pas de "crise",je n'ai par contre jamais été à la cgt et je n'ai eu que les augmentations que mon travail méritait,sans jamais avoir à demander ! Et on était heureux,on vivait bien même quand j'ai fais jusqu'à 22 heures de travail journalier.

philleve.42 - Le 03/05/2010 à 11h50

Bonjour à tous je suis complètement désorientée ont ce plaint qu'il y a du CHOMAGE en France alors pour quoi ont recul la retrait je pence que ci au contraire ont avance la retraite ou même la laisser a 60 ans il y aurais du boulot pour tous est SURTOUT OBLIGER TOUTES LES ENTREPRISES A EMBAUGER POUR TOUT DEPARE A LA RETRAITE D'UN OU PLUSSIEUR SALARIER CONT ME MONTRE LE POUR QUOI SA ME PEUT PAS CE REALISER MION DE CHAUMEURS PLUS DE COTISANT POUR LES RETRAITES

jean-paul.faveuw - Le 03/05/2010 à 11h50

que deviennent les accords de la loi fillon qui prevoyaient des départs anticipés pour les carrieres longues

syferna - Le 03/05/2010 à 11h47

Je pense qu' on devrait aligner tout les régimes spéciaux et fonctionnaires au même départ que les salariés du privés (61 ans selon loi Fillon, voir ce jour les années 49 un trimestre en plus, 50 deux trimestres, 51 trois trimestres et 52 quatre trimestres supplémentaires). Ainsi que pour le calcul du montant retraites tous sur la base des 25 meilleures années. Il est impensable que sois disant nous sommes dans un pays dans lequel on pronne la légalité et nous avons des différents systèmes de régimes de départ et de calcul des retraites. Tout le monde à la même enseigne pour la durée de cotisation et mode de calcul du montant de la retraite.

mlefebvre612 - Le 03/05/2010 à 11h41

Le levier le plus juste et qui reste équitable pour l'ensemble des français concernés c'est le nombre de trimestre qui doit être le même quelque soit l'âge de l'entrée dans la vie active. En conséquence si on continue d'augmenter le nombre de trimestre de cotisation, mécaniquement l'âge moyen de départ augmentera. Ceux qui exercent des métiers pénibles physiquement, ont en général commençaient à travailler très tôt. D'autre part ceux qui ont commencé à travailler vers 23/25 ans ont en général un salaire plus élevé que la moyenne, ont la possibilité de racheter des trimestres et ont eu également la possibilité de travailler tout ou parti de leur congés scolaires.

baratier.bernard - Le 03/05/2010 à 11h39

j'ai travaillé 15 ans comme platrier-peintre et malheureusement je suis tombé malade conclusion je suis handicapé à 80/100 comment va se dérouler ma retraiteet qu'est-ce qui va se passer pour et combien vais-je toucher est-ce que je vais toucher moins que ma pension d'invalidité et ou m'adesser

ATst2009 - Le 03/05/2010 à 11h24

De toute façon pour ceux qui ont fait des études ils auront du mal à partir avant 65 ans car il leur manquera forcément des trimestres : d'autre part et pour la même raison, la plupart auront commencer tard à fonder une famille : achat immobilier et études des enfants les emmeneront forcément tard dans les besoins financiers : donc ce n'est pas plus mal d'empêcher les patrons de les mettre en retraite forcée afin qu'ils conservent leur emploi pour faire face à ces dépenses : maintenant je pense que le gouvernement devrait moduler ces mesures en fonction de la pénibilité du travail : en ouvrier en fonderie, par exemple devrait pouvoir partir en retraite à 55 ans dans des conditions financière optimales et il y a d'autres métiers soit pénibles soit sensibles du point de vue sécurité et précision , soit pénibilité d'accès (conduite de bus, camion, engins ..) c'est évident qu'à 65 ans nous commençons à être moins performant physiquement nous compensons avec le savoir faire mais ce n'est pas toujours suffisant dans ces cas là il faut proposer des solutions alternatives (formation ou reclassement à d'autres postes moins "sensibles")si le salarié préfère travailler : mais pour cela, il faut imposer la loi au patronnat car comme pour les 35h ils ne feront rien dans le sens du salarié mais à leur avantage financier (ce que je comprends tout à fait : après tous ce sont leurs finances ...les salariés l'oublient mais une majorité de patrons ont travaillé comme des damnés pour réussir et ont fait vivre quand même bon nombre de salarié )

DB-CI - Le 03/05/2010 à 11h23

et bien sûr nos politiques ne sont pas concernés par ces nouvelles mesures ! comme il est facile de légiférer à la baisse lorsque l'on n'est pas concerné. Il est normal de faire des efforts mais avec égalité

fplwy - Le 03/05/2010 à 11h22

moi je ne comprend pas je pense que le plus urgent ces de redonne du travail au gens et du pouvoir d achat et de plus on parle pas des travaux penible

anne-sylvie - Le 03/05/2010 à 11h20

Le corps ne rajeunit pas, ne croyez vous pas que l on merite de partir a 60 ans , tout corps de metier , on s arrete et on meurt qq annees apres, et avons cotise toute une vie pour rien! je ne suis pas du tout d accord avec ce nouveau plan...Le gouvernement peut trouver l argent ailleurs , moins de budget a la defense deja , et plus a l education, moins d argent pour les deplacements des ministres par exemple 113 000 € pour un deplacement la semaine derniere qui a fait la une des journaux, mis bout a bout, cela fait de l argent pour les retraites alors ou va la France , c est une honte .

g.ollivier - Le 03/05/2010 à 11h20

je suis née en 1950 je vais donc avoir 60 ans cette année : serais-je touchée par cette mesure ??

marieve - Le 03/05/2010 à 11h15

Qu'en sera-t-il des cas comme le mien où ayant commencé à cotiser à l'age de 15 ans donc en 1970, (j'ai actuellement 55 ans), j'aurai la totalité de mes trimestres avec la décode de mes deux enfants, en 2011. Y aura-t-il dans ces cas dérogation

reneconrad - Le 03/05/2010 à 11h14

laissez partir les vieux place aux jeunes

catherine.lamarche - Le 03/05/2010 à 11h12

Bonjour, Si d'une part l'age de la retraite est repoussée à 62 ans en 2020, combien faudra-t-il d'autre part d'années de cotisation ou de trimestres pour bénéficier d'une retraite pleine et entière ? merci de vos informations

zezette - Le 03/05/2010 à 11h12

pensez-vous qu'un maçon ou toute autre categorie de travailleur de force soit en mesure de travailler jusqu'à 65 ans.Je voudrais bien voir si la retraite des ministres sera réformée, de toute façon il n'y a que les ministres que peuvent travailler jusqu'à 80 ans ils ne forcent pas trop entre eux et le président ce qui est le plus fatiguant c'est de voyager de droite à gauche

daniel.dosias - Le 03/05/2010 à 11h11

encore une fois, le gouvernement généralise ! 63 ans pour tous ! que fait on des travaux pénibles ? où sont ils définis ? quelle égalité entre un travail de cadre ou employé de bureau et un ouvruer du bâtiment, de chaîne de production , de travaux répétitifs ? et le cotisations ? sur les salariés ? pourquoi pas sur les profits des banques que l'on a sauvées de leur faillite mais qui ne participent pas aux faillites qu'elles ont provoquées ! RDS et CSG et cotisations sur tous les revenus : bonus , retraites chapeaux, plus valus sur stocks options, Le COR "n'ose" pas l'envisager et pour cause! la volonté pôlitique s'y oppose !avec ces orientations , il n'y aurait pas de quoi s'affoler mais c'est tellement mieux ainsi , n'est ce pas ?

mikphoebe - Le 03/05/2010 à 11h10

et tenir compte de l'activité serait quand même correct , infirmière depuis 37 ans , j'ai le dos en piteux état, et nos jeunes sans travail? si la retraite est repoussée ce sont des postes qui ne se libèrent pas, économie sur la retraite mais l'argent est dépensé aux ASSEDIC où est le gain?????

Commentaires sur Possible départ à la retraite à 63 ans ?

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Possible départ à la retraite à 63 ans ?