Deux projets opposés pour réformer les retraites

Article publié le Jeudi 20 Mai 2010 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

frisou - Le 27/05/2010 à 16h28

non a la retraite apres 60ans que faites vous de la pénibilité au boulot .

lili_dugny_93 - Le 26/05/2010 à 08h07

il n y a pas de travail toutes en entreprises ferment a tour de role comment vont t ils faire pour ns faire travailler plus longtemps ????

NINI DU LEMAN - Le 25/05/2010 à 18h25

J'ai 56 ans, et cela fait déjà 40 ans que je travaille, je suis écoeuré d'avance si je dois encore faire 7 ans!!! personne ne pense à nous qui avons commencé à 16 ans!!! et que vont devenir nos jeunes si nous ne leur laissons pas la place, le chômage va exploser, il est certain qu'eux vont devoir travailler jusqu'à un âge très avancé s'ils ne commencent leur carrière qu'à 25, 28 ou 30 ans!!! les retraités, qui en ont les moyens,voyagent, dépensent, font marcher un secteur d'activités qui va lui aussi s'effondrer. nos gouvernants ne savent dire qu'une chose pas de cotisations supplémentaires pour les entreprises, non non il vaut mieux taxer par un allongement de l'âge de la retraite les salariés, une fois de plus ça sera pour nous!!!! De plus, ils veulent s'aligner sur les autres pays de l'Europe, mais on s'en fiche, on est Français pas Allemand, pas Espagnol etc... etc...

miplachez - Le 25/05/2010 à 18h00

Et si l'on pensait aussi à faire travailler les jeunes qui galèrent pour trouver un emploi à la sortie des études ?

miallierchristian - Le 25/05/2010 à 17h20

il n'y a pas de boulot pour les jeunes et le gouvernement veut faire travailler les senoirs plus longtemps faut m'expliquer???? on trouve des millions d'euros pour l'europe et les banques mais pas pour les retraites

vidalalain8146 - Le 25/05/2010 à 16h36

Au chomge depuis presque un an , certains employeur ne voient que le fond de leur poche pour les oursins, car embaucher un travailleur de plus de cinquante ans leur est pénible alors travailler plus longtemps pourquoi faire?

micheldeclerck - Le 25/05/2010 à 14h57

je suis un ancien de mururoa.comme je n'ai que 3 ans comme engagé dans la marine,je n'ai le droit à rien malgré les 1an et demi a respiré des radiations.Depuis je travaille depuis 1973,nous on nous oblige à travailler jusqu'à 40 ans et + alors que le fonctionnaire jusqu'à 37.5 ans et -?pourquoi tout le monde du travail n' a pas le meme statut de retraite?Pourquoi nous on va en rajouter et les fonctionnaires,eux toujours privilégier?????

doudoul291 - Le 25/05/2010 à 13h29

BRAVO MARTINE

toto.50 - Le 25/05/2010 à 11h50

je suis partis en retraite un jeune au chômage m'a remplacé. maintenant je serais pour une mesure de taxer un impôt minutieux sur les milliards de bénéfice des banques, sur les milliards de bénéfice de grandes sociétés. et non pas toujours le pauvre ouvrier qui gagne le smic et qui a des peines pour finir ses fin de mois

jldane - Le 25/05/2010 à 11h38

je suis étonné que l'on parle de retraite à 60ans alors que l'on devrait parlé UNIQUEMENT DE DUREE DE COTISATIONS pour être équitable. Il faut penser à ceux qui travaillent dès 16 ans pour atteindre 62 ou 65 ans ils travailleront et cotiseront entre 46 et 49 ans !

bernard.magne - Le 25/05/2010 à 11h25

60 ans ou pas...la seule réforme équitable est la durée de cotisations ( 42 ans ? ) pour TOUS, Privé et Fonctionnaires ( y compris les militaires...! ). Une annulation de la partie du bouclier fiscal pour les Hauts Revenus, qui doivent cotiser sur 100% comme le sont TOUS les salariés et les professions libérales (dont je suis), je travaille 5 à 6 mois pour uniquement payer mes charges ( 43% de mes revenus ), alors pourquoi pas eux !!!! Il y a vraiment de l'argent à trouver, et repousser l'âge de la retraire est une aberration !!!

tgv90 - Le 25/05/2010 à 11h08

le gouvernemant ferait mieux de faire travailler les jeunes plutot que de leur donner du chomage ou autre car il seraient heureux pour la plupart d'avoir du travail au lieu de faire les cons dans la rue & l'argent qu'il ne donnerait pas en chomage le donner pour la retraite de ceux qui arrive a l'age & qui ont travailles toute leur vie pour qu'ils puissent profiter un peu moins d'argent utilise et moin de casse dans les ville & surtout moin de delin cence

nenettemartineau - Le 24/05/2010 à 23h45

Et si tout les moins de 60 ans travaillaient ? pourquoi supprimer les postes 1 remplacement sur 2 dans la fonction publique alors que les impôts ne cessent d'augmenter ? que fait on de l'argent ? Le problème est là à mon avis. Les 60 ans ont fait leur part de boulot.

pierre.knopf - Le 20/05/2010 à 23h34

Il n'est pas nécessaire de : Travailler plus longtemps Taxer le capital Relancer l'emploi des seniors Si nous sommes actuellement dans une période ou il y a trop de retraités , nous sommes également dans une période ou il y a trop de chômeurs Faut t'il faire travailler les personnes âgées et laisser les jeunes dans la rue ? Je ne le pense pas . Pour régler le problème , il suffit de de compenser le déficit des retraites par l'allocation chômage quitte à laisser partir les volontaires partir à l'age de 50 ans afin que les jeunes retrouvent sans problème un travail car il n'y a pas de pire fléau que de laisser un jeune sans travail .

Commentaires sur Deux projets opposés pour réformer les retraites

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Deux projets opposés pour réformer les retraites