Nouvelle taxe sur les placements pour financer le RSA

Article publié le Vendredi 29 Août 2008 dans la rubrique : Actualités sur l'épargne retraite.

Vos réactions

franco - Le 26/11/2008 à 22h13

Il y a d'autres solutions. Comme taxer les grandes fortunes , qui profittent doublement en défiscalisant. Pourquoi les petits épargnants et travaileurs sont toujours les seuls à payer. On le remarque d'autant + quand on voit qu'on trouve toujours à aider ceux qui ont les moyens et pas de compte à rendre : les banques. Merci de nous permettre de nous exprimer

genemich - Le 15/09/2008 à 12h17

Je prends ma retraite dans 15 jours après + de 40 ans de travail. la loi Fillon avec les 25 meilleures années me pénalise beaucoup (2/3 sécurité sociale petits salaires ou 1/2 temps - 1/3 MSA meilleur salaire, mais les 25 années sont répartis au prorata). Le sachant, j'ai épargné pour avoir un complément de retraite. Tout ça pour apprendre que les revenus seront emputés de 1,1%. Ceci va totalement à l'encontre de tout ce qui nous a été conseillé depuis une dizaine d'année et on se demande qui va consommer comme le souhaite le gouvernement. LA MIDDLE CLASSE EST VOUEE A DISPARAITRE;

linlin_33 - Le 09/09/2008 à 20h19

les placements financiers rapportent plus que les placements immobiliers. Sarkosy n'a qu'a dire aux gens d'aller se loger dans des placements financiers (livrets a, etc)

alain.harel5 - Le 08/09/2008 à 21h51

La CSG "socialiste" ne suffisait pas il faut y rajouter une 2ème CSG "Sarkozyste" ! Un grand merci à tous nos politiciens de gauche comme de droite qui ont beaucoup d'imagination !

ricpen - Le 08/09/2008 à 19h10

Si seulement on avait la certitude que cela serve réellement à quelque chose,la pilule à avaler resterait moins en travers de la gorge, mais il aurait d'abord fallu réformer le RMI et s'assurer que le volet INSERTION existe,une formation inexistante fera que très rapidement les titulaires du RSA seront exclus de toute possibilité de CDD sérieux ou CDI. Une fois de plus, un coût médiatique ! et après quoi ?....

gregorienne - Le 08/09/2008 à 13h18

cette décision va, encore, ponctionner les classes moyennes qui mettent de l'argent de coté pour essayer d'assurer un retraite supportable. en fait, ce sont toujours les memes qui mettent la main au porte-monnaie.

léontine - Le 02/09/2008 à 15h33

Bonjour, En invalidité depuis 30 ans et après un acharnement de 10 ans j'ai réussi à retrouver un travail à temps partiel (50 %). Sachant que ma retraite - si je l'atteignais - serait une misère j'ai épargné dans le cadre d'une assurance-vie-handicap. Avec privations vous vous en doutez bien. Et ce serait sur ces "éventuels futurs revenus" (je dirais plutôt récupération de mon épargne) que seraient prélevés 1,1 % ? MERCI pour tous ceux qui prévoyants se privent...

momothomasfr - Le 02/09/2008 à 14h25

bien d'accord avec vous tous ,il y a en marre de toutes ces ponctions prises sur l'effort d'epargne et toujours plus encore ,ce n'est pas ainsi que l'economie va pouvoir etre relancee en france ,pauvre pays qui va de + en + s'appauvrir

claude.perron.ir - Le 02/09/2008 à 09h36

JE NE SUIS PAS D'ACCORD SUR LE MODE DE FINANCEMENT DU RSA . PRENDRE SUR L'EPARGNE SOLUTION FACILE... IL EXISTE CERTAINEMENT UNE AUTRE METHODE . PRENDRE L'ARGENT OU IL Y EN A ?

jeanlacuzon - Le 01/09/2008 à 22h19

Avec les socialistes ces sont les riches et les classes moyennes qui "trinquent" . Avec le gouvernement actuel ce sont les classes moyennes et les moins riches qui "passent à la caisse ". Devinez qui est toujours perdant , quel que soit les politiques aux " AFFAIRES "

marlene.seemann - Le 01/09/2008 à 20h38

je travaille depuis l'age de 14 ans aujourd'hui j'en ai 50. ce qu'on n'a pu mettre de coté le peu il faudrait encore et encore donner et qui va payé ma retraite tout ce qui gouverne ils ont qu'a sortir leur portefeuille et pas s'en prendre au petit. on fera comme dans le temps le bas de laine comme ça on nous prendra plus rien est on n'est en 2008 mais on revient en arrière

henri.dubois6 - Le 01/09/2008 à 19h35

il ferait mieux de taxer les entreprises qui font de gros benefices et qui ne se genent pas pour autant de licencier a tour de bras.Mais c'est tellement plus facile de taxer le citoyen lambda qui lui ne pese pas lourd (pour l'instant,RV dans 4 ans) qui a fait de gros effort pour essayer de constituer un petit pecule au cas ou.jE SUIS ECOEURER

gaz.jp - Le 01/09/2008 à 17h45

Les gagne-petit, dont je fais partis, doivent rester pauvres. Taxer les revenus qui n’étaient pas « trop » taxés jusqu'à présent, ça c’est une bonne idée, mais 1,1% c’est petit, 10% sonneraient mieux. Je pense d’ailleurs que le gouvernement devrait pomper la totalité de tous ces « petits » placements. Serions-nous gouverné par des Shadocks ? Si c’est le cas il est normal qu’il nous pompe. Il est clair, en tout cas, qu’il ne pomperons pas mon bulletin de vote. Jean Paul.

dadutoit - Le 01/09/2008 à 15h49

A la limite ça pourait etre acceptable si les retraites suivaient réellement l inflation.Mais on est bien loin du compte!...Et nous,on ne peut pas bloquer les routes....

caesar - Le 01/09/2008 à 14h57

Le gouvernement prétend de stimuler le travail avec cette mesure, mais il oublie que le capital est le fruit du travail antérieur. Il pénalise ainsi encore une fois ceux qui ont pris la précaution de mettre quelque chose de côté pour ne pas dépendre de la société plus tard. Est ce juste ?

vittoria94 - Le 01/09/2008 à 14h25

encore une taxe injuste qui pénalise les petits épargnants. Pourquoi ne pas pénaliser les grosses fortunes qui dépensent leur argent sans compter. c'est simple avant il y avait le riche, la classe moyenne et le pauvre, bientôt il n'y aura plus que le riche et le pauvre. quand on voit le train de vie du gouvernement voiture, employé de maison, nourriture gratuite etc... on se croirait revenu au temps des rois, tout pour eux et rien pour le peuple qui travail et non qui qui aux crochets de la société. Il faudrait embaucher plus de personne pour le controler les gens qui travaillent au noir tout en touchant des indemnités ponctionnées sur le dos des travailleurs et des retraités.

picasso - Le 01/09/2008 à 14h18

bonjour je vois pas pourquoi,c'est toujours les petits salaires qui payes pour se qui veulle pas travaille.les rmistes sont bien chez eux(paye pas de taxe habitation, loyer ,tele, mutuelle, vont chercher a manger gratuit et habiller par la croix rouge,ni sur les medicament ,docteur ext.moi j'ai travailée plus de 30 ans je suis en invalidite par necesite,je touche comme eux ,mais doit payer tout le reste.ne dite pas quil sont maleureux.quand je travaillais j'ai mis un eu de cote qui me sert maitenantet voila et on va encore retire 1.1cent de plus.merci le gourvernement levers

Fred le rouge - Le 01/09/2008 à 14h09

c'est une excellente idées . Surtout avec l'argent des autres. Des comme ça personnellement j'en ai plein . S'il vous reste une place ,je suis preneur

dadutoit - Le 01/09/2008 à 13h50

Apres avoir été racketté toute la vie par l état,le peu que l on apu sauvegarder pour ses vieux jours en s'étant privé toute sa vie,va encore une fois de plus etre amputé.L assurance vie est elle pour ce gouvernement un signe extérieur de richesse? Je suis dégouté.

Commentaires sur Nouvelle taxe sur les placements pour financer le RSA

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Nouvelle taxe sur les placements pour financer le RSA