Les français et la réforme des retraites

Article publié le Mardi 20 Avril 2010 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

rmallender - Le 05/05/2010 à 14h44

Depuis les années 60, les démographes ont vu un problème de répartition d'âge. Depuis les années 70, les problèmes de retraite et le "trou de secu" ont été connu et aucun gouvernement n’a voulu faire quoi que ce soit pour changer ceci par peur de perdre des voix. Chaque gouvernement depuis 80 a poussé pour que l'individu se responsabilise en mettant des sous dans les fonds privés ou dans les actions dans les marchés précaires. Avec des craches boursières et les bonus bancaires, pour ma part je n'ai pas beaucoup de confiance. Pour chaque fois qu'un mesure d'épargne a été introduit ou supporté par le gouvernement, dés qu'il y a assez de souscrits ces épargnes sont devenus imposables. Aucun syndicat n’est sorti des rangs pour dire quelque chose quand les calculs de retraites étaient reformés pour le privé et les inégalités entre le privé et le fonctionnariat était augmenté. Aucun syndicat n’est descendu dans la rue quand M. Debré a donnés des droits de chomage de soixante mois pour les Députés Personne ne veut accepter que des concessions doivent être faites. Les inégalités entre les traitements sont évidemment à revoir. Il est a remarquer que "l'Age de Retraite" des politiciens n'existe pas. Ils peuvent travailler, et cumuler des retraites du passé. Ceci ne semble pas très juste. Justice pour les travaux pénibles est difficile, vue que nous sommes tous construit un peu différemment. Porter des choses par un corps n'est pas le même pour un autre. Certain gens profitent bien avec une vie de factions, d'autres sont juste plus fatigués. J'ai vu de gens partir à la pre-retraite à 53 et tant mieux pour eux. Le gouvernement a accepté les accords en même temps qu'ils ont annoncé un besoin urgent d'augmenter l'age de retraite! Pour ma part, j'ai travaillé dans les secteurs privés à partir de seize ans, et aujourd'hui j'ai 58. J'ai vécu périodes de chômage et papa-poule à la maison. Après les calcules, en deux ans, je pourrais quitter le monde de travail pour toucher un peu près 800€ et mon fils aura 10 ans - je ne pense pas. Si je me trouve au chômage, il n'y aura peut-être pas le choix de continuer. Depuis les années 70, tous les gouvernements d'Europe ont cherché de déresponsabiliser. C'est la faute de mondialisation, c'est la faute d'Europe, Ils ont été d'accord pour fermer les usines et arrêter les emplois. Non je n'ai pas de réponse, mais sans emplois - pas de revenu, sans revenus - pas d'impôts, sans impôts pas de sous pour l'État. Pour ceux qui ont pu en profiter - c'est fait. J'aimerai penser qu'il y aura assez pour ma pension. MAIS dans l'intérêt des gens de 40, 30 20 ans aujourd'hui, il va falloir faire des efforts. Leurs insatisfactions vont augmenter. Déjà on va demander de travailler plus longtemps (à quoi?) avec plus de trimestres (pas de chômage?) et dépenser pour relancer la consommation. Confronté avec ces barrières, il n'y a pas beaucoup de jeunes gens prêt à travailler juste pour conserver les "vieux". Si ne rien est fait, il y aura certainement une faille. Ces discussions ont très tardive – s’ils aboutissent à rien de valable, on peut s’attendre au pire. Rm

p.caraux - Le 03/05/2010 à 18h36

que le gopuvernement commence par aller travailler a l'usine et après on en reparlera le peuple n'a pas de fauteuil de ministre pour travailler moi je travail debout depuis 36 ans,sarko et fillon peuvent venir le faire on en reparlera

l.chevillot - Le 02/05/2010 à 06h30

J'ai 65 ans et je travaille encor ,quand j'arréterais je toucherais une misère. mais les personnes qui ont la chance pour arréter a 55ans pourquoi pas .

hatte51 - Le 29/04/2010 à 17h56


kigi2 - Le 28/04/2010 à 20h59

2 problèmes majeurs, d'après moi, pour les retraites: 1°) les "actifs" ne peuvent plus et pourront de moins en moins financer les retraites de ceux qui ont arrêté leur activité 2°) les régimes "spéciaux" privilégient certaines catégories de citoyens (parlementaires, cheminots, salariés Banque de France, ...)au détriment des autres citoyens: nous ne sommes donc pas égaux pour la retraite !!! Attendre encore plus longtemps une réforme nécessaire, c'est repousser le problème et dégrader encore la situation... Mais il faut souhaiter que cette réforme soit équitable et réduise, si ce n'est annule, les écarts entre le régime général et les régimes spéciaux. Espérons que nos dirigeants actuels auront le courage nécessaire et le sens de l'équité !!!

thierry.mimot - Le 28/04/2010 à 19h37

Eric Woerth a tort de penser qu'il faut vouloir aller vite pour mener à terme cette réforme et si on accuse les socialistes de démagogie, les 34% qui estiment qu' «il a raison sont peut être alors des sympathisants de droite. Il faut effectivement du temps et de la concertation pour toute réforme de cette nature qui met en cause les acquis sociaux des Français qui sont malmenés et ne pas tout faire passer en force comme tout ce qui s'est fait à droite depuis le gouvernement Sarcosy. Le dernier vote des régionales montre bien le désacord des Français et en grande majorité envers cette politique menée.Je ne dis pas qu'il ne faut pas une réforme mais qu'elle soit travaillée, réfléchie qu'on écoute les partenaires sociaux et cela ne se fait pas à la va-vite..

sergepoitevineau - Le 28/04/2010 à 18h52

la retraite à 60 ans n'est financièrement plus possible, la preuve les autres pays d'europe sont passés à 65. La vider de son contenu par des conditions supplémentaires et des décotes serait hypocrite. Il faut donc augmenter la durée de cotisations de tous, privé public, parlementaires, ministres...solidarité oblige, en intégrant la pénibilité de certains métiers,élargir aussi l'assiette des cotisations avec doigté,sinon le système par répartition aura vécu.Voulons-nous le système des Usa!oui il y a urgence !

bouthiercl - Le 28/04/2010 à 08h05

je trouve absolument aberrant que 60% des francais préconissent l'attente sur un sujet qui n'a que trop attendu. Pensez que bous allons passer à coté de mesures malheureusement douloureuses pour toutes les générations, c'est "faire l'autriche" et réfuter un probléme que nous n'avons que trop ignoré et laissé se pourrir. Nous allons payer les conséquences de la politique laxiste de M CHIRAC

maltaso - Le 27/04/2010 à 21h49

si cela continue comme cela on mourra sur les chantiers

dupriezch - Le 27/04/2010 à 19h49

que l on paye moins nos ministres et toute la clique et que l on pense a ceux qui ont bosses pendant ans pour ne plus arriver a vivre correctement que nos maires et deputes ne cumilent plus leurs mandats ou alors qu ils distribuent leurs payes aux necessiteux a notre age nous ne devrions plus payer d impots et taxer ceux qui gagnent largement leurs vie au lieu de les laisser s expatrier a l atranger et la les francais seront heureux

loulou 2400 - Le 27/04/2010 à 19h25

une nouvelle France est apparue avec la majoritée de nos politiques,on a pas le temps de discuter, on passe en force, et on fait voter à l'assemblée au mois de juillet quand nos députés ne dorment pas sur les bancs ils sont en vacances.

danielle.lestra - Le 27/04/2010 à 18h32

un député après seulement un mandat touche 1500 euros de retraite et le gouvernement veut rallonger le départ a la retraite d'un salarié qui après 40 ans de labeur touchera 1200 ou 1300 euros par mois alors messieurs les gouvernants donnez donc l'exemple

michelle62 - Le 27/04/2010 à 15h01

il ne faud pas toucher aux acquis ,laisser l'age de la retraite à 60 ans est amplement suffisant ,il y a des boulots très pénible que pas mal de personnes ont beaucoup de mal à faire selon leur age et qui n'arriveront pas jusqu'à la retraite ,dans mon entourage j'ai vue pas mal de monde décéder bien avant 50 ans ,c'est personnes la ont commencés pour certaines à travailler à 14 ou 16 ans ,et n'ont pas put profiter de leur retraite et que dire sur les personnes qui tombent malade avec tous les produits ou les conditions de travail pénible ,comment voulez vous étre performant en aillant des problèmes de santé ,il faud aussi penser à laisser la place aux jeunes ,

chantal.maure34 - Le 27/04/2010 à 12h48

Vous avez dit "trop vite" ??? Mais bien sûr, tout est fait pour que la loi passe avant les élections présidentielles Une réforme ne se fait pas en quelques mois, de toute façon il n'y aura pas de concertation auprès des français, on NOUS IMPOSE VIVE LA RETRAITE

renedanger - Le 27/04/2010 à 11h33

qu'est-ce qui coûte le plus cher dans le budget ? réponse : le logement ... pourquoi il coûte cher ? parce qu'on ne veut plus aller dans les zones de non droit ...donc les prix explosent ailleurs. agir sur le coût du logement me semble un élément parmi d'autres pour s'attaquer au pb des retraites. augmenter les pensions est comme remplir un puit sans fond si le coût du logement continue d'exploser comme il le fait.

f.coulibaly - Le 27/04/2010 à 10h50

le gouvernement peut faire sa reforme plus vite quant on voit tous les deputés dormir au senat en plus ils n'ont jamais travailler dur dans leurs vie meme a 90 ans on peut travailler en dormant sur son bureau et donner des ordre

bonnot.patrick - Le 27/04/2010 à 09h48

cette réforme est anti sociale. il faut des cotisants OK et bien on crée de l'emploi jeune pour remplacer les départs à la retraite à 60 ans. comme les revenus des futurs retraites devraient etre supérieur au SMIC cela permet dans certain cas de faire 2pour 1. Plus de salariés dont plus de consommateurs peut etre aussi moins de violence et de jeunes qui traitent leur malheur bonne étude.

giums - Le 27/04/2010 à 09h43

surtout faire en sorte que les inegalites entre differents regimes soient gommees et que les reformes soient appliquees a tous les regimes et pas seulement au prive qui ne manifeste pas dans les rues pour se faire entendre. que les reformes soient faites sans tenir compte des enjeux electoraux pour qu'elles soient justes et perennes.

jossebutterfly - Le 27/04/2010 à 09h02

on ne peux tout de meme pas passer sa vie a bosser,selon les metiers(DURS),60 ANS c`est amplement suffisant,il faut savoir s`arreter et profiter de la vie,sinon on a passe tout son temps a travailler et apres,la maladie,le deces,on a qu`une vie,zut...quant ils veulent ils en trouvent du pognon dans les caisses,ils ont qu`a reduire leurs frais eux...!!!!

jeanlouis.bousquet2 - Le 27/04/2010 à 08h55

effectivement il me semble que le gouvernement veut aller trop vite.Tout doit être mis dans la discussion et celà prends du temps.J'ai le sentiment que tout est dejà boucler.

la soixantaine qui travaille - Le 27/04/2010 à 08h47

Il serait temps de considérer l'âge physiologique plutôt que l'âge civil des individus...puis et seulement celui de la retraite! Le temps de travail hebdomadaire serait alors calculer en fonction de ce premier critère et par tranche d'age PHYSIOLOGIQUE.Qu"est aujourd'hui que la pénibilité du travail?

marie-clairemichel - Le 27/04/2010 à 06h35

J'estime qu'a 60 ans on a droit à la retraite, j'ai 59 ans et je suis en invaliditée car j'ai subit 5 opérations en 4 ans, place aux jeunes pour le travail, ils sont tous au chômage et on leur donne le RAS, en plus ils se la coulest douce ils doivent prendre la place des retraités, nous on a besoin de souffler, salutations, Mme Schoumacher Marie-Claire

jeanlouis.carivenc - Le 26/04/2010 à 22h55

il y a 20ans les politiques se sont empresser d'accorder aux grandes entreprises les départ en prés retraite pour "soit disant" faire baisser le taux de chômage. Les entreprise non pas joué le jeu jusqu'au bout, et en on bien profiter, et en plus maintenant sont en bonne partie déduis de charge "voir maintenant la taxe professionnelle" et tant d'autre, regardé la différence des charges sur vos fiches de paie"20 ans avant" entre charges salariale et patronale. Alors moi je dis que c'est aux entreprises de faire un geste, non social mais national en prenant une part plus importante sur les cotisations retraite 1% serai amplement suffisant d'après certains économistes alors raz le bol de faire toujours payer les mêmes ALORS PATRONS A VOS BOURSES REMETTEZ LES COMPTES A JOURS VOUS LE DEVEZ A LA FRANCE ET AUX FRANCAIS

marie-jeanne.lebreton - Le 26/04/2010 à 22h53

Vous parlez des retraites de base, OK. Mais que vont faire les retraites complémentaires. A mon avis, il est indispensable que les deux régimes (retraite de base et retraite complémentaire) aillent ensemble. Comment voulez-vous que les français s'y retrouvent et puissent se positionner en toute connaissance, en sachant le devenir de la retraite complémentaire si elle ne suit pas la retraite de base.

jeff71 - Le 26/04/2010 à 22h06

En 1973, il y avait 4 salariés qui cotisaient pour 1 retraité; actuellement 1,7 retraités pour 1 retraité : OUI, il faut faire quelque chose : - soit diminuer le montant des retraites (ce n'est pas pensable !) - soit augmenter les cotisations dans des proportions importantes ! - soit relever l'âge de départ à la Retraite - soit faire un panachage des deux dernières pistes qui viennent d'être évoquées. Ne faisons pas de Politique : connaissez-vous une autre solution ? Etes-vous d'accord qu'il y a obligation et urgence à réformer. N'attendons pas qu'il y ait 0,8 cotisants pour 1 retraité !! Augmenter l'äge de départ à la retraite à 61 ans 1/2 ne semble raisonnable et salutaires pour le Régime des retraites. Depuis 25 ans, les différents gouvernements n'ont pas beaucoup avancés sur la question. N'ayons pas des idées toutes faites et trop tranchées : IL FAUT DES SOLUTIONS CONCRETES. Pour information, j'ai 61 ans 1/2.

audouin.bruno2 - Le 26/04/2010 à 21h02

Il faut un seul régime de retraite que ce soit privé ou public,tout le monde à 60 ans.Mais ce qu'il faut également,en activité que tout le monde cotise de la méme façon.Et surtout les jeunes au travail.Le plus urgent moins de chomeur,pour renflouer les caisses de retraites.Les embauches en CDI,et non pas plusieurs CDD,pour à la fin aller au chomage.Aucun ministre,président de la république,propose cela,c'est pourtant le plus urgent.Et arrétons de dire ailleurs c'est ....

mrebaine - Le 26/04/2010 à 20h29

JE crois qu'il faut prendre le temps requis pour trouver une solution juste pour ce probléme.

roger.guillemot0954 - Le 26/04/2010 à 20h19

j'ai 56ans j'ai commencé à travailler le 12 /09/1968 à14ans et demie. A quelle ages pourrais je prétendre à la retraite??

vincenza53 - Le 26/04/2010 à 19h57

Il faudrait faire une estimation de la mortalité à presque 60 ans et entre 60 et 65 ans Mon mari n'a pas pu en profiter il avait à peine 60 ans et je ne peux toucher la pension de reversion car je travaille et qu'il ne faut pas aller au delà du plafond alors que je subviens encore aux besoins de ma fille de 25 ans

dolopichon - Le 26/04/2010 à 19h11

il faudrait que le problème des retraites soit étudié cas par cas. J'ai commencé à travailler à 18 ans,pendant plusieurs années (la semaine à 40 heures puis 39 heures et maintenant 35 heures, je pense que je mérite d'arrêter à 60 ans. Aujourd'hui je suis au chômage à 57 ans, que va t'il se passer après!!!!

alain.lombard779 - Le 26/04/2010 à 18h51

il ne faut pas reculer l'age de la retraite,mais il faut surtout retablir une egalité par rapport aux fonctionnaires

helene.bergmans - Le 26/04/2010 à 18h44

Bonjour pour la retraite il faut d'abord voire la pénibilité de chaque métier, si la personne se sens encore capable d'assumé la responsabilité de son poste il fait lui laisse son choix de partie en retraite.Mais part comptre je suis contre les personnes qui travaille et qui touche le même salaire quand retraite seula on doit la mettre en obligatoitement en retaite.

alouette - Le 26/04/2010 à 18h31

je pense que la retraite à 60 ans est bien pour les personnes qui ont un travail penible, pour les femmes qui ont double travaille maison plus travail extérieur. Les 35 heures ont fait beaucoups de mal pourquoi ne pas remettre les 40 heures par semaine ou lieu de repousser l'age de la retraite.

daniel.zurbach - Le 26/04/2010 à 18h29

moi,je voudrais savoir quel est des deux dates qu'il faut retenir pour la retraite :60 ans ou 40 ans de cotisations? car pour avoir les deux ,c'est pas possible, qu'il m'explique comment il faut faire. merci d'avance.

dx7-59 - Le 26/04/2010 à 18h29

j'ai 56 ans 40 années de cotisations,à 60 ans j'aurai 44 années de cotisations, place aux jeunes.

cl.clem - Le 26/04/2010 à 18h13

Lors de la crise en 2009 on a trouvé l'argent necessaire pour renflouer banques et autres sociétés, mais pour la Sécu et la caisse de retraite rien . C'est encore à nous de payer! Reformer le système , tout le monde s'accorde pour dire qu'il le faut, mais reflechissons , peut-on aujourd'hui vivre correctement avec 800 euros de retraite? (il y en a qui touchent encore moins) Quant à l'âge ,personnellement je ne connais aucun centenaire ; tous ils s'en vont bien avant.

julie2861951 - Le 26/04/2010 à 18h00

Personnellement, je pense qu'il y a longtemps que ce problème existe et il est temps de le résoudre. De toutes manière il y a trop d'écarts entre le public et le privé. Il est vraiment temps de revoir toutes ces procédures, les mettre à plat et les refaçonner équitablement. Cordialement. Julie

salagou84 - Le 26/04/2010 à 17h51

il est évident qu'il faille une réforme, mais pas aussi draconienne. il faut tenir compte de la pénibilité de certains métiers, ôu l'age de départ devrait même être avancé et d'autres retardé.Quand au montant de la pension, il faut le réajuster, que va percevoir un smicar aprés 42 années de versements..? et que va recevoir un directeur d'une grosse entreprise..? pour un, la misére, pour l'autre, un pont d'or. encore une fois une injustices sociale qui ne donne pas envie à nos jeunes d'entrer dans la vie active.

p.wittner - Le 26/04/2010 à 17h38

je suis contre la prolongation de l'age de la retraite. je comprends que l'on fasse travailler les jeunes qui démarrent à 25 ans et qui doivent faire 41 ans ou plus, et donc aller jusqu'à 66 ou plus en effet à ce sujet je ne peux contester car il y a les RTT mais il ne faut pas oublier les anciens qui ont 55 ans et plus , qui ont démarrés à 19/20 an, qui ont travaillé dans le BTP ou autre métier aussi dur et qui ont fait 50 à 55 heures par semaine. personnellement j'ai 58 ans cette année et j'aurai 165 trimestres à 60ans . j'ai fait un métier dur , je fais aujourd'hui un autre métier que dans le BTP mais je fais 120 h supplémentaires par an et l'état veut nous léser,j'ai cotisé lourd pour les retraités, et je refuse que l'on me colle des années en plus

elia_9 - Le 26/04/2010 à 17h24

Si l'age de la retraite est repoussé, comment les jeunes vont-ils trouver du travail qui manque déjà cruellement alors que l'age de départ est actuellement à 60 ans.Et, dans ce cas, qui va payer les retraites puisque les jeunes seront en grande partie sans emploie?

marguerite93380 - Le 26/04/2010 à 17h20

pour moi l;age de la retraite doit etre a 60 ans

peti.robert - Le 26/04/2010 à 17h08

Tout le monde se focalise sur la retraite à60ans mais il faut savoir que pour le régime du privé elle n'a été que pour ceux qui avaient les annuitées requises à60anset d'avoirdébuté entre15 et 16 dans le marché du travail,65ans étant l'age légal.mais autre aspect du sujet combien de futur retraités vont-ils avoir cotisé pour leur carrière lorsque on sait que les salariés du privé ont du travail enCDD..en1/4...0.5 de temps et du chomage à la clé.si meme la retraite était à 60ans lis encaisseraient pour leur vieillesse meme pas le minimum vital actuel.

Giuseppe - Le 26/04/2010 à 16h53

la retraite a 60 ans ou 59 ans,ç'est possible,toujours presser l'ouvrier et les deputés? ou les sénateurs?les ministres?le président a t'il besoin d'un gros salaire?? il a tout a sa portée!!y'a des solutions de ce coté la,on peut reformer n'ai je pas raison?? Messieurs les bons penseurs?? A vous de voir...

m.vilmin - Le 26/04/2010 à 16h51

oui il faut aller vite mais pas trop car il faut reflechir. depuis 30 ans la demographie le papy boom l'esperance de vie etc.. sont des facteurs qui aggravent la situation..... et dont tout le monde connaissance. donc 6 ou 8 mois de plus ne changeront pas le probleme... donc il faut reformer utile et pas de petites mesurettes sans vrais impacts..

KP29 - Le 26/04/2010 à 16h36

il faut que la réforme soit bouclée pour fin 2010. sinon nous aurons une noria de batons dans les roues qui ne ferons que reculer la mise à disposition de cette réforme tant attendue et décriée.quant à la date de départ à la retraite elle doit être à la carte avec des bonus et des malus en fonction de la dite date de départ.Monsieur Mitterand nous a bien eu avec la retraite pour tous à 60 ans( simulacre d'élection) car si vous n'avez pas vos 40 années actuelles de travail et bien il faudra attendre 65 ans pour avoir la retraite complémentaire.Pourquoi le gouvernement reçoit il à part les syndicats du privés et ceux du public?car il faudra bien que tous les régimes soient alignés y compris les régimes dits spéciaux des natis de la SNCF, EDF-GDF, députés, sénateurs, maires , conseillers régionaux, et Présidents de tous bords y compris de la république.Allez du courage Monsieur Woerth et ne décevez pas les français travailleurs méritants une juste retraite.

pascal.chambon - Le 26/04/2010 à 16h26

De toute façon, cela sera comme d'habitudes, impots et re impots, et copie sur les autres pays, rien d'inovant, et surtout ne pas toucher aux copains financier.

christian.dominger - Le 26/04/2010 à 15h54

je travaille depuis 14 ans je doit partir a la retraite l annee prochaine et je n ai pas envie de travailler plus j ai ma dose j espere que l on ne vas pas y toucher

claudine.vincent - Le 26/04/2010 à 15h52

Bonjour, L'âge de la retraite devait être à partir de 60 ans avec un certain nombre d'année de cotisations obligatoires (41 ans)pour tout le monde public/privé et avec des réductions pour certains métiers pénibles. Par ailleurs, je suis surprise qu'on ne parle pas des retraites des politiques avec un certain nombre d'année obligatoire pour y avoir droit.

caragram - Le 26/04/2010 à 15h36

je doit avoir ma retraite 2011 ,et je langui car l'age légal et a 60ans et en 2011jaurais 65ans ,je me voie pas travailler plus ,car je suis assistante maternelle et je garde 4 bout de choux adorable ,si maintenant il y a des courageux qui veulent allez plus loin qu'il le face pour nous ,sa doit être des gratte papier ils ne sont pas fatigué en fin de journée ,les 37% des personnes qui juge qui et nécessaire pour combler le déficit du régime des retraite, qu'elles travaille plus on les encourage

zitter.monique - Le 26/04/2010 à 15h31

bonjour, je pense qu'il faut bien réfléchir pour le dossier des retraites car pour mon cas j'ai déjà mon côtat et je devrai être en retraite depuis fin décembre 2008 mais trop jeune pour m'arrêter ; pourquoi ne pas mettre les gens en retraite quand c'est le moment comme cela ça fera du travail pour tous ces chômeurs et ça coutera moins à l'état; moins de chômage c'est quand même mieux beaucoup de gens n'ont pas le temps de profiter de leur retraite Pensez-y Monsieur Woerth Allez trop vite ce n'est pas bien ""un dicton" Travail vite fait -travail mal fait""

tinou - Le 26/04/2010 à 15h27

C'est les jeunes l'avenir. Il faut les former, les faire travailler plus tôt et laisser partir les plus âgés à 60 ans. Il y en a marre de dire que l'espérance de vie augmente. Beaucoup meurent de cancers vers 40, 50 ans etc. Il ne faut pas une France de très riches, de très aisés et une France de pauvres. L'exemple anglo-saxon ne nous convient pas du tout....!!!

anne-sylvie - Le 26/04/2010 à 15h24

Je pense que mettre la retraite a 61 ans n est pas justifie pour certains, voir cas par cas. Les metiers penibles d office en retraite , mais les fonctionnaires peuvent peut etre attendre....

tinou - Le 26/04/2010 à 15h19

Il ne faut pas aller vite. Il faut progressivement que les personnes puissent épargner en prévision d'une retraite moins importante. Les fonctionnaires ont passé des concours sous certaines conditions de travail. Il faut maintenant progressivement glisser vers autre chose

jpp95610 - Le 26/04/2010 à 15h16

Bonjour à tout le monde pour ma part je ne vois qu'une chose c'est que l'on vat revenir comme au moyen age il y aura les très riches et les très pauvres et les très pauvres travaillerons pour les très riches seulement s'ils veulent pouvoir manger ils devront travailler jusqu'à la mort vu les salaires de misère donc plus de retraites à payer et des riches (les politicarts)toujours plus riches c'est facile sur le dos des pauvres qui font leurs richesses car il n'y a plus de roi en france si je dois donner un conseil aux jeunes lancez vous dans la politique c'est meme plus rentable que le sport de haut niveau et pourtant

lchrs6 - Le 26/04/2010 à 15h08

bonjour, l'année prochaine cela feras 40 ans que je bosse, j' ai commençé a 15 ans je pense que Sarkozy aurait du effectué un referendum sur le sujet, il va trop vite , pour moi l' avenir du pays c' est les jeunes et non les vieux , de plus , expliquer moi ,avec les entreprises qui ferment tous les jours & celles qui délocalisent ? il nous prend pour des cons l' argent il faut aller le chercher la ou il est et arrêter de prendre les jeunes pour des imbéciles donc il faut que ça chauffe et laisser les vieux partir a l' age a partir de 60 et les jeunes puissent bosser le plus tôt possible

revault - Le 26/04/2010 à 15h05

du temps et de la concertation de tous - pas seulement des syndicats c'est impératif

tournemainechris - Le 26/04/2010 à 14h33

on devrait remettre sur le marche du travail les jeunes a partir de 14 ans j ai travaillé à l age de 14 ans j ai eu des formations sur le tas très enrichissant il y a des jeunes qui veulent travailler à cet âge . donc!!!!! il ne faut pas croire que les jeunes sont exploités à mon époque on n avait pas beaucoup de revenus mais on travaillait . j ai terminé ma carrière en qualité de cadre moyen avec une retraite correcte alors !!! quand on veut on peut il faut arrêter de pôlémiquer . les jeunes ne sont pas exploités ils savent ce qu ils font ceux sont les médias qui racontent n importe quoi . sur les on dits

dominique.pujosscandela - Le 26/04/2010 à 14h19

Bonjour, Je pense également qu'il ne faut pas confondre vitesse et précipitation... En effet, si je suis consciente qu'il faille réformer les régimes de retraite, puisqu'il s'avère que l'argent manquera pour assurer une retraite digne et méritée, je ne pense pas que cela doive se faire au détriment des acquis sociaux et surtout pas de cette manière précipité. Qu'y a-t-il derrière cette volonté de faire si vite.... A mon sens, il me semble qu'il serait plus judicieux, de s'atteler de façon énergique et sans tabou à l'inquiétant problème de l'emploi, qui concerne nos jeunes en recherche d'un premier emploi,qui ne sont pas sollicités par les entreprises françaises, car n'ayant pas d'expérience, ainsi qu'aux chômeurs dits "quinqua", qui eux, bien qu'ayant l'expérience, sont considérés par les entreprises comme trop âgés. Il me semble que si tous les chômeurs de ces deux catégories n'étaient pas boudées par les entreprises, les cotisations retraites seraient renflouées et cela améliorerait les cotisations chômage des Assédics. Je pense qu'il faut en premier lieu s'attaquer à ce grave problème du chômage, ne serait-ce que pour la bonne santé de notre pays et forcer les entreprises à être moins frileuses dans le recrutement ; Cela entend bien entendu, pas de ségrégation, qu'elle soit de race, de sexe, d'âge... Et puisqu'il faut quand même se concerter pour la retraite, j'aimerais bien que le gouvernement écoute les partenaires sociaux, et prennent en compte notre opinion, et leurs propositions qui sont bien fondées, car le sentiment de la majorité des français est qu'il nous semble, à nous les actifs, que toutes les décisions sont déjà prises par notre gouvernement et que cette concertation n'existe que par principe. Ils n'écoutent pas et de toute façon ne tiendront aucun compte des propositions de nos représentants. Mais attention à notre gouvernement car nous restons vigilants et les travailleurs, ne resterons pas sans rien faire devant autant de mépris de nos droits.....

carmen.frenna - Le 26/04/2010 à 13h58

bonjour a tous , moi aussi je dit qu'il ne faut pas changer l'age à la retraite qui est de 60 ans . Il faut penser à tous ceux qui en on narre de payer pour les autres qui sont au chonage est qui ne font rien pour trouver du travail car ils ne veulent pas perdre tous les aides qu'ils ont et ils préférent profiter de cette argent sans ce fatiguer au boulot et laisser les autres travailler pour eux, en laissant La retraite à 60 ans cela laissera la place aux choneurs.

denise.monnier1 - Le 26/04/2010 à 13h57

je suis pour la retraite a 60 ans normale, mais je pense qu il faut laisser les gens decider par eux meme a quel age ils veulent partir car si on prends des cas en particulier come les macons les charpentiers les routiers tous ces corps de metier tres penible, ils doivent pouvoir partir au moins a 60ans il me semble que un macon routier ext les faire travailler apres 60ans seraient dangereux pour eux et leur entourage

robert-joyeux - Le 26/04/2010 à 13h47

il est parfaitement légitime de pouvoir partir à 60ans a la retraite des l'instant que le nombre d'années cotisées soit suffisant soit 41 en 2012 a quoi doit servir la retraite c'est de pouvoir faire ce que nous n'avons pas pu faire avant faute de temps. même si nous vivons plus vieux il n'est pas évident d'être en parfaite santé surtout après 60 ans. autant en profiter un peu pour faire ce que bon nous semble. CORDIALEMENT

martin - Le 26/04/2010 à 13h17

Je suis un anglais avec un droit d'une petite retraite francaise. A mon avis les francais n'ont pas le choix. Vous devrez reformer les retraites des que possible, et bien que la retraite a soixante ans est un acquis social, rien va changer la progression inexorable de l'esperance de vie. Si vous ne faisez rien, il y aura des gens qui risquent d'etre bien sans retraite. Un acquis social que vous ne pouvez pas fournir par manque de sous n'est pas un acquis social de tout. C'est quelque chose qui pese sur tout le monde - riche et pauvre ensemble.

soise29 - Le 26/04/2010 à 13h14

A vrai dire on ne voit pas pourquoi ce sont toujours les mêmes qui doivent travailler et payer quand les autres n'ont pas ces droits. Il y a plein de jeunes au chômage pour travailler et payer leurs cotisations. Faut arrêter le délire ! Qu'on donne le choix aux gens de partir quand ils se sentent usés point. Et que les entreprises milliardaires paient pour chaque machine mise à la place d'un humain.

gaby.chantal - Le 26/04/2010 à 13h09

Pour moi c'est l'âge de départ en retraite des fonctionnaires qui est beaucoup trop rapides ,car celles qui ont 3 enfants peuvent partir en retraite avec 15 ans fait en secteur public et là je pense qu'il y a quelque chose à revoir .

jmortillaro - Le 26/04/2010 à 13h04

Réforme des retraites d'accord mais d'abord celle de tous les politiques et Haut fonctionnaires. Egailte et Solidarité = minimum le SMIG et Maximun 5000 euros et 60 ans si trimestres acquis

marc.benne - Le 26/04/2010 à 13h03

envoyer les personnes du gouvernements travailler en usines 8 heures par jours avec 1200e par mois et on verra s'ils continurons jus'que 65 ans ou plus

gersylremy - Le 26/04/2010 à 12h54

je pense qu'il est nécessaire de vouloir faire cette réforme si nos petits enfants veulent une retraite décente, je ne trouve pas juste pourtant le fait que quelques fonctionnaires puissent partir à 50 ou 55 ans alors que les ouvriers du bâtiment qui ont travaillés souvent très jeunes ne peuvent eux qu'attendre leurs 60 voire 65 ans alors que ce sont des métiers pénibles, il faut une justice à mon avis.

gerard_t06 - Le 26/04/2010 à 12h49

Que l'on réagisse, ok. Que l'état réagisse, trés bien. Mais que les décisions soient à niveau. Celui qui est demandeur d'emploi à 56 ou 57 ans et les plus grandes difficultés à se repositionner dans le monde du travail doit être pris en compte d'une façon différente, et conserver l'âge de la retraite à 60 ans. N'augmentons pas les personne bénéficiant du RMI ou RSA....

pascale.gaudefroy - Le 26/04/2010 à 12h43

Que le gouvernement nous laisse paisiblement partir à la retraite ,bien méritée apres 40ans de bons et loyaux services, si tant est que nous ne soyons pas foudroyés à 60ans et 1 jour comme beaucoup qui se voient obligés de jouir de leur retraite à 100 pieds sous terre ou dans une urne!!!et qu'il s'attache à regarder ailleurs (et que les pistes sont nombreuses!!je ne m étalerai pas ..pas le temps....la retraite m'attend!!!)les réelles sources du déficit de la sécurité sociale entr'autre

philmartine - Le 26/04/2010 à 12h31

Bonjour, Les 37% des personnes intérrogées qui pensent qu'il faut absolument repousser l'âge de la retraite sont certainement les fonctionnaire qui ne seront pas touché par ces aménagement ? NON ?

courtyphilippe - Le 26/04/2010 à 12h29

Et les entreprises dans tous ça? préfèrent-elles stagner avec des séniors usés ou progresser avec des jeunes et leurs techniques nouvelles... C'est encore du bla bla pour nous culpabiliser de soit disant rendre nos caisses de retraite déficitaires, mais n'y a t-il pas de vase communiquant entre les différentes caisse...Cram, Unédic etc, alors donnons une chance à nos jeunes dont beaucoup sont au chômage. Nous ne sommes pas des marionnettes, recoonnaissez les longues carrières et travaux pénibles mais aussi à 60ans nous sommes fatigués fonctionnaires ou non, je travaille dans le public, j'ai 58 ans et des problèmes de santé...

philgabriel - Le 26/04/2010 à 12h16

Avec seulement 30 % d'actifs parmi les plus de 50 ans ; si la question de l'emploi des seniors n'est pas préalablement réglée , tout le reste de la réforme ne sera que lettre morte , car pourquoi retarder l'age de la retraite pour les autres 70 % qui au final ne cotiseront pas plus entre aujourd'hui et leurs 60 , 62 , ou 65 ans .

malojuleclema - Le 26/04/2010 à 12h12

selon la penibilite du travail avec la robotisation les travailleurs seront tellement uses qu'ils mouront avant la retraite, il faudrait mettre les jeunes au travail qui ont besoin d'argent pour fonde une famille et imposer une taxe sur les robots pour combles les caisses de retraites car c'est sa qui suprime des emplois et donc rapporte moins de cotisations a la caisse des retraites

guy.tarall - Le 26/04/2010 à 12h06

Rien de sert de courir....... Celà fait trente ans que l'on connaît le problème! Et maintenant on voudrait nous faire croire qu'il faut régler le problème à la vitesse. Arrêtons de traiter les français comme des imbéciles. Cà suffit trop c'est trop!

hjasnault - Le 26/04/2010 à 12h06

Cela fait plus de 10 ans que les syndicats les politiques parlent de la retraite et maintenant cela va trop vite???? Cela va trop vite pour trouver une solution???? Les syndicats et les politiques se foutent de la tête des Français.

micpier13 - Le 26/04/2010 à 12h03

La retraite à soixante ans est effectivement un acquis social (relativement récent). Pour la majorité des Français, la longévité de la moyenne des français est aussi un acquis dont nous bénéficions, et ne pouvait pas être prévue. Il faut donc bien trouver des solutions. Chacun a ses préférences, mais il faut choisir. Le travail n'est pas pénible pour tout le monde. En fait, il peut même conserver certains d’entres nous plus longtemps, le plaisir de faire partie de la vie active, le sentiment d'être utile et de participer à la vie de notre pays. Alors, si nous avons la chance d'aimer notre travail, nous pouvons faire le choix de rester actifs un peu plus longtemps. Si cela peut être bénéfique pour certains pour d'autres pas du tout. Eh bien, essayons si nous faisons partie des passionnés de notre travail si nous en avons les capacités intellectuelles et physiques. Sinon, partons en retraite, tout en sachant que ce ne sera plus la retraite que nous faisons miroiter les publicités pour les voyages, les résidences secondaires, et autres plaisirs espérés. Ce choix certes difficile pour certains, partir avec des retraites de misères, mais obligatoire car malades, fatigués, chômeurs longue durée, etc. . Pour d’autres peut être l’envie de s’épanouir dans des associations, des activités diverses et variées qu’ils ne pouvaient envisager dû aux contraintes, stress, trajet, environnement, enfants, prêt immobilier, etc.…. Pour d’autres ce sera peut-être pourvoir à l’éveil et l’éducation de leurs petits enfants, qui seront les futurs pourvoyeurs des ressources des caisses de retraites, simplement si l’emploi est au rendez-vous pour eux ? Nous ne sommes pas tous nés avec une cuillère d'argent dans la bouche, penser y un instant, mesdames et messieurs du monde politique, du patronat et des grosses fortunes, vous vivez en décalage avec la masse salariale dans votre bulle.

gilles.dubois - Le 26/04/2010 à 11h56

Bonjour, le vrai problème c'est que toutes les Entreprises Ferment et licencient par centaines des travailleurs de plus en plus de chomeurs Jeunes et de Retraités précaires (400 € mois) je pense que repousser l'âge de la retraite consiste à diminuer encore les prestations car personne n'aura ni l'âge ni le nombre de cotisations nécéssaires pour avoir un taux plein . déjà la peur de perdre son travail et ensuite va arriver la famine . bonne journée

courvoisierm - Le 26/04/2010 à 11h55

que tous ces politiques qui veulent tout changer changent leur retraite contre la notre !!!!! et apres on verra..... un ministre qui gagne 6000€/mois et qui aura peut etre 2 ou 3000€/mois de retraite ne peut pas discuter du cas d'une personne qui a 1000€/mois de retraite.....pour eux on est des pions!!!!!

m.charpontier - Le 26/04/2010 à 11h55

BJR MOI JE SUIS POUR TRAVAILLER JUSQU'A 65A MAIS PAS 70 ANS ON VA PAS ALLER TRAVAILLER AVEC UNE CANE ET CELA N'ARRANGERA RIEN DE PLUS . CORDIALEMENT MLLE CHARPENTIER

venus56 - Le 26/04/2010 à 11h54

il s'agit pas seulement de reculer l'âge de la retraite, mais les procédures de calcul qui sont parfaitement iniques mais il faudra prendre en compte la pénibilité de certaines professions et ceux là ne devront pas partir à 70 ans !!!

stephane.truc - Le 26/04/2010 à 11h51

J'ai moi même alerté le Ministre il y a quelque temps sur ce genre de problème : supposons que le régime fonctionnaires soit aligné sur le régime général ; j'ai fait un test sur le simulateur du ministère des Finances : voilà ce que cela donne je précise que n'ai pas de régime complémentaire cela ne nous semblait pas utile compte tenu de ma situation : je gagne actuellement 3 200€ net et j'ai 59 ans si je prends ma retraite à 62 ans avant d'avoir ttes mes annuités je toucherai : 800€ net/mois. C'est guère mieux que dans le commentaire précédent si je vais jusqu'au bout à 65 ans avec ttes mes annuités cela fait : 1 100 € c'est nettement mieux certes mais au prix d

Papyboom - Le 26/04/2010 à 11h46

A mes yeux , ce n'est pas l'age légal de la retraite qui est important . C'est la durée de travail . Celui qui a commencé à travailler à 16 ans (dans le cas de 42 ans 1/2 ) doit pouvoir partir à la retraite à 58 ans et demi ; celui qui commence à trente ans ira jusqu'à 72 ans 1/2 . Il me semble que c'est cela l'égalité

berpetit - Le 26/04/2010 à 11h45

Pauvre France !... attendons encore vingt ans de plus pour laisser le soin à nos enfants de payer les violons du bal... L'exemple de la Grèce nous montre que nous devrons agir, contraints et forcés, beaucoup plus rapidement et les sondages où les moins courageux semblent majoritaires n'y changeront rien. pendant ce temps là continuons à récompenser ceux qui se torchent le derrière avec notre drapeau et ceux qui entretiennent cinq femmes avec l'argent des contribuables. En attendant les pays émergés peuvent se frotter les mains, ils n'ont pas fini de nous enfoncer. Vive la France ?????? Qui vivra verra.

phil.pichon - Le 26/04/2010 à 11h44

IAA irreversibilité des avantages acquis que l'on soit nanti comme certains ingénieurs EDF ou de simples ouvriers * Embauchés il y a 35 ans et qui semblent aujourd'hui ne pas comprendre que les temps changent même si les changements ne font pas plaisir et jouent sur le portefeuille , n'oublions pas nos enfants . j'ai 56 ans . Arretons d'être égoîstes regardons plus loin le système mis en place à l'origine ne veut plus rien dire . Il est évident qu'il faut l'actualiser Tout bouge , rien ne doit être figé La grèce en est là et il n'y arien de pire que de ne pas voir ce qui se passe

nikita - Le 26/04/2010 à 11h42

Ne pas confondre vitesse et précipitation. La plupart des retraités actuels ont bénéficié d'une retraite avant 60 ans, sont partis en forme et vivent donc plus âgés. En même temps beaucoup de gens ont travaillé 20, 30 ou 40 ans et s'éteignent sans avoir profiter de leur retraite, ou vont ces cotisations non touchées ? Travailler plus longtemps signifie également qu'on élève ses enfants en travaillant, qu'on ne pourra pas non plus s'occuper des petits enfants, et pas davantage de ses parents arrivés à un âge critique. Quelle belle société !!!!! Quand après 44 ans d'un travail même apprécié on puisse avoir envie de s'occuper différemment c'est trop demandé et je ne parle pas de la gabgie et attributions d'allocations en tous genres à tous sauf aux travailleurs, qu'ils continuent donc à travailler dans un pays ou il n'y pas de travail et ou les jeunes sont au chômage. Je ne dois pas tout comprendre, faut qu'on m'explique !!! Au revoir

marcel.bremaud - Le 26/04/2010 à 11h41

cela serais bien de verser intégralement ce que nous avons verser en 40 ans pour notre retraite et cela apporterais une solution définitive M.B

afonsop - Le 26/04/2010 à 11h40

le PS a raison de défendre l'âge légal de la retraite à 60 ans. j'estime avoir assez donné à la société et d'avoir assez cotisé. Je mérite ma retraite et ne considére pas être redevable de quoi que ce soit. Laissons la place au jeune qui ont besoin de travailler et de se construire un avenir professionnel. Ils sont frais et apportent de nouvelles idées.

marc.chavatte - Le 26/04/2010 à 11h39

bonjour , moi je pense deja qu'avant de parler age il faudrait remettre tout a plat ,aussi bien les régimes spéciaux qui n'ont plus lieu d'etre que les regimes de nos députés et sénateurs il faut aussi revenir sur les publics qui ma foi ne sont pas trop fatigués de leur journée (je peux en parler en tout état de cause ayant tenu une brasserie ,je peus vous affirmer que aussi bien EDF, que le personnel de=u réseau de l'eau que celui affecté auréseau du gaz ne sont pas trop fatigués rxemple le vendredi ils arrivaient chez moi vers 11h en prenant soin de planquer lees camions dans une rue adjacente et n'en repartaeny que ver 15H30 afin de pouvoir arriver a l'heure pour rentrer keurs camions au dépot (edf basses tension et haute tension) je peux égalemnent vous parler en toute connaissance ses chauffeurs routiers au revoir

hombelle - Le 26/04/2010 à 11h36

bien sur qu'il faut revoir l'age de la retraite !! mais il ne faut pas faire n'importe quoi !!! j'ai 59 ans et si je veux une retraite a temps plein je dois travailler jusqu'à .... 65 ans et je ne m'y vois vraiment pas !!! je suis standardiste et c'est très pénible nerveusement !!! il faut étudier peut-etre pas au cas par cas mais au moins selon les catégories professionnelles !

Fred - Le 26/04/2010 à 11h35

Ce qui est très inquiétant, c'est que ce gouvernement se moque complètement de l'opinion des français. Il passera en force pendant la coupe du monde. On connaît son courage légendaire. Il écoute, mais ne tient pas compte( Sarko, 2007). aux denières nouvelles, il garderait la possibilité de la retraite à 60 ans mais avec une amputation de 10 à 20% sur la pension. Comme d'habitude , ils nous balladent.Travailler plus et plus longtemps pour gagner moins et moins longtemps. Le progrès, vu par l'UMP.Vivement 2012. j'espère qu'il y aura un changement de majorité et surtout un changement de politique. Tout notre système est à revoir. Je rêve d'un changement en profondeur de notre société. Plus juste, plus humaine, avec le respect de toutes les générations. Donnons d'abord du travail à tous ces jeunes qui errent avec désespoir dans ce pays qui se préoccupe uniquement du toujours plus pour ceux qui ne savent déjà plus quoi faire de leur richesse.

amestre - Le 26/04/2010 à 11h35

j ai 52 ans dans 8ans c est l age legale depart en retraite si je pars a mon poste on recrute = 1 place pour un jeune.... J attend avec impatience 60ans pour me reposer avec une retraite digne de la misere et pour donner une place a un jeune il y en a marre de l ecart que creuse le gouvernement des pauvres des riches le francais moyen ne va plus existé , mon pere est un retraité de la sncf il a travillé en 5/8 il vit dans la misere avec 800€mois un loyer de 350€ si maintennant en plus les tretraites ne peuvent plus aider leurs enfants et petits enfants..... LES LES CHOMEURS qui touchents aujourd hui 800 assedic vont bientot toucher 500rsa LA MISERE EN FRANCE ARRIVE mais il reste quand meme de l argent dans les caisses pour la GRECE!!!! et dans l insdustrie et le commerce tous les +50ans seront au RSA PENDANT 10ANS ET APRES UNE RETRAIRE DE MISERE.....

tigre781 - Le 26/04/2010 à 11h33

Le financement de la retraite n'est pas un problème de durée mais un problème de création de richesse et d'emplois à forte valeur ajoutée. Regardons ce qui se passe dans le monde agricole et observons le montant des retraites qui ne reflète pas la durée , l'age et le nombre d'heures travaillés. Cherchez l'erreur et posons nous les bonnes questions.

ginie.popey - Le 26/04/2010 à 11h33

j estime que ,apres avoir commencer a travailler a 15 ans, arrive a 60 ans on est apte a prendre sa retraite pour essayer de vivre un peu .

jeanlouis.deroode - Le 26/04/2010 à 11h30

messieurs j'ai commencé a travailler à 17ans, j'ai actuellement 164 à 57ans et je dois attendre 59 ans donc 172 =trimestres pour partir est ce normal MONSIEUR DEROODE

flamberge - Le 26/04/2010 à 11h25

Je pense que l'age de recul de la retraite est nécessaire : 61 ans et demai puis 62 ans puis 63 ans dans 5 ans par exemple serait une solution. Mais si au lieu de débaucher des employés et de mettre la pression sur d'autres pour qu'ils fassent le boulot de plusieurs, chaque grosse boite embauche deux à trois personnes, le chomage baisserais et de ce fait les cotisations augmenteraient, ce serait beaucoup plus juste et beaucoup plus logique.

fanfan270448 - Le 25/04/2010 à 22h07

moi jai prie ma retraite a 61etdemie alors que jai 197trismestres et que je suit paye que sur 160 tri et tous pour avoire 630 euros avec 7 enfants il son tous majeur a 62ans biento comment voulez vous vivire avec sa dite moi le car moi jai appele celle qiu a fait mon dossiers elle ma repondu vous sa que vous pouvez travail madame car la je narrive plus a me paye a mange et comme je ne veut rien demande a la mairie et bien je me prive c tous je nez pas de mutuelle enfin jespere que lon va faire queque chosse pour seux qui on travail moi jai commence a travail a 14 ans mait tous on veut rien savoire merci messieurs

Commentaires sur Les français et la réforme des retraites

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Les français et la réforme des retraites