Laurence Parisot veut rétablir l'âge de retraite à 65 ans

Article publié le Jeudi 03 Juin 2010 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

maryse.guyomar - Le 02/07/2010 à 14h48

Bravo, je suis d'accord avec Laurence Parisot. Il est normal que l'âge de la retraite soit à 65 ans, étant donné que nous vivons de plus en plus vieux. L'argent ne se fabrique pas, et les caisses de retraite ne pourront pas fournir. Je ne pense pas que les salariés comprennent que de toute façon ce sera les cotisations qui augmenteront ou que les retraites vont diminuer. Merci

1000rx - Le 01/07/2010 à 17h02

la future réforme est nécessaire mais particulierement injuste car assumée à 85%par les ouvriers et le reste par qui vous savez,trop de différence également entre privé et public! et je rajouterais pour répondre à Madame Parisot qu'avant également il n'y avait pas de congés et quand j'ai commencé à 16 ans,je travaillais 45 heures par semaine minimum!et si tout le monde travaillait 40 années ,il n'y aurait pas de probleme,encore faut il donner du travail à nos jeunes,et pour cela il faut investir un peu plus et moins s'en mettre "ds les poches"!ma réflexion est apolitique et n'engage que moi.à 63 ans,j'aurais 47 années de cotisations et de travail ininterrompu,et vous?

joseph.mahieu - Le 15/06/2010 à 08h37

elle ne sait pas la durete du travail elle ne fait que ramasser la gratte

philippe.pugeault - Le 14/06/2010 à 11h49

qui aura le courage d'appliquer cette mesure ????

claudel - Le 14/06/2010 à 11h28

ben voyons Madame .Moi il me semble que 70 75 ans serait plus raisonnable .Comme ça il n'y aurait plus de retraite .Avec un peu de chance ,c'est a dire une maladie....un petit cancer....un petit infarctus...enfin un petit truc sympa quoi!et hop!de l'autre côte .Mais oui !mais c'est bien sur ! la voila la bonne résolution .on vois bien là Madame que vous ne vous êtres jamais levée l'âme,poue gagner votre vie

michelle.couturier - Le 10/06/2010 à 13h31

apres quarante ans de cotisations il me semble incroyable de demander 48 ans de cotisations pour obtenir une retraite a 65 ans. pourrait on enfin s' occuper des annuitees

BUGATTI - Le 09/06/2010 à 11h07

avec le métier qu'exerce madame Parisot, cette dernière pourra travailler jusqu'à 80 ans...

remy.herbreteau - Le 08/06/2010 à 18h18

si cette Parisot travaillait dur elle ne parlerait pas ainsi.Elle ferait mieux de s'attaquer aux fonctionnaire qui sont les priviligéscar pour eux les accords ont été votés pour 10 ans.Ce qui veut dire qu'on ne les touchera pas avant 2018.Alors Laurance Parisot réagissez donc intelligamment

stark.si69 - Le 08/06/2010 à 17h56

pour qui se prend t elle celle là,au moins elle partira en bonne santé mais je doute qu'élle s'en aille a 65 ans

jeffroute66 - Le 08/06/2010 à 17h23

je suppose que cette dame ne doit pas etre fatigué par son travail car elle changerais d'avis il ny a pas de travail pour les jeunes mais on ne laisse pas partir les anciens et aussi bien elle que sarkozy n'ont pas honte de reporter la responsabilité a monsieur francois mitterrand c est bien des incapables

Bernard - Le 08/06/2010 à 00h14

quand on voit sa propre évolution, elle devrait partir bien avant 60ans , en "salariée usée" ! ! a pérorer derrière un bureau grand luxe, il est facile de conseiller aux autres de travailler plus longtemps : elle s'en va quand, la tique des patrons ?

jeanetboy - Le 07/06/2010 à 22h57

même qu ils mettent la retraite à 65 ans ,on ne pourra pas comble le trou ,ce n est pas maitenant qu il fallait y penser ,le ministre qui l'a intauré avait du boire toute la nuit ,et toutes les entreprises avec ,car elles n ont pas fait ce qu il fallait quand il fallait et c'est nous pauvres imbeciles qui payons pour leurs ambition de l'argent!!!!!!!!

hejo - Le 07/06/2010 à 22h02

Quelle injustice !! Pourquoi le pauvre salarié qui travaille depuis l'âge de 16 ans devrait-il travailler pendant 45 ans alors que d'autres qui ont commencé à travailler à 20 ans ou 25 ans ne travailleront que 30 ou 35 ans !! Le gouvernement se protège et sa clique avec, alors que le pauvre petit français n'est bon que pour payer et travailler. Regardez un peu les statistiques, toutes les retraités qui vous coutent chers sont ceux qui n'ont jamais beaucoup travaillé !!!

blancjocelyne - Le 07/06/2010 à 20h47

65 ANS cela me semble excessif pour ceux qui ont un travail pénible, ceux qui ont déjà perdu leur emploi et qui rament péniblement pour atteindre les 60 ans; il faut laisser le choix, avec par exemple une bonification pour ceux qui ont le choix de ne partir qu'à 65 ans... Qui ont un travail qui leur plait, qui leur laisse cette possibilité. Il ne faut pas mettre tout le monde au même régime surtout...

jl.cheyss - Le 07/06/2010 à 20h00

bonjour,l'age de la retraite a 65 ans ce qui veut dire retraite a taux plein a 70 ans si je ne me trompe pas mais j'ai l'image simple de seveurs allant d'une table a une autre comment cela va etre pour le serveur de 63 ou 64 ans les malaises cardiaque seraient peut etre la solution pour eponger le defiçit il vont continuer a bosser mais devrons passer devant un medecin pour conduire leur voiture je travaille depuis l'age de 14ans mais je dois aller a 65ans pour une petite retraite juste pour vivre cela est t'il normal

n.pradal - Le 07/06/2010 à 18h08

Mme Parisot a commencé à travailler à quel âge ? Moi, c'est 16 ans ! Pour elle, combien d'année de travail à 65 ans ? Pour moi : 49 ans... et j'ai élevé trois enfants ! Et ce pour une retraite basée sur les 25 mailleures années ! Cherchez l'erreur ! Ne connaitrait-elle pas la honte ?

R.F - Le 07/06/2010 à 16h41

Que Madame Laurence Parisot oblige les employeurs à GARDER les salariés dans leurs entreprises, EMBAUCHER les demandeurs d'emploi de plus de 55 ans et en leur permettant de poursuivre une activité jusqu'à l'age de la retraite, et ensuite .....on pourra penser à repousser l'age de la retraite. Combien de seniors sans emploi se retrouvent dans la précarité alors qu'ils ont déjà cotiser 40 ans ?

phdpegase52 - Le 07/06/2010 à 16h03

Foutaises fadaises orientées bien sur le Medef pourrait la mettre à 70 /75 ans serait bénéfique pour eux et qu'ils arretent de nous faire ch..avec leurs mensonges si ceci si celà si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle ??eh bien moi je dis il faut imposer un quotas minimum de trimestres effectifs et d'arreter cette soi-disant retraite par répartition slidaire ou à peine 40%à 45% maxi travaillent et cotisent le maximum pour les 60% qui travaillent et cotisent peu et surtout les nantis des 150 régimes spéciaux les auto-entrepreneurs non soumis à déclarations justifiées et tous les privilégiés des exonérations à outrances des charges patronales etc.....

fred.tricoteaux - Le 07/06/2010 à 13h49

Elle sait pas ce que c'est que de travailler. Faire du fric sur le dos du pauvre, ça, c'est sa spécialité à elle et ses copains. Les négriers du 21iéme siécle.

marinayla - Le 07/06/2010 à 13h17

Si les hauts salaires se gavaient un peu moins l endettement serait bien minoré! il y a des milliards d economies possibles entre les frais de representation les salaires surevalues, etc. l indecence de mme parisot est inimaginable!! honte a la france d etre menee par de telles personnes dont le cas releve d une grave pathologie d addiction a l argent au detriment de ses compatriotes..

sergepoitevineau - Le 07/06/2010 à 12h38

Ce n'est pas surprenant puisque bon nombre de pays européens à démographie et stade de développement comparables,ont opté pour le report à 65 ans voire 67 pour certains, ou vont le faire. (toutes couleurs politiques confondues). les mêmes effets nécessitent les mêmes remèdes pour préserver le régime par répartition. Il faut répartir l'effort avec justice,ne pas sacrifier les petits retraités,prendre en compte la pénibilité (à redéfinir),élargir l'assiette à certains revenus du capital, revoir à la baisse certaines niches fiscales,et certaines situations anormalement priviligiées(retraites surfaites par rapport à des carrières courtes) Poursuivre réellement enfin la convergence public privé.

bacchetta.annick - Le 07/06/2010 à 12h35

cela ne me choque pas la retraite après 60 ans , à Genève, l'age de la retraite pour un femme est à 64 ans, tout dépend de la personne, certaine attende l'age de la retraite et pour d'autres (je parle pour moi) je ne me vois pas vivre sans travailler, je me sens bien , je rencontre des gens très intéressant dans le miieu médical, et je ne me sens pas vieillir, j'ai de la chance d'être à mon compte, et je peux m'organiser comme je veux.

marilynfrancois - Le 07/06/2010 à 12h21

l'âge de départ à la retraite à 65 ans, oui mais que le MEDEF et les entreprises ne mettent pas les employés à la porte. Il faut balayer devant sa porte mMe Parisot MF lyon

bernard.magne - Le 07/06/2010 à 11h44

Et pourquoi pas 70 ans???j'ai été licencié économique à 53 ans d'une multinationale après 26 ans d'ancienneté dont 19 ans d'encadrement. J'ai pu rebondir en créant mon agence commerciale,et en investissant TOUTE ma prime de licenciement. Mais tout le monde ne peut, selon les métiers en faire de même.Comment le gouvernement et le Medef (Parisot) vont-ils "obliger" les sociétés "privés" à garder les gens jusqu'à 65 ans lorsque l'on constate que depuis longtemps elles se séparent des salariés de plus de 50 ans ????Quelles sanctions pour les entreprises qui continueraient à licencier leurs séniors? Parisot et le gouvernement n'en parlent pas!!!J'ai commencé à bosser à 18 ans(après le bac) et aurait 42 ans de cotisations en avril 2013 à 60 ans. Cela ne suffit pas???

ch-caron24 - Le 07/06/2010 à 11h22

Mme PARISOT doit réclamer le retour au travail des enfants dès l'âge de 12 ans Elle peut aussi proposer que l'on euthanasie les seniors dès qu'ils atteignent l'âge de 75 ans Elle peut aussi demander à ce que l'on réduise les congés payés à une semaine par an et que l'on supprime la sécurité sociale Mme PARISOT est une grande humaniste qui rêve d'un retour au Moyen Age Il n'y a donc qu'une réponse à lui opposer : 1789

micha007 - Le 07/06/2010 à 11h18

si on etait rester a 65 ans en 1983 mm parisot nous serions en se moment en deficit.car le patronat francais a delocalise les usines de france vers l'europe et apres vers la chine depuis plus de 25 ans.pour moi l'emploi c de la cotisation.

catteauch - Le 07/06/2010 à 11h13

elle peut mettre la retraite a 65 ans car elle ne risque pas d'etre fatiguée mais par-contre ceux qui travaille eux ils le sont

nobtis - Le 04/06/2010 à 01h31

je suis d'accord avec ce que dis Mme Parisot; Les travailleurs et les syndicats qui défendent l'idée de quitter le salariat et de partir le plus vite possible à la retraite ALORS que nous courrons vers un durcissement de la crise économique et que l'on vit 2 fois mieux avec son salaire (même à 65 ans) qu'avec sa retraite insuffisante à 60 ans; Par conséquent, sans le savoir, l'action des syndicats va à l'encontre de l'interêt économique à cout moyen terme des travailleurs dans cette situation de crise et de rigueur.

Commentaires sur Laurence Parisot veut rétablir l'âge de retraite à 65 ans

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Laurence Parisot veut rétablir l'âge de retraite à 65 ans