Présentation du projet de loi du Gouvernement sur les retraites

Article publié le Mercredi 16 Juin 2010 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

danielle.gemon - Le 18/07/2010 à 09h40

faire des effort sur les salaires c' est une chose sse serrer la ceinture cela en est une autre mais mr le president devrais revenir a la normal en baissant son salaire de 140% et en envoyant ce monant a la caisse de la secu. pour la renflouer ' c'est le chef qui montre l'exemple a ses ouvriers. merci de votre comprehention sur le sujet.

elenael - Le 14/07/2010 à 00h50

je suis choqué les femmes élèves la plus part d'entre elles leurs enfants seules avec un salaire minable et pour les remercier de tous les sacrifices que les hommes ne font absolument pas on leur enlève le peu d'avantage pour vivoter au mieux à la fin de leur vie Mais celà s'appele de l'euthanasie indirect Comment on peu être dirigé par des parasites c'est eux qui faut éliminer pas les femmes qui se sacrifient pour nourrire leur enfants les restau cinéma piscine sorties je ne connait pas je suis aide soignante j'en bave tous les jours à me poser la question comment je vais finir mes fin de mois je suis fonctionnaire et travaille pour hopital bégin les condition de travail sont déplorables j'ai fait nous sommes toutes en dépréssions ou sous médicaments tellement que c'est l'enfer les loyer sont insupportable j'ai deux collégue qui dormrnt dans leur voiture car pas les moyens pour se payer un loyer trop cher dans la région parisienne!

apaciaga - Le 29/06/2010 à 16h08

Le taux plein concerne t'il aussi les droits à la retraite complmémentaire ?

morgane.lantier - Le 23/06/2010 à 13h20

bonjour! si je comprends bien etant a 30 h par semaine si je veux avoir la possibilite d avoir ma retraite complete je devrais au moins travaille jusqu a l age de 67 ans alors que j aurais cotise 42 ans a 62 ans pouvez vous me dire si je suis dans le vrai? sinon j employe actuellemnet une nourrice agree pour garder mon enfant peux t on compter ce patronnat pour les cotisations retraite. je vous remercie d avance pour votre reponse. je vous remercie aussi pour les news que vous nous envoyes.continuez a faire ce travail mille merci.

c.emilien - Le 21/06/2010 à 15h09

je touche une pension d'invalidité 2 eme degrée depuis octobre 2000, grasse à sa mon créditest réduit de 50 % que se passerat-il a ma retrait ? dois-je conserver ma pension et recevoir ma retraite , puis-je les cumuller ou si la retraite est plus forte esse que je peus conserver ma pension, merci de répondre

bernard.guyot - Le 21/06/2010 à 13h22

qu'appelez vous carriere longue ?

bourlakeita - Le 21/06/2010 à 12h34

J'ai commencé à travailler en 1970. J'ai 8 ans d'activités hors la France. La date de mes activités professionnelles en France est de 1979. Dépuis quelques mois, je suis dans une situation de sans activités. J'aurai 60 ans le 21/03/2011. Consultant en informatique, Vu l'âge et l'expérience, ma société a du mal à me vendre auprès des clients. Ma question : Suis-je concerné par les prochaines reformes ?

carmen.frenna - Le 21/06/2010 à 10h32

c'est un scandale de toucher a l'age de la retraite ,il ne faut pas nous faire croire que cela arrangera le paiment des retaites aprés l'année 2018 ?ce probleme ce posera encore.Ce qu'il faut pour resoudre cela c'est de créer du travail pour tous les chomeurs.

Fagy - Le 20/06/2010 à 18h50

Tjs la même chose. On monte les salariés, les uns contre les autres, ce qui permet de ne pas se retourner contre le gvt. Intelligent! si vs connaissez parfaitement les conditions de départ des fonctionnaires territoriaux, le montant de leur retraite, après 42 ou 43 ans de services, le montant de leur salaire en fin carrière, même en qualité de cadre, alors là, d'accord, continuer de vous battre contre eux et de les dénigrer au lieu de vous battre contre ceux qui nous spolient.

josepereira87 - Le 19/06/2010 à 11h19

je travaille de nuit dans l'nsdutie automobile; depuis 22 ans es ce reconu comme travail penible.Moi je peu vous dire que oui;

marine - Le 19/06/2010 à 09h38

pourquoi il y a t-il des régimes spéciaux, il fallait les supprimer surtout que ce sont celà qui ont un travail coooool, quelle injustice!!!!!! et remettre au travail tous les faignants, pour ma part je n'irai plus voter ....

christian.brug - Le 19/06/2010 à 08h42

injustice de nouveau pourquoi les salariés nés le 30.06.1951 pourront partir à 60 ans et les pauvres nés le 1.07.1951 se tapent 4 mois de plus trimestres largement cotisés 168 au total pou 163 demandés

georges.roijean - Le 19/06/2010 à 08h38

retraite fonctionnaire basee sur les 6 derniers mois prives basee sur 25 meilleures annees le principal et le plus important n' a pas change bizarre non?????

pascal1984 - Le 18/06/2010 à 12h01

je serais d avis de taxer egalement les indemnites de chomage.Cela me parait normal ou dans la mesure ou les futurs retraites cotisent pour le chomage jusqu a la fin de leur carriere il serait equitable que les chomeurs participent un peu au financement des retraites sachant que beaucoup d entre eux n auront pas atteint leurs trimestres a ce moment la et que l on mettra en place des aides supplementaires afin qu ils aient une retraite egale a ceux qui auront travaille toute leur vie.Ne serait ce pas equitable ?

barcelone - Le 18/06/2010 à 10h58

encore une fois ce sont les salaries qui font les frais de la politique desastreuse d'un gouvernement incapable qui, entre parentheses, ne reduit que de tres peu son train de vie, aide par les copains deputes et senateurs. comment faire travailler les gens plus longtemps dans des metiers de plus en plus insipides et ininteressants pour la plupart des gens ? et ne vaudrait-il pas mieux du travail a tous plutot que d'obliger ceux qui en ont marre a travailler d'avantage ?

fr.marliere - Le 18/06/2010 à 10h03

Une amie aide-soignante hospitalière aura 55 ans en 08/2012 (limite d'âge statutaire pour son départ en retraite)et ayant à cette date cotisé 37 annuités et ayant eu 2 enfants. Sera-t-elle concernée par un recul de sa date départ en retraite? Merci. Récapitulatif à cette date : -nb d'années cotisées :37 - bonification statutaire (1 annuité acquise pour 10 ans de services effectifs) :3 - bonification acquise pour 2 enfants élevés : 2 TOTAL ANNUITES en 08/2012 : 42

pouilles.jeannoel - Le 18/06/2010 à 06h57

Comment et il possible d'avoir des retenues étant à la retraite.Mon épouse avait fait la demande avant 60ans à la caf pour la retraite veillesse,car elle à eu 3 enfants donc voici les dates de naissance 20/03/1968, 12/12/1970 , et le troisième 10/03/1989 ,et bien voilà elle n'a pas droit à la retraite bien sur il y à trop de difference avec le 2eme. Ce n'est pas légal. Veuillez faire le nessaire et faire une réforme pour cela.en espérant avoir des nouvelles merci

jo26101952 - Le 17/06/2010 à 21h13

à aucun moment le gouvernement mentionne les trimestres les 8 trimestres qu'une femme à en plus de trimestres lorsqu'elle s'est arrêté de travailler pour élever quelques années ses enfants, des trimestres de cotisations en moins pour la retraite ainsi que pas d'indemnités à cette époque (je parle bien sûre des femmes de ma générations 50 ans et plus elles n'ont pas eut droit au congé parental) j'ai vu un article que ces femmes là avaient maintenant 4 trimestres de plus par enfant au lieu de 8 cela est il vrai ?

mmgargi - Le 17/06/2010 à 19h22

une seule solution le 25 juin, faire greve, et defiler avec les syndicats ps : je ne suis pas syndiqué , et ce sera la première fois que je défilerai. mais il faut absolument que nous montrions au petit nain demago ( , qu(il faut virer d'ailleurs avant 2012 ) que nous ne sommes pas d'accord avec sa reforme injuste . donc passer le message , le 25 juin, tous dans la rue !!!

loubinouxbernard - Le 17/06/2010 à 19h00

Je n'aie rien vu pour celles et ceux qui sont déjà à la retraite (du privé en ce qui me concerne) et qui ont commencé à travailler à 13 ans 1/2 jusqu'à 60 ans pour toucher 600,00 euros par mois avec usure physique.

oiseau - Le 17/06/2010 à 17h33

dommage qu'on ne touche pas aux régimes spéciaux, car ok dans le temps les conducteurs de trains étaients au charbon mais maintenant je pense qu'ils sont plus pénard que leurs anciens et de plus qui paie leurs retraites c'est nous. Il aurait bien aussi de mettre tout le monde à égalité pour les retraites publoic et privé mais ce n'est pas encore le cas tout de suite et c'est toujours les mêmes qui paient pour les autres et que fait létat de l'argent des gens qui sont oblig&s de travailler en plus de leur retraite vue qu'elle est petite mais pendant ce temps là on leur retient des cotisations et leur retraite ne bouge pas, alors ou va l'argent!!!!!!!

jeanpierre.tougeron - Le 17/06/2010 à 15h33

que de poudre aux yeux, 62 ans,ok , mais tous regimes comfondu,hors la sncf et ratp!!! apres une seule caisse de retraite pour tous,separe la secu de la retraite; faire payer le retard des gouvernements qui ont piocher sans rendre, et supprimer les parlementaires et la moitie des ministres,et arreter de faire du social surtout cher les autres

ns - Le 17/06/2010 à 15h14

J'ai commencé à travailler à 17 ans, j'ai eu trois enfants. Pour moi, travailler ce n'était par plaisir mais par nécessité. j'aurai préféré élever mes enfants à la maison que de payer une nounou. mais voilà un salaire est loin d'être suffisant, surtout si l'on veut que nos enfants fassent des études (pour qu'ils puissent trouver du travail !). Je veux simplement dire que être femme et travailler de nos jours est loin d'être aussi simple que de reculer l'âge de la retraite à 60

glace999 - Le 17/06/2010 à 14h18

HONTEUX Peuple français Réveillez vous et manifestez..C'est urgent

martine.hory - Le 17/06/2010 à 12h53

très bien !!taxer les riche !et les super riche .ils ont de largent çè normale .la je suis daccord moi jai 58 et je dois tirée la langue pour alez juska la fin du mois .de largeent yen a mais il fo le treouver !!et çeux ki ont des comptes ailleurs ken frances trouvez les bon sang et taxer.ra le bol.après on se plein kil y a des suiside!!!!

sarsi - Le 17/06/2010 à 12h34

bonjour je prends encore connaissance de différents mail Les plus touchés sont évidement les fonctionnaires de catégorie sédentaire. changement de l'âge légal de départ en retraite disparition du calcul du minimum garantie à l'âge de départ en retraite disparition en 2012 du départ anticipé mère de trois enfants par contre les papa et maman fonctionnaire auront 2 trimestre en durée d'assurance alors que dans le privé on reste à 8 trimestre. augmentation de la cotisation retraite alors que nous aussi nous cotisons depuis 2005 à une caisse complémentaire OBLIGATOIRE au taux de 5%. (taux global de cotisation =12.85% et non pas 7.85) même allongement de durée de cotisation que dans le privé. les primes ne sont quasiment pas pris dans le calcul des retraites (c'est pour cela qu'on a un taux de 75%). mais peu importe le plus dur s'est d'entendre ce que vous pensez des fonctionnaire. cordialement!!

grellier.jean - Le 17/06/2010 à 12h15

Ingénieur cadre dans une grande Société multinationale High- Tech, très connue en France, jusqu'à 50 ans, j'ai bénéficié de formation et de stages tout azimut pour innover et participer au développement de hautes technologies; A partir de 50ans, je n'ai plus eu droit à la formation et les stages sont devenus quasi inexistants; A 55 ans, on a commencé à me parler de retraite anticipée et finalement à 58 ans ( deux ans avant la retraite) on m'a licencié; Après une carrière bien réussie de 38 années de travail assidu, j'ai dû m'inscrire au chomage durant 2 ans, et grossir ainsi les effectifs du chômage pour finalement prendre ma retraite à 60 ans, totalement aigri contre une Société irresponsable. A la vue de ce vécu, Je dirais que l'allongement de l'age de la retraite n'aura un sens que si on oblige les entreprises à maintenir leur personnel en perpétuel formation, afin que ce personnel demeure motivé et compétitif pour l'entreprise et le monde du travail, sinon augmenter le temps du travail c'est malheureusement accroitre le taux du chômage; Enfin, je ne comprends pas pourquoi un salarié, arrivé à l'age de la retraite, ne pourrait pas continuer à travailler dans une entreprise pour former les jeunes inexpérimentés qui sortent de l'école et transmettre à ses successeurs son expérience? Ceci permettrait d'embaucher les jeunes sans expérience. Afin que chacun s'y retrouve, pourquoi l'entreprise ne pourrait pas proposer, aux séniors arrivant à la retraite et souhaitant continuer à travailler, un salaire à 50% de leur plein temps, salaire qui serait augmenté de 50% du montant de leur retraite; Ceci permettrait : - Aux entreprises de bénéficier de l'expérience des séniors à moindre coût (50% du salaire); - au Salarié de pouvoir continuer à travailler en touchant un pécul supérieur à sa retraite (50% de son salaire + 50% de sa retraite); - au service des retraites de payer un retraité à 50% de ses cotisations; - à la société de bénéficier d'un actif supplémentaire dans le paiement des cotisations ; - au salarié enfin de pouvoir entrer en douceur dans le monde de la retraite; Ce raisonnement a sans doute des contre-parties que j'aimerais connaître ; Merci de me les communiquer .

phdpegase52 - Le 17/06/2010 à 11h23

ouh là là tout ca et ses blas blas inutiles pour pondre une réforme (JUSTE pour qui???)qui n'est qu'un tissu de mesures discriminatoires de classes catégorielles (eh bien sur les plus ciblés les seniors et futurs retraités des 3 années à venir de 2011/2012/2013???les plus touchés arbitrairement??)alors réforme juste loupée et tous concerné NON .car une sélectivité choisie?? les exemptés et épargnés les centaines de milliers privélégiés des 150 régimes spéciaux (dont les politiques et parlementaires en font partie???)qui eux ne seraient touchés que dans 7 à 8 ans pour le report de 2 ans (pratique qui seras aux renes en 2017/18??et donc tromperies ???et en attendant moins de cotisations retraites pas de quotas de trimestres imposés et continuation pour partir des10 à 15 ans de carrière ou dès 45/50 ans????vive l'équité sociale entre régimes???et aux memes calculs avantageux??? autres épargnés les hauts revenus une simple mesurette pour tromper la galerie???une tranche d'impots 41% au lieu de 40%?????MDR (ils feront comme d'hab déclarer moins ou en frais quelconques non imposables????donceffets et retour nuls??ensuite le gros morceau des fonctionnaires et catégories du service public en partie touches(sauf ceux couverts par conventions??)pour le report de 2 ans (mais pas impératif au dessus de 60 ans pour la très grande majorité (meme dès 15 ans de carrière jusqu'en 2012????ou pour la plupart dès 45/50/55ans et avant mi 2011 il y auras une avalanche de demande anticipée car décote plus faible et surtou possibiltés suite à dernière promotion d'augmenter sensiblement leurs 6 derniers mois de salaires (comblant la décote éventuelle voir plus?????car reste épargnés du recalcul (qui avait été préconisés mais duperies??)et au taux de 75%)donc retraitesplus confortables???et la soi disante équité de calcul de cotisations de retraites public sur le privé(retard depuis combien d'années??)progressif sur 10 ans??pour moins de 3% donc imact limité et seras minimisés voir compensés par les hausses supérieures des salaires???épargnés et non touchés ni de contributions les exonérés des charges patronales les corporations qui ont une TVA minorée(restaurations hotellerie loisirs ARTISANS et sociètés tete unique ec...)+ pas de contributions non plus sur les centaines de milliers des auto-entrepreneurs non soumis à la TVA ??et dont plus de 60% n'ont pas ou n'acquittent quasis pas de charges sociales de retraites et sécu e ne déclarant que le minimum????bref combien de millions épargnés ou égratignés (à pur but our minimiser les bloquages conflits sociaux(régimes spéciaux)et visibles idem por le service pubic ou un partiel touché et d'autres égratignés mais qui conservent dans l'ensemble leurs avantages(départs avancés y compris???)et donc sont seuls visés ciblés quasis dans so ensemble que le secteur privé qui paient l'essentiel de la note (2 ans de report en 6 ans???et surtout de 60 à 65 ans eux et les seuls qui étaient soumis actuellement à un quotas oblgatoires et imposés de 164 à 172 trimestres 41 à 43 ans???en comptant la réforme 2008(poids et mesures réforme 2008 pour les régimes spéciaux ils en tiennent compte et report des 2 ans après 2017??? mais pour le privé et générations soumis à la reforme 2008 (1948 +1 trim .à 1952 +4 trim.)en cours (exemple générations 1952)de 4 trimestres de plus jusqu'en 2012 eh pas de cadeau de X...années la sanction de 8 mois encore en plus seras infligée pour ses sélectionnés de cette réforme soit 6 trimestres sur 4 ans???2ans et demi???belle justice sociale )et le but et bel et bien de bais ..uniquemet de facon immédiate les futurs retraités et seniors des 3 années à venir (les plus pénalisés??)et bizarre ceux de 1951 sélection aussi nés aprés le 1er juillet de 4 mois???et bloquant de fait virtuellement les personnes qui aurait eu 60 ans en 2011 et avec un quotas imposé eux et subissant déjà la réforme 2008???en les repoussant en 2012 voir 2013(car la cnav en plus ne prend pas en compte dans le calcul les trimestres de l"année civile en cours??et donc si pas quotas imposés atteint avant la fin de l'année précédente vos 60 ans vous decalez et ceux fin 1951 pas avant 2013???et vlan rien que pour vous et ceux de 1952 pire car là 8 mois???et 2013 (12 mois en plus +1 trimstre de plus en durée et selon votre mois de naissance et qutas atteint vous porrez déborder en ........2015??? et ceux visés du privé qui sont en attente chomages ou ASS ou aides sociales votre report imposé en plus grandes précarités car limités n temps et aides de fins de droits????et en plus pour la pénibilité il faudras prouver votre????????(et sélections aussi car des personnes effectuant les memes boulots aux memes conditions les plus résistants continuerot donc et les pls faibles partiront plus vite c'est du délire et quel parcours et déniegrements passeront ils des visites médicales de mèdecins régulières (des soins et examens hopitaux infirmiers soignants il va y avoir des débouchés nouveaux car des dizaines milliers de cas +controles examens de toutes sortes puis avis experts contre experts voir avocats et une forte hausse de mèdecins conseils pour visites plus rapprochées et donc trou sécurité sociale plus important??? quelle calcul?????et quelle justice ????bref réfrme ségrégationniste et n'apportant pas la réalité et relles solutions durables?????????que des eroits d'esprits et économistes de bas niveaux???

bperle - Le 17/06/2010 à 10h27

Je suis née le 08/07/1953...........Je ne trouve pas de travail à la hauteur de mes aspirations........Je ne suis donc pas "classée en actif"........Pourquoi ne ne me laisserait on pas liquider mes droits à 60 ans????????Pour que le "PEU" que l'on me doit profite aux autres!!!!!!!Vive la REVOLUTION........

mich-57- - Le 17/06/2010 à 10h10

bonlour ,a ce jour j'ai 53 ans ,j'ai commencé a travailler a l'age de 12 et9 mois comme boucher. Biensur j'avais une dérogation spécial,puis a l'age de 40 ans je suis rentré dans la fonction publique téritoriale comme égoutier de fond,ou j'ai passé 10 ans . a ce jour suite a une maladie (un emphyséme en plus de mon asme et de l'apnée du someil )j'ai été reclasercomme animateur sécurité . je sort d'une longue maladie de 2ans j'ai du reprendre le travail en mi-temp thérapeutique car pour mon controleur je suis trops jeune . QUESTION; que doige attendre des nouvelles mise a plat pour moi par rapport a la retraite . merci d'avoir pris deux minute de votre temps pour me lire. Bonne journée

a.kuchler - Le 17/06/2010 à 09h50

bonjour a tous évidement le gouvernement et Sarkozy ne s'attaquent pas au vrais problèmes,rien sur les régimes spéciaux, un pauvre conducteur de TGV va partir a 50 ans avec une très bonne retraite,et un ouvrier du bâtiment devras continuer jusqu'à 62 ans, cela a au moins un mérite il ne risque pas d'avoir plus de retraités que d'actif dans ce secteur comme on peu le constater je crois a la sncf.Que les privilèges de certains ( gratuité ou presque du courant pour le personnel edf)revoir le statut du ce d'edf que celui ci soit basé sur la masse salarial et non sur chiffre d'affaire, et verser ces sommes pour les caisses de retraites

dagis_co - Le 17/06/2010 à 09h22

Je pense que la mesure se justifie par l'augmentation de l'espérance de vie des français. Mais il me semble que ceci va provoquer un légère hausse du taux de chomage au niveau des jeunes si des dispositions ne sont pas prises pour créer de nouveux emploi.

mathy.mireck - Le 17/06/2010 à 08h24

De toutes façons l'age de départ en retraite est déja retardé à 65 ans puisque les complémentaires arrco et agirc ne verseront les retraite qu'à 65 ans à partir du 01 janvier 2011.

bernard59 - Le 17/06/2010 à 08h24

Plutôt injuste. En ce qui me concerne je devais partir en Août 2011 après avoir cotisé 170 trimestres alors qu'il m'en suffit de 163 et voilà qu'on me rajoute 4 mois de plus. Et mon remplaçant attend pour prendre ma place.

acousquer - Le 17/06/2010 à 08h03

Bonjour, Les politiques prennent vraiement les français pour des idiots en distillant une information partielle excluant les règles qui fachent et relèvent de la tromperie pure et simple : ainsi une personne au chômage 10 mois dans 1 année se verra attribuer 4 trimestres mais les sommes reçues au travers du chômage n'ayant pas donné lieu à cotisation vieillesse ne seront pas prises en compte, le salaire de référence (2 mois) sera pris pour 12 mois, soit une minoration considérable alors que nos politiques affirment haut et clair que les périodes de chômage sont prises en compte. Il semble bien que nos hommes/femmes politiques ne soient capables de prendre que des mesurettes qui créent encore plus d'inégalités entre les français tout en affirmant bien sur le contraire.

FRANCE BOISSONS - Le 17/06/2010 à 07h49

et ceux qui ont travaillé dès l age de 14 ans???

brigitte.flament0869 - Le 17/06/2010 à 07h38

je souhaiterais plus d'égalité entre les retraites des fonctionnaires et les privés, vue la situation actuelle, que certains partent a 50 ou 55 ans avec 80% ou plus de leurs salaires c'est injuste et dépassé

cathy.d - Le 17/06/2010 à 03h51

Bonjour J’aimerai avoir une explication sur le point suivant : * retraite à 62 ans en 2018 soit 24 mois de plus à travailler progressivement d’ici cette date * 4 mois de plus à travailler par an à partir de juillet 2011 soit de 2011 à 2018 = 8 ans donc 32 mois soit une retraite en 2018 à 62 ans + 8 mois !!! Je ne comprends pas, si c’est 3 mois de plus par an ok ça fait 24 en 2018 donc 62ans mais si c’est 4 mois comme annoncé, ça fait 32 donc 62 + 8 !!! merci de m’éclairer

fplwy - Le 17/06/2010 à 01h42

mais dans tout ca ou est le travail

j lecompte - Le 16/06/2010 à 23h10

envisager de pouvoir partir à la date exacte anniversaire pour ne pas avoir à travailler jusqu'à un mois de plus pour les parents ne vivant pas jusqu'à l'age des tables de vie ,verser la différence aux enfants,compensée par une cotisation supplémentaire appliquée aux retraités dépassant cet age ,à partir d'un certain montant de retraite (pas jusq'au SMIC).

christianvoinson - Le 16/06/2010 à 23h07

HONTEUX de voir qu'il y a des lois pour les uns ,et des lois pour les autres, pour les calculs des retraites . - 60% de salaire après une vie de travail????? Que penser de la politique. Faire une réforme juste pour nous dans le privé .

bribri71 - Le 16/06/2010 à 22h55

Honte a notre gouvernement. Il ferait mieux de faire travaillr nos jeunes. Je sui en colère. Peuple français Réveillez vous et manifestez..C'est urgent

Dario - Le 16/06/2010 à 22h47

La seconde couche après 2012.

r-latou - Le 16/06/2010 à 22h34

A 63 ANS,SI TOUT VA BIEN, J'AURAIS TOUT MES TRIMESTRE; FAUDRA-T-IL QUE J'ATTENDE 67 ANS POUR TOUCHER UNE RETRAITE A TAUX PLEIN?

a.limblici - Le 16/06/2010 à 22h16

il nous prennent vraiment pour des cons.. ça va bientôt chauffer.

sylvie.gontier580 - Le 16/06/2010 à 22h00

je ne comprends pas en entrant dans un travail ou on signe un contrat pour 40 ans pourquoi devrait on travailler plus? et tant de jeunes ne peuvent travailler et prendre notre place?

lessie - Le 16/06/2010 à 20h51

oui et bien merci le gourvenement, il y auras encore des exceptions!!!! mais la personne usée réellement et il faudras faire des pieds et des mains et encore il y auras des passe droit qu'elle honte, je trouve qu'il aurais du mettre des années butoirs, et commencer a partie des années 58 60? car nous et bien nous devrons aller plus loin en triste états car là je suis persuder que nous serons en bonne santé !!! alors que ce seras faut!!!

Jean-Paul - Le 16/06/2010 à 20h39

Est ce qu'il est prévu de toucher aux surcôtes et si oui, qu'en est il pour ceux qui ont déjà fait des trimestres supplémentaires ?

www.ponpon - Le 16/06/2010 à 20h36

et apres 2018 65ans et on continue la penibilite il faudra avoir une cane et un fauteuil roulant pour certains métiers l'effort toujours les petitssoyons réaliste en vieillissant on ne se bonifie pas comme le bon vin venez voirdans les hopitaux les classes moyennes soufrent de problèmes plus ou moins graves les gens ayant des lmétiers durs sont touchés (je suis aide soignant)

chirophelie - Le 16/06/2010 à 20h25

et qu'en est il pour les hospitaliers dits actifs? leur départ est il toujours possible à 55 ans? sous quelles conditions?? merci

papoum 28 - Le 16/06/2010 à 20h03

SANS COMMENTAIRE,les petites retraites on en fait quoi on les piques?( il y a des économies sur certaine retraite de fonctionnaires qui partent avec le pactol part rapport au privé?

claude.jacobi - Le 16/06/2010 à 20h02

toujours les plus gros efforts supportés par les petits alors que les plus favorisés ne seront solicités que faiblement .

soise29 - Le 16/06/2010 à 19h57

A Elipasse Eh oui bizarrement ce gouvernement refuse que les jeunes puissent travailler et justement, hier 60000 personnes dans la rue ont demandé "du travail pour nos enfants". Il va falloir que cela soit entendu et que tous ces vieux qui se font payer deux ou trois fois laissent leur place aux jeunes de suite.

sevy290 - Le 16/06/2010 à 19h57

Lamentable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Travailler encore plus !! Alors que les jeunes ne trouves pas de travail!! La France Régresse les anciens se sont battus pour avoir des acquis qui ne profites plus à la base!! Et le pouvoir s'en mat plein les poches !!

silverio.giuliani - Le 16/06/2010 à 19h52

la france ne sent plus trés bon question retraite je suis née le 6 mars 53 je vais devoir travailler presque 1 ans de plus alors que j'aurai cotisé plus de 44 ans alors que la loi dit 41 ans chercher l'erreur merci cher president pas trop fatigué.

soise29 - Le 16/06/2010 à 19h43

Ce gouvernement a signé son arrêt de mandat. C'est terminé on n'en veut plus

gerard.portelas - Le 16/06/2010 à 19h34

cette mesure est a la fois injuste et inneficace. elle ne resoudra pas le probleme de la couverture sociale en general. comment comprendre qu'on oblige des gens à travailler plus vieux alors qu'on n'est dèjà pas capable d'assurer le plein emploi aujourd'hui. cette mesure aura pour effet d'augmenter le nombre des chomeurs et de retarder l'entrée des jeunes à l'emploi

daniel.worenbach - Le 16/06/2010 à 19h32

On parle du départ à 62 an.Et ceux qui ont commencé à 14 ans qu'elle saura leur retraite et combien de trimestre devra t'on cotiser

malou_mlc - Le 16/06/2010 à 19h24

Mon inquiétude après la décision du gouvernement est celle-ci: j'ai 54 ans et je travaille en crèche depuis 28ans ,je m'occupe d'enfants de 3 mois a 3ans,a 1 an certains pèsentdéjà plus de 10 kg et qu'ils ne marchent pas et qu'il faut les soulever toute la journée et qu'il y a 15 enfants dans la section ceci implique le mal de dos au quotidien,des douleurs aux genoux , la fatigue nerveuse etc...est ce que la profession d'auxiliaire de puériculture fait partie des professions que le gouvernement considèrent comme pénibles ;en plus il faudrait travailler jusqu'à 62 ans et voir plus, j'espère que les professionnels de la petite enfance n'ont pas été oubliés d'ou les manifestations"des à la consigne"

jlfadl - Le 16/06/2010 à 19h22

SUPER A 6O ANS ON AIT ENCORE JEUNE LE TROISIEME AGE EST RECULE A 67 ANS!!

christiane.trehorel - Le 16/06/2010 à 19h20

je travaille depuis l'age de 16 ans j'aurais mes 41 ans de cotisation a 57 ans,si je dois partire a 62 ans je cotiserais pour rien ou plutot pour ceux qui ne veulent pas travailler. et comment considerer un travaille pénible le miens consiste a cuire le pain mettre sur plaque et manipuler les chariots enorme que je dois monter sur une plaque 6 fois par jour de plus je commence tous les jours 6h 30 du matin. comment etre productive a 62 an?.tous les travailles de grande et petite surface commerce alimentaire sont penible

jld38400 - Le 16/06/2010 à 19h15

bonjour quelles conditions sont nécéssaire pour rentrer dans le cadre du dispositif «carrières longues» qui sera maintenu. merci de vos réponses Salutations

beguet - Le 16/06/2010 à 19h07

et voila sa continue bande de voleur que le ministre et toutes sa clique foute le cant se sont des voleur des menteur! il n'ont aucune paroles,je sens que sa va finir part péter et oui messieur les royaliste y en à mare à la bastille! pour les emploi penible ses du pipos déja que nous les travailleur handicaper il nous faut 80% alor si vous avez moins pas le droit et de l4autre cot2 ont vous fout dehor pour inaptitude donc sans indemmiter ni chaumage etc.. il y en 0 que pour les riche§ ps: ont se souviendrat de vous dans 2 ans et j'espère que ce qui ont voter pour travailler plus et gagner mions sans souviennet salut

KP29 - Le 16/06/2010 à 18h57

Que des réformettes , pas de réformes en profondeur,le gouvernement ne veut pas rentrer dans le vif du sujet pour que les français soient égalitaires danstous les domaines; supprimer les 37 régimes de retraites y compris les régimes spéciaux , toujours prendre le public dansle sens du poil( ils en ont un gros dans la main pour la plupart)Où sont les régimes des élus et députés?on se fout de nous en passant de 40 à 41% les impots des plus aisés.J'espère que l'UMP va réformer ces réformettes et taper du poing sur la table et donner un grand coup de pied dans la fourmilière afin de retrouver un équilibre juste et fiable.Voyez ce qui se passe à l'étranger où on ne renacle pas sur les réformes en profondeur

fbortolott - Le 16/06/2010 à 18h48

Encore les carrieres longue qui ramasse les coups né en 1953 42 années de travail avec 39 années de déplacements dans le btp et les tp il faut arreter de nous prendre que pour des cons Messieus les politiques vous allez faire le travail à notre place car vos salaires c est grasse à des gents commme moi qui ce leve à 5h du matin tout les jours et aprés vous doit faire survivre ça famille ( Une date une seul date 1789 )Pauvre france voici les résulats de votre politique, et vivre comme des rois

boutterin.christian - Le 16/06/2010 à 18h41

moi je me leve a 3h du mat des fois de nuit est je suis aux pieces dite moi si ce n'est pas penible se sont toujours les meme qui paye les pots casses je vais me tape un an de plus merci bien

nicolevendeville - Le 16/06/2010 à 18h33

beaucoup de "seniors" "négocient" leur licenciement et ne travaillent plus après 55 ans, vivant du chômage avec la bénédiction de l'entreprise préférant un jeune, moins payé et plus maléable. Nous ne serions que 38% sur le marché, dont surtout les fonctionnaires, bien obligés grâce (à cause !) à leur "sécurité" d'emploi.Cela crée des injustices : comment accepter de rester dans ce monde du travail toujours plus exigeant après tant d'années "de courses" ? les seniors sont souvent renvoyés à leur âge par leur collègue plus jeunes, se voient refuser des formations (à quoi serviraient-elles à leur âge...)et ne peuvent garder leurs petits enfants, leurs parents âgés... Qu'on laisse donc le choix de partir quelque soit le montant de la retraite : cette génération est habituée à vivre de peu ! il faut aussi assouplir les conditions de travail, permettre des horaires allégés, des congés supplémentaires, des congés grands-parentaux : un peu d'humanité SVP !

serge.masson - Le 16/06/2010 à 18h31

En quoi seront concernées les personnes invalides déjà pénalisées dans le calcul des retraites et de par leurs statuts vis-à-vis, par exemple, des banques et assurances?

pupucemumu18 - Le 16/06/2010 à 18h20

Pourquoi toutes ces restrictions qui vont toucher de plein fouet les couches sociales de la plus pauvre à la moyenne, qui soit en dit en passant, est la tranche à qui l'on ne fait pas du tout de CADEAU ? Ce que l'on constate c'est que l'on veut faire travailler plus longtemps les gens afin d'éviter de payer des retraites qui seraient plus élevées que les indemnités de chômage versées à des jeunes et vieux chômeurs (fermeture d'entreprises, etc ...). Alors pourquoi créer des emplois, mais où sont-ils ??? au vu de tous les patrons qui délocalisent leurs industries afin de profiter d'une main-d'oeuvre payée au rabais. Par contre, pourquoi ne pas commencer par supprimer certains avantages à certains politiques : logement de fonction, chauffeur. Tout le monde est convaincu que les dépenses de l'état peuvent être diminuées. D'ailleurs, ce sont eux qui devraient commencer par donner l'exemple ....

gilbert.saksik - Le 16/06/2010 à 18h18

Je ne pense pas que cela comblera le déficit des caisses de retraites.

domino13sun - Le 16/06/2010 à 17h56

nouveauté retraite

cassardmartine - Le 16/06/2010 à 17h55

et les regime speciaux ? peut-etre ne sont-ils pas francais

chevreau.muriel - Le 16/06/2010 à 17h54

je pensais que avoir travaille 43 ans aurais suffi pour avoir ma retraite a 60 ans ce qui a mon humble avis coule de source et les deux 62 ans ou 43 ans , on devrait avoir le choix

jakubowski3 - Le 16/06/2010 à 17h53

Quelles dispositions pour les personnes ayant déjà la totalité et voir plus de trimestres validés à 60 ans, pour exemple à 60 ans j'aurais 42 ans et 2 mois d'administration, auquel je rajoute 2 ans (1 an par enfant), total 44 ans et 2 mois. A ce rythme la retraite sera abolie.

arlette.ravel - Le 16/06/2010 à 17h52

c est quand meme honteux de voir ce que les ministres font chambres luxueuses renovation de maison doubles emmploi et qui paye tout ça c est tjrs les memess c est pas normal que le president sarko ferment les yeux apres soi disant qu il faut faire des economies < cest repugnant de voir 9a sur les journeaux

p - Le 16/06/2010 à 17h50

injustice,la france n'est plus la patrie du droit de l'homme, il faut la poursuivre devant les tribunaux

tournemainechris - Le 16/06/2010 à 17h45

pourquoi attendre 10 ans pour aligner les cotisations de retraite des fonctionnaires. quand le calcul des annuites qui etaient validees pour le calcul des retraites en prive elles sont passees de 10 ans à 20 22 23 24 ans sans egards . nous avons ete penalise pour nos retraites . car le calcul se fait sur une moyenne .

jean-pierre - Le 16/06/2010 à 17h45

dur dur pour les jeunes et les moins jeunes, les fonctionnaires vont ils accepter????

'e - Le 16/06/2010 à 17h43

On demande aux personnes de travailler de plus en plus tard : et le jeunes sont laissés sur le trottoir autrement dit payer des smicards ou des chômeurs cela doit revenir moins cher que payer des retraites aux personnes âgées de 60 ans ....

moinard.bruno - Le 16/06/2010 à 17h40

Nous sommes totalement pilotés par des incapables....Vous rappelez-vous qu'il n'y a pas très longtemps l'on proposait aux seniors des avantages pour partir plus tôt...( Merci Mr Madelin) hallucinant non? La droite, la gauche : des voyous incompétents. Une seule raisons à cette réforme : nous rembourser le plus tard possible. C'est ça le vrai business n'est-ce pas amis politiques?

depouilly.marc - Le 16/06/2010 à 17h30

il est important de mettre en avant la pénibilité, qui je pense n'est pas assez prise en compte, il devrait se mettre en place des accords par branche professionnelle afin de parvenir a une certaine équitée

duplessismarie - Le 16/06/2010 à 17h26

Je suis étonnée de ne voir aucune mesure apparaître concernant la diminution du budget de fonctionnement de l' état ( transport en commun, etc... comme en SUEDE, là il y a de sacrées économies à faire !!)

bernard.detraz - Le 16/06/2010 à 17h17

Je ne vois pas la nécessité de repousser l'âge du taux plein au-delà de 65 ans etant donné que l'âge légal de départ en retraite est inférieur à 65 ans

la-los - Le 16/06/2010 à 17h07

bonsoir, je touche l'aah qui s'arrete a 60 ans je suis nee en 1952 j'aurai voulu savoir si je toucherai l'aah avec l'allongement de la retraite merci

J.D - Le 16/06/2010 à 17h03

Bonjour, tout ce que je constate, c'est que nos aînés ont connu les trente glorieuses, ils avaient alors 20 ans, et que maintenant ils vivent une retraite agréable. Nous, les natifs des années 55 et plus, nous serons la génération des sacrifiés. Il paraît qu'il en faut toujours une!! Non seulement nous aurons connu la rigueur, les interdits, la précarité, les multiples taxes, les manques de soins, le chômage dû à la mondialisation et la délocalisation, la fermeture de nos écoles, la fermeture d'hôpitaux de proximité, la dévalorisation du travail que nous soyons intellectuels ou manuels. Maintenant voici que nous allons devoir travailler au moins jusqu'à soixante deux ans!! Bien sûr, certains diront que nous ne faisont que 35 heures par semaines et que par conséquent nous devrions tenir le coup! Seulement quand on faisait dix heures pour faire son ouvrage, aujourd'hui nous n'avons que 7h30 pour faire la même chose, c'est à dire un peu plus de stress et de force pour nous. mais qu'à celà ne tienne. Bientôt nous fermerons les maison de retraite et autres EPADH, car nous serons trop fatigués pour vieillir. De plus nos revenus de retraites seront moins conséquent, donc nous ne pourront nous permettre de nous offrir une maison de retraite!! Nos enfants travaillerons encore plus tard que nous et ne pourront pas nous prendre en charge. Il ne restera qu'une solution: le suicide. Mais n'est-ce pas où l'on veut en arriver? nous tremblons pour l'avenir de nos enfants et tout ce qu'ils vont devoir endurer. Mais sachez Messieurs les dirigeant, profitez de nos retraités actuels qui consomment relativement bien,et font plus ou moins fonctinner la France, car quand ce sera notre tour il nous restera seulement de quoi nous offrir un cercueil.

aubugeau.thierry - Le 16/06/2010 à 17h00

merci pour tout , j'espere que les francais seront se souvenir pour les elections de 2012 , ceci s'adresse aux deputes ainsi a monsieur qui tiens ces promesses je ne toucherai pas a la retraite a 60 ans

patrick.diringer - Le 16/06/2010 à 16h38

je trouve anormal de baisser les charges patronales de 2 milliards € et de les faire payer sur l'impôt sur le revenu ou sur les biens mobiliers ou immobiliers . les personnes se sont sacrifiés pour pouvoir s acheter une résidence ou une résidence secondaire

angelina012 - Le 16/06/2010 à 16h34

Juste un scandale pour nous les travailleurs à revenu modeste et encore des augmentations alors que smic ne suis plus par rapport à l'euros.Sauf pour le gouvernement! bravo

andre.cathy.daniel - Le 16/06/2010 à 16h32

Bonjour. Est-ce que cela veut dire que ceux nés avant le premier juillet 1951 n'auront pas à faire 4 mois de plus comme il est dit sur internet. Merci pour une réponse.

oxana88 - Le 16/06/2010 à 16h31

J'ai commencé à travailler à 14 ans et ce jusqu'à mes 53 ans (licenciée, je suis toujours à l'heure actuelle au chômage. Pour percevoir ma retraite je devais attendre mes 60 ans (je vais avoir 59 ans) et manque de bol à 1 mois près je suis contrainte d'attendre en + 4 mois pour prétendre à ma retraite. je suis l'exemple même selon mon âge des gens qui attendent leur retraite mais compte-tenu des modifications gouvernementales je suis toujours en transit avec des prolongations émises au gré de la conjoncture économique. Le gouvernement préfère payer des allocations chômage qu'une retraite et pourtant j'ai mes années, mais il ne faut pas de fracture chômage, sinon il faut attendre et attendre et attendre... PAUVRE FRANCE!!!

jean-pierre.plassart - Le 16/06/2010 à 16h31

en 2014 j'aurais cotiser 40 ans pouraige partir en retraite vu que je n'aurai que 56ans

ayer_concours - Le 16/06/2010 à 16h29

la politique de sarko...... faites travailler les vieux pendant que les jeunes sont au chomage a partir de maintenant les jeunes commence par la retraite non payee et quand les vieux auront 100 ans il leur laisseront la place et toi sarko... tu prends ta retraite a quel age ?

mlefebvre612 - Le 16/06/2010 à 16h27

Pour se positionner il faudrait avoir le bilan financier avec les hypothèses de croissance pour se convaincre que la liste de ses mesures est suffisante. Si c'est le cas, je pense que ce que l'on nous demande reste un effort modéré pour préserver notre système de retraite.

daniel.weste - Le 16/06/2010 à 16h26

une fois de plus le gouvernement ne va pas au bout des choses. Si les difficultés sont réelles, il faut être plus énergique: - suppression des régimes spéciaux - alignement immédiat de tous les régimes pour: la durée des cotisations, des prélèvements, du calcul des retraites. Pas d'âge imposé pour le départ en retraite, mais obligation de 40 années de cotisations pour une retraite pleine pour tous. Taxation des profits de la spéculation et des bénéfices non commerciaux, ou industriels.

m.ventura - Le 16/06/2010 à 16h22

pendant 20 ans j'ai travaillé avec mmon ex-mari, je n' était pas déclaré,j'ai travaillé dans le privé pendant 8 ans, je suis fonctionnaire depuis l'année 2000 le montant de ma retraite ? j'ai eu 54 ans cette année, en 2015 j'aurais travaillé 15 ans dans le public,le montant de ma retraite sera de combien ? euros mensuels

courlis2 - Le 16/06/2010 à 16h21

continuer le fiancement de la sécurité sociale par la seule production française en exonérant la production étrangère notamment asiatique, c'est vouloir continuer en la renforçant la délocalisation des emplois en asie. quand cessera-t-on l'obscurentisme socio-économique???

vrivridan - Le 16/06/2010 à 16h20

Qu'en est-il des personnes déjà en préretraite ? Le FRR financera les déficits en créant de nouveaux déficits ? Ces mesures ne seraient-elles pas insuffisantes pour l'avenir plus lointain ? Quand nos "gestionnaires" prendons enfin des mesures plus convaincantes ? Beaucoup de questions ne sont pas règlées avec ce projet de loi... Rendez-vous en 2018...

moretta.marie - Le 16/06/2010 à 16h17

voila une page qui va tourne la retraite a 60ans etait un acqui tous ces personnes qui se levent tot le matin qui font les 5/8 ou les 2/8qui travail touts les wweedken et jours feriers pas de vie en famille c est injuste pourquoi que tout le monde devrait partir a 60ans qu on laisse tranquilles senior ils ont asser travaillet il faut penser au jeunes c est eux l avenir

vlinvlin - Le 16/06/2010 à 16h15

Que l'on cotise au peu plus donc que l'on allonge la durée de cotisation , oui mais pas l'age de la retraite, je trouve cela aberrant! Ceux qui auront la durée de cotisation devrait pouvoir prendre leur retraite au moment voulu

guy.delbasse - Le 16/06/2010 à 16h08

c est pas mal mais il faudrait pense a ormenter les retraites

nanard - Le 16/06/2010 à 16h03

il ne fallait pas elire sarkozy president de la république president de la rigueur et de reformes injustes trot tard pour pleurer il fallait y penser avant maintenant travaillons plus pour gagner? et en esperant vivre le plus vieux possible

chanrobert - Le 16/06/2010 à 16h02

ce n'est pas clait , je suis nais en 1952, j'aurais 41 ans de cotisation fin 2012, je pensais prendre ma retraite le 1 er janvier 2013, et je n'ai pas envie de travailler plus longtemps le gouvernement prévoit un plan jusqu'en 2018 mais pur les personnes nait en52 on commence en 2011, je comprends pas tout. mais je pense fortement à partir à 60 ans tant pis pour la décôte

gh - Le 16/06/2010 à 15h55

Et les ministres, on diminue leur date de départ ! On augmente leur cotisations ! C'est scandaleux à tous les niveaux ! Acune logique et aucuns raisonnements censés ! Le projet doit être supprimé, point barre !!!

jeanmarie.ammari - Le 16/06/2010 à 15h50

il nous prennent vraiment pour des cons

sarsi - Le 16/06/2010 à 15h50

message pour patrick les fonctionnaires peuvent travailler jusqu'à 67 ans et demi. Et il y en a bein évidement. pour jboudinet : l'âge légale était de 60 ans pour les catégories sédentaires pour une personne née en 1952 il faudra 164 trimestres (pour l'instant). si vous partez avant l'âge légal sans condition particulière vous ne touchez pas votre pension. vous la toucherez dès l'ouverture du droit s'est à dire à l'äge légal. Si vous n'avez pas tout vos trimestres vous aurez une décôte. cordialement

kiki-77000 - Le 16/06/2010 à 15h47

bonjour je suis un homme née en 1956 j ai commencer le travaille en 1973 je suis tomber handicapée en 2006 je travaille en partiel depuit 2008 dans combien de temp j aurai ma retrait

j .p - Le 16/06/2010 à 15h47

et la retraite des parlementaires il n'en a pas été question qu'en est il

elipasse - Le 16/06/2010 à 15h46

J'ai commencé à travailler à 18 ans en 1977, je vais devoir terminer quand j'aurai 62 ans en 2021, c'est à dire que j'aurai 44 ans de de cotisation. Me sera-t-il possible de partir à 60 ans avec 42 ans de cotisation avec une retraite à taux plein - Merci pour la réponse Deuxième chose, au lieu d'embaucher des seniors pourquoi ne pas faire des contrats CDI à des jeunes , Il faut mieux payer les jeunes au travail plutot qu'au chomage et payer "les anciens" en retraite plutot qu'au travail - Qu'en pensez vous ?

implantal - Le 16/06/2010 à 15h44

- taxation sur les stock-options le gouvernement va taxer les plus-valeurs mobilières et immobilières, les dividendes et intérêts, les stock-options.( quel % ) les restrictions , ne sont pour l'instant que pour les travailleurs , quand allons nous pouvoir constater la diminution des frais exorbitants et caches des indemnites des deputes et des ministres ( frais d'avions prives , frais de restaurants , des a cotes scandaleux ), on ne parle que de salaires officiels mais pas de ces frais qui greve notre budget national , depenses inutiles etc etc ect

christiandoublot - Le 16/06/2010 à 15h43

M.LE MINISTRE J'ai deja 41ans1/2 de cotisation et je n'ai que 57ans;A62 ans j'aurai cotisé j'aurai cotisé 46ans que faite vous des 4 ans 1/2cotisé en plus c'est cadeaux? alors arreter de prendre les gens pour des esclaves,car ma retraite ne sera pas mieux renumere pour autant alors que nous avons 3millions de chomeurs ( y compris RSA et autres) faites partir les vieux et faite travailler les chomeurs merci quand meme, mais grace a vous moi qui suit de droite je fini maintenant pas comprendre qu'il vaut mieux voté FN Merci de m'avoir ouvert les yeux;

patrick - Le 16/06/2010 à 15h27

pourquoi les fonctionnaires de plus de 65 ans n'ont-ils pas le droit de continuer à travailler comme dans le privé...l'etat employeur ne s'applique pas à lui-même les régles qu'il impose aux autres employeurs...drôle d'équité....

les routiers sont sympa - Le 16/06/2010 à 15h27

ceux qui font les lois ne travaillent pas debout 7 ou 8h par jour et ne soulevent pas de charges lourdes .Echange de travail ne leur ferait pas de mal

nadiege.palmyre - Le 16/06/2010 à 15h20

Bonjour, Quid de la surcôte??? Cette mesure sera t-elle maintenue??

dgirard - Le 16/06/2010 à 15h19

faciliter l'embauche des séniors de plus de 55 ans ce n'est pas interdire leur licensiment, dans un monde ou on en demande toujours plus, des séniors pourraient bien passer à la trappe avant 63 ans, ce projet de loi va accentuer encore la précarité.

adrienchatellier - Le 16/06/2010 à 15h19

dans la déclaration le ministre parle de l'incapacité de travail de plus de 20% mais est-ce que cette décision porte juste sur la reconnaissance de la sécurité sociale ou est ce aussi valable pour les reconnaissance de la C.O.T.O.R.E.P. de plus rien est expliquer sur la surveillance des entreprises qui acquèreront les exonérations pour l'embauche des seniors car nous connaissons le principe de certaines entreprise qui une fois avoir reçue les aides licencient toujours pour de bonnes raisons et que va t'on faire de tous ces jeunes qui trainent les rues faute de trouver un emploi si l'on ne libère pas les anciens ce qui portera encore plus de problemes pour la deuxieme generation a venir

marie.arvis - Le 16/06/2010 à 15h13

La reforme est décevante pour les femmes qui ont peu cotisé, il n'y a pas de mesure phare rétablissant l'égalité...... Il est a noter que dans ma génération il n'existait pas de congé parental, pas d'assedics .....pas de cotisation........peu d'exonération garde d'enfant les femmes de ma génération n'ont qu'un minimum sous le seuil de pauvreté

thierry.chatillon - Le 16/06/2010 à 15h11

1 type comme moi qui a commencé à 17ans 1/2 continuera jusqu'à 62/63 ans avec 1 taux plein dès 58 ans.Etant fonctionnaire en fin de grille (l'indice s'arrete à 53 ans)je vais travailler 10 ans (53 à 63)sans augmentation.Avec 1 inflation à 3% l'an,en 10 ans celà fera 30 % de perte.Donc 1 pension amputée d'autant.Je partirai avec moins du smic,ou que le minimum vieillesse puisqu'il faut pour le toucher ne JAMAIS avoir travaillé.3 concours pour en arriver là.

angelina012 - Le 16/06/2010 à 15h05

Bonjour, il est vrai que redresser la barre des retraites est une lourde tache, mais je ne vois pas en soit l'intérêt d'augmenté le temps de travail, sachant qu'il n'y a plus de travail actuellement. Ayant commencé le travail à 17 ans, aurais-je le droit à une retraite entiere même si je m'arrête à mais 41 ans et 3 mois de cotisation? Et donc avec un départ avant 60 ans? Cordialement

maggda200 - Le 16/06/2010 à 15h05

Pour les personnes étant reconnues par la MDPH "ne pouvant se procurer un emploi à 50% " et percevant l'allocation adulte handicapé pas la CAF. Va t'on maintenir la retraite à 60 ans avec le minimum vieillesse pous ses personnes là???????????

MJB - Le 16/06/2010 à 15h03

Travailler quelques trimestres de plus, pas de problème si l'on est toujours en poste. Par contre, quelle conséquence pour ceux qui ont perdu leur emploi entre 55 et 60 ans et maintenant 62 ans? Comment croire qu'ils vont retrouver un emploi et surtout un employeur qui soit prêt à engager un cadre de 60 ou 62 ans? Enfin pourquoi quelqu'un qui aurait déjà cotisé plus de 41 ans avant 60 ans devrait attendre 1 ou 2 ans de plus sans pouvoir avoir droit à la retraite?

jeanetboy - Le 16/06/2010 à 15h00

tout l argent des contribuables bien gere ,serai la panacee,car où va notre argent? JE VOUS LAISSE DEVINE§§§§§§§

marc.chalvet - Le 16/06/2010 à 14h59

Cela me semble positif il faut bien taper dans la butte , de toute facon le systeme actuelle etait bon pour une inevitable faillite.

nv - Le 16/06/2010 à 14h59

bon, c est clair, je ne pourrais jamais profiter de ma retraite , donc je sais ce qu il me reste à faire ! merci sarko, moi qui avais peur de la vieillesse, je ne la verrais pas ! peut etre pas plus mal ! j ai 57 ans et 10 mois, je suis au chomage , donc je vais profiter de mes allocs, merci sarko ! et puis S T O P définitivement car pas un boulet pour mon fils ................. A la vôtre, je suppose qu ils sont tous entrain de trinquer

jose.durancois - Le 16/06/2010 à 14h52

je suis en retraite depuis 2008 j ai traivailler la majorité de ma carrierre dans le batiment malheureusement je suis tomber malade a 51 ans cancer de la gorge dont je me suis sorti tres amoindri cela ma fait perdre pas mal sur ma retraite j ai commencer a 14 ans et je touche par cram 796 euros et la complementaire 1186 pour 3 mois je suis seul heursement tout seul c tres dur alors a deux impossible a la campagne frais de vehicule etc ne pouvant plus faire de jardinage handicaper a 80% je survi un point c tout pas de loisirs pas de vacances trop cher etc et quand d autre depenses des milliards çà me repugne

ellesse - Le 16/06/2010 à 14h50

je suis né en janvier 1956. J'ai débuté à travailler en septembre 1973. En janvier 2010, j'avais 144 trimestres. En janvier 2016, j'aurais cotisé durant 168 trimestres, soit durant 42 ans. je ne fais pas partie des carrières longues, mais j'aurais mes trimestres... Que dit ce projet de loi sur ces situations ? Beaucoup d'a peu-près et de précipitations dans ce travail... Qui ressemble fort à du travail de "Gribouille"...

chabi01 - Le 16/06/2010 à 14h48

je vais avoir 60 ans le 1 decembre 2011. je voudrais savoir si cela me concerne, sachant que je suis en invalidite 2eme categorie. merci pour la reponse

aur - Le 16/06/2010 à 14h47

je suis né en janvier 1953 et j'ai commencé à travailler en 1969, avec les anciennes mesures, j'aurai pu partir en janvier 2012, qu"en sera t-il maintenant? merci

mcantrel - Le 16/06/2010 à 14h44

en clair, il faudra travailler plus pour gagner moins et avec le risque de ne pas pouvoir profiter de notre retraite même si la durée de vie augmente.

myrlebaillif - Le 16/06/2010 à 14h41

je suis né en juillet 1954, j'ai commencé à travailler en 1971, j'ai donc cotisé 39 ans. à quel âge puis-je prendre ma retraite ?

martine.hus - Le 16/06/2010 à 14h41

Nombre de jeunes sont sur le marché de l'emploi. Quelle retraite leur est réservée ? Le gouvernement veut que les séniors travaillent plus longtemps mais il ne faut pas oublier que la vieillesse et la maladie peuvent les attaquer n'importe quand. Conclusion, tout bénéfice pour l'état : pas de retraite à verser ...

st_ev - Le 16/06/2010 à 14h39

et oui on repousse l age de la retraite , c est un pavé dans l eau c est des emplois qu il faut créer , avec le taux de chômage l allongement de la retraite n y fera rien du tout , par contre le dictateur nicolas 1 a un salaire de 19000 euro sa retraite va t elle baisser a ce royaliste vive la révolution

patrick.laboulbene - Le 16/06/2010 à 14h39

Le gouvernement aurait du augmenter le nombre de trimestre à 172 trimestres soit 43 ans de cotisation. Mettre le Public a égalité avec le privé (soit 43 ans de cotisation, les 25 meilleurs années pour calculer la retraite) Enlever toutes les niches fiscales. Imposer les revenus à partir de 10 000 euros d'un impot de 0,80%. Si je prends mon cas personnel, je devrait partir à 63 ans avec 45 ans de cotisation. A bientot

nanard57 - Le 16/06/2010 à 14h39

pour les carrieres longues quel age?

jboudinet - Le 16/06/2010 à 13h48

quelle différence y a t il entr l 'âge légal de la retraite et la durée de cotisation j'ai commencé à travailler en 1971 je suis née en 1952 je dois partir en juin 2013 mais si j arrête avant ???? merci

frbetelu - Le 16/06/2010 à 13h38

Plutot que de sacrifier certaines personnes d'un millieu modeste, et de les faire cuires a petit feux pourquoi Saco ne fait pas cuire tout le monde d'un coup ?

Commentaires sur Présentation du projet de loi du Gouvernement sur les retraites

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Présentation du projet de loi du Gouvernement sur les retraites