Nouvelle réforme en vue pour 2010

Article publié le Mardi 13 Octobre 2009 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

duc-de-guise - Le 27/04/2010 à 15h10

Reporter l'âge légal du départ en retraite serait profondément injuste et renforcerait le côté inégalitaire de notre système, prévient François Langot, professeur d'économie à l'Université du Mans. Il plaide pour un système de retraite à la carte. Chaque salariée choisirait – à partir de 40 ans ou de 42 années de cotisation – s'il continue ou non de travailler et se constituerait le cas échéant un pécule pour sa retraite. Capital.fr : Le gouvernement semble se diriger vers un report de l'âge légal de la retraite. Est-ce la bonne solution ? François Langot : Cette mesure serait profondément injuste car elle pénaliserait les salariés qui ont commencé à travailler tôt et exercent des métiers pénibles. Les Français entrés plus tardivement sur le marché du travail ne seraient pas concernés puisqu'ils doivent cotiser plus longtemps pour atteindre le taux plein. Plutôt que reporter l'âge légal du départ en retraite, qui renforcerait le côté inégalitaire de notre système, il faut laisser le libre choix aux salariés tout en les incitant à travailler plus longuement. Passé 60 ans ou 40 années de cotisation, toute année supplémentaire travaillée permettrait, par exemple, de se constituer un petit pactole. L'idée est ainsi de mettre en place un système de retraite à la carte.

odile.lemarchand72200 - Le 07/03/2010 à 21h54

Ras le bol de prolonger les retraites alors que tous nos enfants ne trouve pas de travail. Qu'on mette les seniors qui désirent encore travailler comme tuteurs des jeunes. Arrêtons aussi de donner des exonérations toujours au patron et plus de travail aux employés, les suicides, les harcèlements cela commencent a être de trop. Monsieur les ministres et Monsieur Nicolas S. nous comprenons que vous êtes d'accord de travailler plus avec les retraites que vous allez empcher, d'ailleurs celui qui veut travailler plus sont toujours des gens avec des bons revenus. Celui qui travaille et qui trime toute la journée aimerait lui avoir sa retraite quand il est fatigué et laissons le choisir. En matière de dépense vérifier ce que dépense en haut lieu notre cher président et lui voudrait nous faire des leçons. "rappel" au début de son élection a t'il fait le calcul avant d'augmenter son salaire et a t'il aussi fait le calcul pour savoir combien il aurait en plus de retraite, alors que plus de 50% des français touche poins de 1 500 € par mois. Il devrait avoir honte de nous rabacher qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses.

db - Le 03/02/2010 à 10h44

Au lieu de dire reculer l'age du départ à la retraite , il serait plus judicieux de dire : A chaque licenciements d'un sénior il DOIT étre remplacé par un jeune qui serait plus rentable et qui cotiserait

nikita - Le 02/02/2010 à 08h43

je pense que déshabiller Pierre pour habiller Paul et vice versa n'est pas une gesion des caisses. Si beacoup de personnes vivent âgées, beaucoup disparaissent sans profiter de leur retraite bien qu'ayant cotisé des décennies, ou va cet argent ?

joseph.goasduff - Le 01/02/2010 à 15h26

J'ai 57 ans 1:j'ai commencé à 15 ans de début décembre à fin mai,saison des légumes debout à 4h30 fin de journée 20h30 2:toute ma carrière en horaires décalés 3:6 jours sur 7 pendant les 10 premières années et ceci en effectuant 10heures de travail par jour 4:je viens de faire un AVC ,mes douleurs au dos m'empèche de dormir ,des vertiges car j'ai des soucis d'oreilles interne ,je reprend le travail la semaine prochaine 5:RAS LE BOL de contribué a verser des indemnitées à des gens qui nous prennent pour des ESCLAVES

annie72.g - Le 21/01/2010 à 19h23

je suis une femme j'ai commencer a travaillée en 1970(14 ans)donc si il faut allée jusqu'a 62ans( donc (48 ans de versement)pour moi qui suis déja ussée par TMS et fibromalgye comme cela j'irais directement dans ma boite pas la peine de me payé en retaite c'est vrai les vieux au boulot et les jeunes au chomage martine Aubry ne soyer pas sur pris si au elections vous vous ramassez toujours une raclée on ne vous fait plus confiance bravo le PS

grand mère - Le 21/01/2010 à 13h42

C une honte de vouloir encore reculer l'age du départ à la retraite. Bien sur nos élus, députés, ministres et autres cumulent des postes et au bout de 5 ans de mandat, ils s'octroient des retraites dorées,que nous pauvres travailleurs mettons 40 ans(voir plus bientôt) pour atteindre la moitié de leurs privilèges. Qu'ils gardent leurs postes jusqu'à 80 ans, . Faisons les travailler en usine,plutot que de les voir dormir sur les bancs , on verra! descendons dans les rues!

vemayer - Le 21/01/2010 à 13h08

bonjour je travaille depuis octobre 1969 reculer l'age de la retraite non merci,je la prandree en 2013 ou 2014

marie-laure.boudeville - Le 21/01/2010 à 12h32

bonjour, j'ai 59 ans à 60 ans j'auris 42 années de cotisations, en 2011 si tout va bien j'arrête mon activité. sincèrement je trouve cela très mérité (sans me plaindre) et lorsque nous effectuons le point le salaire retraite n'est pas énorme mais presque identique au personnes qui n'ont jamais travaillé qui ont vécu toute leur vie avec des aides (surtout ne cherchons pas de travail nous toucherons moins) et c'est fatiguant , mon message est tout simplement , où est la justice ??? le choix devrait être libre car bien sûr certaines personnes veulent travailler plus longtemps mais ils ne sont pas usés

alainlenoir1 - Le 21/01/2010 à 12h20

Les régimes de retraite sont en déficit? Allons bon, quelques solutions simples permettraient de s'y retrouver: 1- l'Etat paie ses dettes à l'urssaf 2- arrêter la politique de baisse des salaires, car qui dit baisse des salaires dit baisse des cotisations versées, mais aussi baisse du pouvoir d'achat... 3- juguler l'hémorragie en arrêtant la mondialisation du travail: la production des produits "français" vendus en France DOIT rester en France, les produits fabriqués à l'étranger étant eux vendus à l'étranger. Accesoirement, cela permettrait aussi de lutter contre le chômage de masse organisé en France par le Patronat depuis le début des années 70 .... QUE FONT LES POLITIQUES? Ils nous proposent de reculer l'age de la retraite: cela ressemble à un emplâtre sur une jambe de bois, et cela ne sert à rien!! Si quelqu'un comprend pourquoi cette mesure est déjà décidée et ce qu'elle apportera à la société française, qu'il me le dise........ En tout cas, je ne félicite pas Martine pour son initiative........

JRT - Le 21/01/2010 à 10h46

Je pense que le gouvernement devrait laisser le choix et donner la possibilité de partir en retraite sans limite d'âge, les volontaires qui ont le nombres d'annuités nécessaires pour toucher une retraite. Cela libèrerait des postes dans les collectivités pour les jeunes chomeurs

pampoude - Le 14/01/2010 à 08h50

Je travaille depuis l'age de 15 ans,j'aurais 58 ans au mois de mai?j'ai pris un congé parental de 3 ans et je dois travailler 1an et demi en plus car ce congé parental n'est pas cotisé.mais on ne vous informe pas quand vous en profitez et au moment de demande de retraite on vous dit que ce n'est pas cotisé.en travaillant sur machine je voudrais bien ma retraite méritée.et laisser ma place à un jeune.faudrait penser aux ouvriers qui travaillent avec pénibilité!!! et pas toujours aux fonctionnaires qui sont assis à longueur de journée.

joel.ranson0784 - Le 06/01/2010 à 08h00

a quand le cumul des retraites pour les pompiers volontaires 20annees passees au service de nos concitoyens et rien tres peu travailleur depuis l age de 14ans age de 56ans fonction publique territoriale ne trouvez vous pas q une bonification de 1an pour 5annees passees chez les sapeurs pompiers ne serait que justice por tous ces gens qui donnent tant a la nation merci de le faire savoir a nos elus et dirigenats

laboulais.nicole - Le 04/01/2010 à 17h27

Etant donné que la France a reculer plus qu'elle n'avance ;il a promis du mieux pour les retraités j'espère que nous allons réellement le voir sur la CRAM ET COMPLEMENTAIRE mais dans un sens il faut que je m'estime heureuse d'avoir un chez moi chauffer <<>>> mais je pense quand même a ceux qui n'ont rien

gerard - Le 29/12/2009 à 15h18

Ce qui me parait important c'est d'indexer les retraites, comme cela se fait pour les fonctionnaires et les grandes sociétés, dans lesquelles l'état est actionnaire. d'indexer les retraites sur la base de la progression des salaires homologues des actifs. ce ne serait que justice et non comme actuellement nous vivons un appauvrissement progressif de celles-ci. Gérard m 75

patlemener - Le 29/12/2009 à 14h30

Je m'interroge sur mon cas, entrée dans la fonction à l'âge de 17 ans, j'aurais 43 années de cotisation à 60 ans. Malgré cette réforme envisagée et puisque j'aurais toutes mes années puis je partir en retraite à 60 ans voire à 59 ans Merci de bien vouloir me répondre et Bonnes Fêtes de Fin d'Année

lasnamijacques - Le 29/12/2009 à 13h11

37,5 années de cotisations maintenant 41 10 ans pour le calcul maintenant 25 Cela suffit sinon ça va péter!!!!!

mbrun - Le 29/12/2009 à 12h10

pourquoi pas travailler jusqu'a notre mort. Il vaut mieux effectivement payer des jeunes a rien faire au chomage!!!!! et de se fatiguer et etre moins rentable.

eddy.beguet - Le 28/12/2009 à 15h11

assez top ayant à mare àquand le travaille pour les mort?? SARKO SES AUGMENTER EN ARRIVANT NOS MINISTRE SOCIALISTE EUT TOUCHE LA RETRAITE ET CUMUL LES MANDAT ALLER FAUT LES FOUTRE AU BOULOT SUR LES ROUTES AVEC LA PELLES LA PIOCHE ET J'EN PASSE. et les travailleur handicaper sarcok pense à nous ses ce que ses scrib mon répondue par courrier! aller les rois bientot la révolte! remarquer il ne se sont pas élus tous seul! quand à nos délégué sindicquaut mieux vos pas en parler il à sauvé la sécut??? OU 0 T IL TROUVE L'ARGENT??? Monsieur Sarckosi Président de la république Question qui demande réponce. a par passé vos vacance de placé vos enfants que faite vous à par vidé les caisse en emmenat l'outil de travail à l'étranger surtout ne déclancher aucun conflis car notre armées n'a plus d'usines d'armement en france et oui ya du boulot Monsieur le président quand à votre premier Ministre il serait grand temps qu'il sorte de sa tour d'ivoir et se confronte à la dur réaliter des français! ses vrait il y à des fainiant! mes tous les travailleur français??? ËTE VOUS CAPPABLE D'être mis en situation comme balaiyeur, en chaine quand elle existe etc 1 journée dans les même condition que ces français que vous couverner?? çA SA m'étonnerait!

jeanlouis.pourlanc - Le 25/12/2009 à 20h35

serait il envisageable de fixer un plafond de perception des pensions (cinq ou 6 fois le smic par foyer serait raisonnable autant que une fois le smic en minimum le serait aussi) surtout que les retraités "riches" ont déjà acquis un patrimoine

isabel_serge - Le 24/12/2009 à 18h56

évidemment nos députés, ministres,cumulent les postes, au bout de 5 années de mandat,ils s'octroient des retraites dorées que nous, pauvres travailleurs, mettons 40 années pour atteindre la moitié de leurs privilèges.Évidemment, eux ils ne sont pas fatigués, ils dorment à l'assemblée nationale ou ne participe pas.ils peuvent travailler jusqu'à 80 ans, la plaace est bonne.

m-di-ponio - Le 22/12/2009 à 11h18

Bonjour, j'ai été apprendie à l'âge de 15 ans, avec un contrat de 3 ans. ayant reçu mon plan de carriere je me suis apperçu que le régime de la retraite n'avez pas tenue compte de ses 3 années, car l'employeur avait choisi la cotisation la moins chère. Pourquoi dans ce cas pourquoi je dois en subir les concéquences. Même si j'ai la possibilité de rachat cela me côute un montant élevé. Pouvez-vous me dire comment faire pour que je puisse avoir une solution pour faire reconnaîte ses 3 années de travail je travailler quand même 4 jrs par semaines et toutes les périodes de vaccances. Merci de me répondre Salutations distingués Miléne DI PONIO née le 16/10/ 1951

tourneur.michle - Le 18/12/2009 à 08h11

j'ai commencé à travaillé à 14 ans, j'ai 170 trimestres en n'ayant fait un travail de pénébilité. Aujourd'hui, je souffre du dos, j'ai une tendinite aux bras et de l'artrose aux articulations. J'ai beaucoup de collègues à mon âge qui sont reconnus travailleur handicapé. Je dois attendre la nouvelle réforme 2010 pour savoir si je peux partir à la retraite. Je souhaite que cette réforme ne touchera pas la durée des trimestres et ma future pension qui ne sera pas importante malgré que j'ai fait une carrière pleine. A partir du mois de mars, je n'aurai plus de travail.

nmcordier - Le 17/12/2009 à 14h07

A l'age de 60ans,j'aurais 42ans de versement je pense que cela suffit ( et d'usine en plus ! )

bodygart - Le 07/12/2009 à 13h08

bonjour je suis né en 1951 et dois etre en retraite en mars 2011,mon dossier devrait etre ouvert fin 2010 serais je touché par les reformes retraites surtout celles concernant l'agff merci

lucette.palfroy - Le 05/12/2009 à 14h24

Actuellement dans les entreprises ,quand vous avez la quarantaine et bien pire quand vous en avez cinquante ,vous n'avez plus votre place .Vous êtes écartés,il arrive même que l'on vous pousse à partir .Imaginez que l'on doive poursuivre notre carrière,encore plus longtemps ! La liste des suicides au travail risque de s'allonger encore .Ne pouvons nous pas ,lorsque nous avons travailler 40 ans et plus ,laisser la place aux jeunes !ils veulent entrer dans la vie active eux !

hendrycksj - Le 03/12/2009 à 20h00

Nous nous attendons à ce que nos enfants travaillent encore plus longtemps, alors que nos parents se sont battus pour avoir cette retraite si méritée, à l'époque après la guerre de 1945; iL fallait réagir, c'est vrai, mais Mr Sarkosy, va beaucoup trop vita et dans tous les sens. Je suis retraitée, mais, une petite retraite, alors que j'aie tjrs travaillée. et comment faisons-nous, pour nous nous loger, manger? et vivre un peu. Bon courage à tous.

bm1950 - Le 23/11/2009 à 16h46

Reculer l'âge du départ à la retraite. A noter d'abord qu'en 2012, il est acquis que la durée sera portée à 42 années de cotisation par simple décret et noter aussi qu'aujourd'hui les carrières longues c'est 43 années de cotisations Différer l'âge du départ à la retraite va encore pénaliser les carrières longues ( notamment supérieures à 43 années de cotisations). Le MEDEF et le gouvernemnt préfèrent différer l'âge de départ plutôt que rallonger la durée pour éviter d'avoir des salariés ayant 60 ans et leur nombre de trimestres poursuivre leur activité avec le choix de partir ou de rester avec unesurcote de 5% ( seuls 12.5 % continuent avec une surcote actuellement). En effet, l'employeur ne peut plus mettre d'office à la retraite un salarié âgé de 60 ans ayant les trimestres requis. Or, cette situation en faveur des salariés ne convient pas au MEDEF qui craint à juste titre que ces salariés peuvent négocier les indemnités de départ.Et on les comperend car personne n'est ennmi de ses intérêts. Je pense qu'il vaut mieux allonger la durée des cotisations43 voir 44 ans de travail

marie_et_roger - Le 23/11/2009 à 15h27

quelle idée en voila une bonne et pourquoi? rien que des jeunes chomeurs sans avenirs donner donc du travail a ces jeunes et laisser nous vivres notre retrait bien mérité sans blague

monique.bonneau - Le 09/11/2009 à 11h21

les anciens ce sont battus et moi aussi pour laretraite a60 ans je vois que tous va etre perdu

jlv17 - Le 06/11/2009 à 18h40

Il n'y a déjà pas de travail pour les jeunes ! Les "vieux" en ont assez qu'on leur prolonge le temps de travail !

mamiemeuh - Le 31/10/2009 à 19h17

en chomage patiel depuis 1 ans les heures chomes ramenant moins de points sont elles recupere autrement pour laretraite ? ayant travaille 20 ans gagnant actuellement1200 euros net quand elles ne sont^pas amputes par le CP QU ELLE VA ETRE MA RETRAITE si vous voules des cotisations qui vaillent le coup remettait les gens au heures normales arreter le chomage partiel augmentaient donc les interets des banques qui font des remboursements anticipes des aides qu ils avaient tellement besoin .et nous au chomage partiel maintenant avec de petites retraites un jour ( j espere) qu ellles aides ont a je paie mes impots mes credits mes charges mes retards du aux manque sur les payes (mon homme etant egalement au c-p ) et je n ai droit a aucunes aidesles banques ne pretent pas qund vous avez 2 payes au chomage partiel empunt immobiliers a remboursait et 50 ans ne peut^plus economiser pour ma retraite ( remarque vais travailler pardon galerer plus lomgtemps ) MERCI LES TETES PENSANTES TOUTE MA VIE JE N AURAIS FAIT QUE COMME VOUSJONGLER ENTRE MES AVOIRS ET MES CREANCES MAIS SANS LA SERENNITES D ESPRIT AVEC TOUJOURS UNE CRAMPES A L ESTOMAC A CHAQUE FIN DE MOIS

dcontent - Le 30/10/2009 à 20h44

Changer l'age de départ à la retraite, pourquoi pas, mais avant tout demander l'avis aux interessés,cela fait 43 Ans et 30 jours que je travaille avec une semaine d'arrêt maladie en 1981, sans jamais avoir été au chomage ou en grêve, Le départ à la retraire devrait être calculé au cas par cas en prenant en compte les années de chomage, de maladie, de grêve, d'absences injustifiées, et enfin le nombre de trimestres travaillés,pour mon cas je pense avoir largement cotisé durant toutes ces années

martine.despres - Le 29/10/2009 à 14h04

mon départ en retraite est prévu en SEPTEMBRE 2010 ( 60 ans en aout et 168 trimestres) serais-je concerné par cette réforme ?

daniel.henry02 - Le 28/10/2009 à 18h28

C'est une façon à peine déguisée de faire baisser le montant des retraites ,car les personnes partiront de toute façon à 60ans et donc une décote sera appliquée.

manora - Le 27/10/2009 à 11h27

Merci Darcos, quand je pense que nos parents sont arrivés à la retraite sur les rotules, lessivés sur le plan santé, je me demande comment arriverons nous à cette retraite.... Sûrement pire que nos parents, si on y arrive !!! bien sûr car c'est pas si garanti. La retraite signifie repos bien mérité, et profiter de ce qui nous reste sur terre. En attendant, elle signifie galère budgétaire, et misère côté santé et soin. CROYEZ MOI, JE SAIS DE QUOI JE PARLE. manora

adaeron - Le 27/10/2009 à 11h11

c'est bien de recullé l'ages de la retraitre mais pour les métiers pénible comme le personnel travaillant en maison de retraite !qui seras le personnel!!ou la personne agée a soignée

lombardi.andre - Le 27/10/2009 à 09h02

la longévité du temps de travail, c'est comme la pollution.On nous demande de rouler moins vite pour moins polluer, si vous roulez moins vite le trajet dure plus longtemps donc vous polluez autant.On nous demande de travailler +++ mais il y a de moins de travail on touchera le chomage + longtemps cotisations retraite moindre " baisse de la pension retraite. Ce n'est pas la peine d'être ministre ou Bac + 6 pour comprendre!!! Salut

caribean - Le 27/10/2009 à 08h48

Avant d'augmenter les années de travail pour obtenir une retraite, il y a qlq points à régler ! 1/ Que l'état paye ses dettes envers la s.sociale 2/ Qu'on aligne ls régimes spéciaux sur le privé 3/ Qu'on supprime ls retraites proportionnelles 4/ Qu'on supprime ls privilèges, (intermittents du spectacle, médecins, avocats, journalistes, huissiers, SNCF, RATP, agriculteurs, police, gendarmerie, armée, PARLEMENTAIRES, etc. etc. etc. Mais tout ceci est impopulaire et "ON" n'y touchera pas ; sinon pas de réélection !!! Il est plus simple de faire payer les pauvres cons du régime général, 2% de syndiqués, des myriades de petites entreprises, aucune connexion entre les travailleurs !!! Bref, un vivier inépuisable d'abrutis à ponctionner avec garantie d'un silence et d'une résignation TOTALES !!! Le maître mot, FAUT PAS QUE CA CHANGE, trop dangereux... Alors toutes ces chroniques, tous ces forums ; FOUTAISE !!! On PAYERA ; c'est tout !

tamoj - Le 26/10/2009 à 21h36

A ceux qui se plaignent du mauvais état de notre société, de la défaillance des syndicats, des politiques, du système, je réponds mais qu’avez donc vous fait pendant tout ce temps ? Pouvez vous critiquer si vous êtes restés calés dans votre fauteuil un bière à la main devant un bon match au lieu de vous engager, d’aider, de proposer, de manifester, en un mot de tenter de construire la société qui vous nourrit? La situation dont notre génération se plaint aujourd’hui n’est elle pas le résultat de votre égoïsme, de nos inactions ou de nos couardises ? Comment voulez vous que les jeunes générations privées d’ascenseur social, sans avenir radieux et nourris à l’égoïsme de leurs aînés prennent soin de vous comme vous aimeriez qu’ils le fassent le jour ou fatalement vous en aurez besoin. Ils ne feront que répéter ce que nous leur avons appris, même pas par vengeance, mais simplement par habitude, et nous l’aurons mérité. Alors oui, pour en revenir au sujet, j’aimerais prendre ma retraite à 60ans, mais je sais aussi que les caisses sont vides, que l’argent ne peut couler d’une autre source que celle de nos contributions, qu’il n’est pas moral de faire payer les jeunes pour financer notre confort. Je veux préserver le système par répartition. Il me faudra donc travailler plus longtemps, peut être jusqu’à 65ans pour toucher probablement moins de retraite. Mais c’est le prix à payer pour contribuer à sauver notre si envié système de protection sociale à la française, garant jusqu’ici avec succès d’une cohésion sociale entre classes et générations. J’accepte également sans me plaindre, parce que ça me parât légitime bien que je n’en profiterai pas, que les métiers pénibles (centres d’appel, maçons, pompiers…) puissent partir les premiers. Mais avant tout comme je l’ai fait jusqu’ici, je ne resterais pas inactif à me plaindre et même en retraite je continuerais de m’engager activement dans des associations, des syndicats des partis politiques, bref de me conduire en citoyen à part entière artisan de la société dans laquelle je veux vivre.. Puissent les pleurnichards d’hier se réveiller, adopter un comportement d’adulte et venir rejoindre les centaines de milliers de citoyens qui tentent de faire bouger les choses . A bon entendeur salut !

tamoj - Le 26/10/2009 à 21h35

Vous réclamer la solidarité à votre égard parce que vous avez cotisé, mais quand il en a besoin, vous refusez de nourrir ce système par votre engagement personnel. Vous pratiquez le « charité bien ordonnée commence par soi-même » qui a mené la société à ce dont vous vous plaignez aujourd’hui. Bien sûr nous avons tous travaillé (et d’ailleurs quand on y réfléchi honnêtement moins que nos parents qui n’avaient pas les 35 h ni même les 40h, les RTT, autant de congés payés, maternité, maladie…). Bien sûr nous pensons être fondés à nous plaindre d’avoir été floués par les politiques et par nombre de nos anciens qui ont tapé égoïstement dans la caisse commune des systèmes de retraite par répartition alors même qu’ils savaient que les retraites confortables qu’ils prenaient à 50/55 ans avec 80% du salaire mettrait le système en faillite. Mais en réalité, avons-nous légitimement le droit de nous plaindre , si nous nous apprêtons de faire pire avec les générations qui nous suivent, si nous ne participons pas à la vie sociale, ne nous engageons pas pour changer les syndicats ou les partis politiques que nous critiquons… ? Un ministre chinois récemment interrogé par un journaliste disait « Nous envions votre beau pays et votre façon de vivre, excepté que nous ne comprenons pas pourquoi vous les Français vous n’aimez pas vos enfants ».  Devant l’incompréhension du journaliste il précisa : « Vous ne les aimez pas puisque vous les écrasez définitivement sous des charges sociales et une dette énorme qui les étranglera et leur interdira de créer les richesses suffisantes à la croissance de votre pays, à la création d’emploi et au financement de leur retraites. »

tamoj - Le 26/10/2009 à 21h35

Je suis en âge de prendre ma retraite dans 3 ans. Je suis donc autant concerné que tous ceux qui se sont exprimés ici. Mais quand je lis tous ces commentaires je suis atterré par la montée des égoïsmes qu’ils reflètent. C’est le chacun pour soi ! Chacun y va de sa petite complainte pour son cas perso, et réclame sans vergogne qu’on attribue enfin, à sa petite personne, les avantages d’un système par répartition qu’il s’apprête pourtant à refuser defacto aux générations les plus jeunes. Qu’auriez vous tous qui vous plaignez de la sorte, si les générations précédentes n’avaient imaginé et imposé en se battant un système par répartition, base de solidarité sociale et de cohésion entre les générations ? Ce n’est que parce que les comportements individualistes ne profitent qu’aux plus forts que les faibles ont trouvé profitable de se regrouper en communautés solidaires. Sans ce système la plupart d’entre vous n’auriez ni retraite ni protection médicale ou sociale.

tamoj - Le 26/10/2009 à 21h34

Je suis en âge de prendre ma retraite dans 3 ans. Je suis donc autant concerné que tous ceux qui se sont exprimés ici. Mais quand je lis tous ces commentaires je suis atterré par la montée des égoïsmes qu’ils reflètent. C’est le chacun pour soi ! Chacun y va de sa petite complainte pour son cas perso, et réclame sans vergogne qu’on attribue enfin, à sa petite personne, les avantages d’un système par répartition qu’il s’apprête pourtant à refuser defacto aux générations les plus jeunes. Qu’auriez vous tous qui vous plaignez de la sorte, si les générations précédentes n’avaient imaginé et imposé en se battant un système par répartition, base de solidarité sociale et de cohésion entre les générations ? Ce n’est que parce que les comportements individualistes ne profitent qu’aux plus forts que les faibles ont trouvé profitable de se regrouper en communautés solidaires. Sans ce système la plupart d’entre vous n’auriez ni retraite ni protection médicale ou sociale. Vous réclamer la solidarité à votre égard parce que vous avez cotisé, mais quand il en a besoin, vous refusez de nourrir ce système par votre engagement personnel. Vous pratiquez le « charité bien ordonnée commence par soi-même » qui a mené la société à ce dont vous vous plaignez aujourd’hui. Bien sûr nous avons tous travaillé (et d’ailleurs quand on y réfléchi honnêtement moins que nos parents qui n’avaient pas les 35 h ni même les 40h, les RTT, autant de congés payés, maternité, maladie…). Bien sûr nous pensons être fondés à nous plaindre d’avoir été floués par les politiques et par nombre de nos anciens qui ont tapé égoïstement dans la caisse commune des systèmes de retraite par répartition alors même qu’ils savaient que les retraites confortables qu’ils prenaient à 50/55 ans avec 80% du salaire mettrait le système en faillite. Mais en réalité, avons-nous légitimement le droit de nous plaindre , si nous nous apprêtons de faire pire avec les générations qui nous suivent, si nous ne participons pas à la vie sociale, ne nous engageons pas pour changer les syndicats ou les partis politiques que nous critiquons… ? Un ministre chinois récemment interrogé par un journaliste disait « Nous envions votre beau pays et votre façon de vivre, excepté que nous ne comprenons pas pourquoi vous les Français vous n’aimez pas vos enfants ».  Devant l’incompréhension du journaliste il précisa : « Vous ne les aimez pas puisque vous les écrasez définitivement sous des charges sociales et une dette énorme qui les étranglera et leur interdira de créer les richesses suffisantes à la croissance de votre pays, à la création d’emploi et au financement de leur retraites. » A ceux qui se plaignent du mauvais état de notre société, de la défaillance des syndicats, des politiques, du système, je réponds mais qu’avez donc vous fait pendant tout ce temps ? Pouvez vous critiquer si vous êtes restés calés dans votre fauteuil un bière à la main devant un bon match au lieu de vous engager, d’aider, de proposer, de manifester, en un mot de tenter de construire la société qui vous nourrit? La situation dont notre génération se plaint aujourd’hui n’est elle pas le résultat de votre égoïsme, de nos inactions ou de nos couardises ? Comment voulez vous que les jeunes générations privées d’ascenseur social, sans avenir radieux et nourris à l’égoïsme de leurs aînés prennent soin de vous comme vous aimeriez qu’ils le fassent le jour ou fatalement vous en aurez besoin. Ils ne feront que répéter ce que nous leur avons appris, même pas par vengeance, mais simplement par habitude, et nous l’aurons mérité. Alors oui, pour en revenir au sujet, j’aimerais prendre ma retraite à 60ans, mais je sais aussi que les caisses sont vides, que l’argent ne peut couler d’une autre source que celle de nos contributions, qu’il n’est pas moral de faire payer les jeunes pour financer notre confort. Je veux préserver le système par répartition. Il me faudra donc travailler plus longtemps, peut être jusqu’à 65ans pour toucher probablement moins de retraite. Mais c’est le prix à payer pour contribuer à sauver notre si envié système de protection sociale à la française, garant jusqu’ici avec succès d’une cohésion sociale entre classes et générations. J’accepte également sans me plaindre, parce que ça me parât légitime bien que je n’en profiterai pas, que les métiers pénibles (centres d’appel, maçons, pompiers…) puissent partir les premiers. Mais avant tout comme je l’ai fait jusqu’ici, je ne resterais pas inactif à me plaindre et même en retraite je continuerais de m’engager activement dans des associations, des syndicats des partis politiques, bref de me conduire en citoyen à part entière artisan de la société dans laquelle je veux vivre.. Puissent les pleurnichards d’hier se réveiller, adopter un comportement d’adulte et venir rejoindre les centaines de milliers de citoyens qui tentent de faire bouger les choses . A bon entendeur salut !

delpin - Le 26/10/2009 à 18h46

J'ai appris avec stupeur que les indemnités départ volontaire en retraite seront taxées à partir du 1er janvier 2010. On veut que les seniors travaillent plus longtemps et on leur retire le peu d'avantage qu'ils ont. Je me sens lesé, j'aurais du partir en retraite en mai 09 aprés 45 ans de travail, j'ai voulu poussé un peu pour diverses raisons et voilà le résultat. Les indemnités de départ en retraite des parlementaires seront-elles taxées aussi ? J'aimerai que quelqu'un me reponde à ce sujet. Merci

orlkika - Le 26/10/2009 à 17h35

je suis née en juin 1951 - au total 186 trimestres de validés dont 165 de cotisés- j'ai commencé à travailler en aout 1965 - donc je peux prendre ma retraite à 59ans, juillet 2010- confirmation de la crama,mes droits vont ils etre remis en cause en 2010???????

la-route-des-vins - Le 26/10/2009 à 14h06

bien bien, que l'état nous dise s'il à provisionné (depuis des décennies)les charges sociales des salaires de la fonction publique? eh bien je vous rassure l'état n'a rien fait, je me demande avec quel argent les retraites de la fonction publique sont payées? a vous de deviner!! L'état puise dans la caisse de retraite du secteur privé. (je n'est rien contre les fonctionnaires qui ne sont pas responsables de ce fait).

coco2441955 - Le 25/10/2009 à 19h10

né en 1960 ;travaillant depuis l'age de 15 ans,je suis dans le batiment ,j'aurais 45ans de cotisation a 60ans c'est énorme et interminable.pensons a faire travaillé le jeunes....je ne ferai 1 jour de plus et n"ira pas plus loin.....

ghislaine.trilhe - Le 25/10/2009 à 11h23

reculer l'âge légal de la retraite pourquoi ?? d'abord régler le problème emploi jeunes, ensuite les emplois précaires ou à temps partiel imposé (il y a de plus en plus de personnes qui pour toucher un smig doivent cumuler 2 emplois); Pour les plus de cinquante ans quels emplois??quels salaires je ne vois dans cette manoeuvre de recul d'âge ,qu'une incidence immédiate avec suppression des surcôtes mises en place et une majorité de la population qui se verra contraintes de partir avec des retraites minorées. (lorsque l'on voit en plus la revalorisation des retraites de retraités actuelles il y a de quoi s'inquiéter) 37,5 ans de cotisation,40, 41...et quoi?? travailler plus pour gagner moins? C'est un problème inter-générations. et je réponds : régler d'abord le problème du plein emploi (emplois décents) jeunes, femmes, séniors. Et à partir du plein emploi on verra s'il est nécessaire d'aménager le temps de travail de toute une vie à la manière suédoise par exemple mais pas tel qu'on nous le propose en mettant la charrue avant les boeufs.

kako - Le 22/10/2009 à 19h50

les ministre se foutent de notre c quotidient ils ne nous regardent meme pas en bas ils ne savent meme pas ce qu il se passe en bas de l echelle nous sommes des mouton et ils le savent que plus personne n aillent voter nous somme entrain de regresser nous revenons au temp des roi et des serviteurs nous somme leur serviteurs .

alainlenoir1 - Le 20/10/2009 à 13h15

Effectivement,il parait nécessaire de reculer l'age de la retraite de nos élites politiques: cela nous permettra de bénéficier d'encore plus de réformes aussi intelligentes que celle que nous prépare Monsieur DARCOS. C'est décidé, j'arrête de voter et je pars vivre dans le désert: là, au moins, je n'entendrai plus de conneries et personne ne me parlera de la grippe H1N1. Au fait, combien va nous coûter ce délire ubuesque?

picard.fabrice - Le 19/10/2009 à 23h46

J'ai beaucoup de difficultés à comprendre les objectifs actuels de ce gouvernement concernant l'age légal de départ en retraite. 1/ La majorité des personnes ayant effectué de longues années d'études et disposant de revenus importants, ne pourront pas prendre leur retraite à 60 ans, puisque c'est le nombre de trimestres nécessaires qui vous permet d'ammortir la "chute douloureuse", donc toutes ces personnes qui ont débuté leur carrière professionnelle entre 25 et 28 ans devraient (ou devront) pour atteindre le nombre de trimestres minimum nécessaires prendre leur retraite entre 67 et 71 ans !! Alors pourquoi se focaliser sur l'âge légal à 60 ans qui concerne essentiellement des personnes ayant débuté très jeunes et qui ne recevront que de "très petites retraites" ?? 2/ Le vrai problème est plus vis à vis des cadres supérieurs de plus de 50 ans qui sont au chômage et ne retrouvent pas d'emploi sous prétexte de leur âge, vis à vis de l'Europe, la France comptabilise un retard monumental de par une attitude conservatrice, voire même retrograde. C'est sur ce sujet que le ministre en charge devrait consacrer tous ses efforts, car si ces séniors travaillaient, ils feraient rentrer des sommes importantes dans les caisses qui alimentent le paiement des retraites, aujourd'hui très déficitaires, mais je ne peux pas croire que les politiques ignorent le fond réel du problème, en fait il est tellement complexe à résoudre qu'il préfèrent l'esquiver, comme la majorité des dossiers "lourds" qui ne sont (volontairement) que traiter en surface

mbenouw - Le 19/10/2009 à 21h09

A 60 ans, la plupart des salariés totaliseront 42 annuités validées par la CRAM. Jusqu'à quel âge faudra t'il travailler pour palier les incompétences. Les cotisations alcool, tabac et autres ne sont pas reversées à l'assurance maladie comme prévu initialement. Que le gouvernement tienne ses engagements, les salariés tiendront les leurs.

ckuper1 - Le 19/10/2009 à 15h48

Il est hors de question de reculer l'age de la retraite, j'ai 55 ans l'année prochaine et j'en ai déjà assez de travailler, j'ai déjà cotisée pendant 36 ans et je pense qu'il faut laisser aux jeunes la place pour que eux puissent travailler. Je ne suis pas la seule à penser comme cela, alors laissez nous partir de bonne heure et pendant que nous pouvons encore en profiter et laissez les jeunes au boulot.

anna - Le 19/10/2009 à 15h37

LAISSONS LA PLACE AUX JEUNES QUI ONT DU MAL A TROUVER UN EMPLOI ET NE PEUVENT SE LANCER DANS LA VIE !!!

mustaphamejri - Le 19/10/2009 à 14h44

le dossier de la retraite n'est pas facile ;parceque les agents n'expliquent pas bien regardons le pouvoir d'achat est trés bas ;

chlafaye - Le 18/10/2009 à 20h21

J'AI 52 ANS JE SUIS COMMERIAL JE FAIS 5000KM PAR SEMAINE ET UNE MOYENNE DE 12 A 14HEURE PAR JOUR JE PENSE 40 ANS DE COTISATIONS SREA ACCOMPLI JE MERITE MA RETAITE SACHANT QU'AUJOURD'HUI JE COMMENCE A FATIGUER ET MOINS PERFORMANTS DANS LES VENTES PENSONS A NOS JEUNES AU LIEU DE LEUR DONNE LE RSA

laurens13 - Le 18/10/2009 à 19h26

Beaucoup de parlottes alors que partout la décision est déja prise de purement et simplement supprimer tout les regimes de retraite et de nous forcer à une épargne volontaire.On commence à nous faire croire à une égalité des sexes afin que le partage avec les hommes étant financièrement impossible les bonifications pour enfants soient abrogées.Hyper déprimée par un travail alimentaire stupide qui joue sur les motivations alors que seul le salaire minimum me motive,j'ai décidé de travailler à 80%=pas d'impôts(avec un peu plus que le SMIG on paie des impôts),moins de stress et une habitude progressive à la baisse de mes revenus. Si à 60ans et plus, financièrement je ne m'en sors pas je pourrais volontairement quitter ce monde en paix où rien sinon la lutte pour survivre ne ma retiendra.Je regrette profondément d'avoir mis au monde 4 enfants et j'espère que les femmes vont arrêter d'en faire.

charlie - Le 18/10/2009 à 12h07

Je suis pour le reforme du système de retraite parce qu'il est necessaire. d'autre part je suis favorable à la retraite par points qui serait plus equitable. Charlie

db - Le 18/10/2009 à 12h05

Les vieux au boulo et les jeunes au repos . Sur les 208 commentaires précedents combien sont - ils près à sanctionner le gouvernement aux prochaines élections ???

joe - Le 17/10/2009 à 17h57

très bien, les vieux, encore au travail et les jeunes au repos vive la france quand on a travailler à 15ans et encore jusqu'à que l'on se traine avec un déambulateur alors là c'est la sécurité sociale qui marchera.je suis fier d'etre francon.

ricain21 - Le 17/10/2009 à 14h48

reculer la retraite a plus de 60 ans est idiot car ceux qui ont commencer a 14 16 ans avec des boulots pénibles sont usées ,vue le manque de travail pour les jeunes a quelle ages partiront il? 80/90ans?

friederech.laetitia - Le 17/10/2009 à 10h43

encore une reforme ? ne pourraient ils se reformer tous ces messieurs POLITICIENS DE DROITE COMME DE GAUCHE car depuis 40 ans ce par le bas qu'ils reforment facile. j'ai cesse de voter deouis pres de 20 ans!!!!!!

jmvr2 - Le 17/10/2009 à 09h48

Que va-t-on faire pour les longues carrières? J'ai 54 ans et 39 années de cotisations. Je vois autour de moi des gens qui partent à 60 ans avec 36 années...La solution ne serait-elle pas de fixer une durée obligatoire de cotisation? Si l'on met la retraite à 61 ans, ces personnes auront cotisé 37 ans et moi 46 est raisonnable ? La durée de vie des longues carrières est plus courte que celle des autres personnes, la logique voudrait que l'on ne tienne compte que de la durée de cotisation et non de l'âge.

michele.mounier42 - Le 17/10/2009 à 09h19

si le travail les fatiguaient beaucoup en plus pour gagner bien souvent guère plus que le simg  ils ne penseraient même pas à reculer l'âge de la retraite et ils ne cumuleraient  pas les mandats alors que tant de gens sont au chomage.il faut croire que ça rapporte et que se n'est pas trop fatiguant.

brin.gilles - Le 17/10/2009 à 07h57

j'ai un metier très dure depuis 1969 et j'estime que la retraite serait la bien venue à 58ans mais nous avons des ministres qui ne pense qu'a eux nous sommes les vaches à lait .il faudrait peut ètre faire travailler les jeunes pour remplacer les anciens

audouin.bruno2 - Le 17/10/2009 à 07h06

Ne pas repousser l'age légal de départ à la retraite.Privé ou fonctionnaire etc....méme age de départ à la retraite,méme cotisation également quand on est actif.Par contre il faudrait revoir le systéme d'augmentation des retraites car dans le privé les augmentations sont nul,il est urgent de les augmenter,voir méme avec un rappel.

christiane.chauvancy - Le 17/10/2009 à 01h11

si les vieux partent à la retraite ce seront bien les jeunes qui la pairont leur retraite;De plus les entreprises n'en veulent pas des vieux ils coutent trop cher.Il n'y a pas assez de chomage et d'emplois précaires dans ce pays?

tony87000 - Le 16/10/2009 à 17h24

je ne vois pas ce que vient faire l'âge de départ à la retraite dans ce débat à venir avec les partenaires sociaux ..... il ne doit être juste question du temps de cotisations pour ne léser personne ,j'espère que les soit-disant partenaires sociaux voient les choses de la même façon ....

xavier.melcus - Le 16/10/2009 à 15h45

La pratique actuelle des entreprises, qui "facilitent" le départ des plus de 50 ans (voir moins parfois) souvent pour des raisons économiques (économie sur masse salariale, les nouveaux coutent moins chers)est difficilement compatible avec un âge de départ en retraite reculé.... non ?

monique.vivier - Le 16/10/2009 à 14h07

dèja qu'il n'y a plus de travail pour les jeunes, si les plus de 50 ans conservent les postes ? c'est une stupidité de plus...

j.ric - Le 16/10/2009 à 09h02

Garder les vieux au boulot alors que les jeunes sont au chômage est une grosse maguouille à long terme du gouvernement actuel ! Ainsi les jeunes ne commenceront leur carrière que très tard et n'auront donc aucun espoir de retraite quand ils en atteindront l'âge ! De cette façon le problème des retraites dans quelques années sera définitivement réglé ! Celui qui aura réussi ce tour de passe-passe passera à la postérité !!!

j.ric - Le 16/10/2009 à 08h58

Garder les vieux au boulot alors que les jeunes sont au chômage est une grosse maguouille à long terme du gouvernement actuel ! Ainsi les jeunes ne commenceront leur carrière que très tard et n'auront aucun espoir de retraite quand ils en atteindront l'âge ! De cete façon le problème des retraites dans quelques années sera définitivement réglé ! Celui qui aura réussi ce tour de passe-passe passera à la postérité !!!

serge.rudeau - Le 16/10/2009 à 08h05

Il pourrai commencer par eux , en évitant le cumul des fonctions il peuvent rester au delà de la retraite car il peuvent dormir sur leur lieu de travail.

jcpat - Le 15/10/2009 à 10h52

Plutot que de la faire petit à petit, pourquoi ne pas avoir le courage de supprimer totalement et immédiatement la sécurité sociale et notre système de retraite ? Puis avec ces économies, peut-être rabaisser le niveau du bouclier fiscal à 5% ou lieu de 50% !!!!

georges.lusseau - Le 15/10/2009 à 09h20

moi je suis obligé de travailler etant a la retraite car celle'si est trop faible apres avoir tout payer je ne pourrais pas manger

cml - Le 14/10/2009 à 20h27

Ayant travaillé dans 2 entreprises privées depuis 1968 et faisant les mêmes travaux que les agents EDF sur les poteaux (lignes électriques) par tous les temps, présent à toutes les catastrophes, je les ai vécues et aucunes indemnisations ne nous a concérnées nous le privé, j'ai 59ans le 03/08/2010, je suis fatigué,inquiet pour mon avenir, pourquoi n'avons nous pas droit nous aussi aux mêmes droit que les agents EDF qui à 55 ans peuvent partir en retraite ?

jpl.740 - Le 14/10/2009 à 20h16

quand on a été tout au long de sa vie raquetté par un systéme,qui n'est plus capable d'assumer. on ne peu plus avoir confiance eton est obligé de redouter le pire a venir, quand on nous aurrais laissé la possibilitée de gérer notre retraite 50% d'entre nous aurais peu la prendre a 50 ans sans rien demander a personne

michel.turiez42 - Le 14/10/2009 à 20h04

Recul légal de l'âge de la retraite ou augmentation des cotisations durant la vie professionnelle...dilemne! Il faut choisir... Je pratique avec bonheur une" seconde vie professionnelle" à 67 ans et je souhaite persister; mais j'ai la chance d'être capable de le faire,d'aimer celà et de ...disposer de la liberté (eu toute légalité ) de pouvoir le faire . Que l'on nous laisse pratiquer en nous ménageant un peu ...voilà mon souhait et ma source de bonheur. Michel Turiez

chantal.lasne - Le 14/10/2009 à 19h40

Ayant travaillé très jeune, je ne désire pas continuer à travailler après 60 ans, désirant profiter un peu de temps libre avant de ne plus pouvoir le faire. De plus en plus de jeunes se retrouvent sur le marché du travail, laissons leur la place !

dlanvier - Le 14/10/2009 à 19h17

bonsoir a ceux qui se donnent la peine de donner sa reaction,il faut quand meme comprendre que peu importe ce que nous(vous)estimez etre juste,n'apportera pas pour autant la reaction des dirigeants,gouvernement bien assis et qui doit bien rire des propos que nous(vous)tenez.J'ai 56 ans et travaille depuis l'age de 14 ans,j'ai ete apprenti peintre,vendeur polyvalent,manutentionnaire et responsable de quai dans le transport,preparateur de commandes puis controleur en fruits et legumes et suis actuellement magasinnier cariste dans le domaine agricole.Que de taches accomplies!!mais de cela ils n'en tiendrons pas compte,leur but est de laisser les gens palabrer et ne guere sans soucier.Donc pourquoi insister?? POUR FAIRE MIEUX DEMAIN,IL FAUT Y (CROIRE)

jy.brucker - Le 14/10/2009 à 19h11

Le seul espoir est de disposer de partenaires sociaux capable de défendre nos interêts. Il ne doit pas y avoir d'age pour un départ en retraite mais un temps de versement. En fait déjà 40 années était un bon plan mais depuis nous sommes à 41 ans de cotisation et nous ne devrions pas prendre en compte un age.Il semble tout à fait normal qu'un employé ayant commencé sa carrière tôt puisse prétendre à son droit à la retraite et peut importe son age.Je peux affirmer qu'exerçant un métier de commercial depuis 35 ans le temps me dure de pouvoir laisser la place à un jeune.

jacquesdelhommeau - Le 14/10/2009 à 16h37

une reforme c est quand quel chose ne vas pas pour le gouvernement une reforme c est supprimer les jeunes au chômage et les ancien au boulot avec les 4 millions de chômeur je suis très en colère avec ce gouvernement pourquoi pas la retraite a 80 ans

alouette - Le 14/10/2009 à 16h14

bonjour, la retraite à 60 ans c'est bien et ce serait tout à fait normal, mais faut bien payer tous les gens qui n'ont pas envie de travailler et tout ces étrangers qui sont sens cesse assités et qui connaissent tous les ficelles, et profitent de tout, y en à marre.

echeni_49 - Le 14/10/2009 à 16h08

" le travail c'est la santé " Mais la santé est invercement proportionnelle a l'age de la personne,alors a vous de déduire l'interet de cette décision. Je préfere sortir a 60 ans pour vivre quelques années en bonne santé.

serieclub - Le 14/10/2009 à 15h41

Nouveau commentaire : quelque soit la réforme envisagée, elle ne doit pas être rétroactive ! C'est à dire que lorsque nous nous sommes engagés dans notre premier (et parfois SEUL) travail, il y avait une législation en cours qui notifiait le nombre d'années de travail à faire ou de trimestres à obtenir ! Il ne faut pas rompre le contrat ! Toute nouvelle réforme, exigée le plus souvent par l'état de l'économie de notre pays, ne doit s'appliquer qu'à ceux qui commencent dans la vie active, quitte à changer les règles pour les nouveaux tous les ans s'il le faut (économiquement parlant s'entend !), mais pas d'injustice sociale en mettant tout le monde dans le même panier ! Lorsqu'une personne gravit un échelon supérieur dans l'entreprise, on ne lui fait pas un rappel de salaire depuis qu'il y travaille, alors pourquoi le faire dès qu'il s'agit d'une future mauvaise réforme ?!!!

didier.tetuan - Le 14/10/2009 à 15h13

Je vais avoir 58 ans et malheureusement je vois autour de moi d’anciens collègues issus du bâtiment comme moi qui non pas eus la chance de profiter de leur retraite, certains décédés ou atteins d’une maladie invalidante qui les empêche de profiter ce à quoi ils espéraient. J’ai eu la chance de rentrer dans la fonction publique territoriale et croyez moi la aussi il y a des travaux pénibles; tout le monde ne se la coule pas douce comme beaucoup peuvent le croire. Ceci pour vous dire que dès la possibilité de bénéficier de ma retraite, je ne ferais pas un jour de plus, je préfère laisser la place aux jeunes qui sont à la recherche d’un emploi. Il serait bon de mettre un peu, tous ces gens qui décident le remaniement des textes de loi, sur un vrai travail (toiture, voirie, etc …) afin qu’ils comprennent ce que c’est le travail et s’ils tiennent le coup, comprendront-ils peut-être que nous attendons un repos mérité après plus de 40 années de cotisations. Merci de nous laisser s’exprimer.

guyc99 - Le 14/10/2009 à 14h09

Comment peut on demander encore aux salariés du privé de travailler plus longtemps alors que l'on donne la retraite a 50 ans a certains ,un voisin vient de partir a 50 ans employé sncf ,il a commencé a 20 ans il a donc travaillé 30 ans ,pour moi cela ne fait pas le compte ,j'ai travaillé 42 ans ,je trouve cela honteux ,guy martin

uachalulu - Le 14/10/2009 à 12h05

faire travailler les chomeurs , un retraité gagne autant qu'un chomeur

felix-roland - Le 14/10/2009 à 11h13

OK pour reculé l'âge de départ à la retraite mais seulement pour les personnes qui commence une activité professionnelle tard dans la vie. Mais les personnes qui commence tôt c'est à dire 18 ans reculer l'âge de départ serait le faire travailler bcp plus ce qui ne convient pas excactement.

roland.trias-batle - Le 14/10/2009 à 10h52

bonjour la retraite voilà un bon sujet j'ais commencé a travailler comme apprenti boulanger en 1968 le travail a se moment là s'etais en moyenne 12 a 14h de travail par jours 6 jours par semainecela depuis plus de 40 ans alors messieurs si on fesait plutot les comptes des heures de travail pendant toutes ses années je ne la merite pas encore ma retraite il faut attendre encore quelques années et mes cotisations en plus elles vont a qui??????? enfin je laisse le temps s'ecoulé car la plus la force marre de tout ses gouvernement qui se suivent et se resemblent bon courage pour la jeunesse

pvr - Le 14/10/2009 à 10h29

avant de faire reculer cux qui travaillent le plus tard (60 ans minimun) et qui cotisent le plus (41 ans et plus (pour les carrières longues), il faudrait dans notre république que tout le monde soit sur un même plan d' égalité tout le monde part au même age avec la même durée de cotisation le m^me calcul de la retraite les même droits de reversion. Deplus de puis la réforme de 2003 il n' a jamais été question de s' occuper du financement. On a laissé pourrir la situation, à qui celà profitet-il?

marie-therese.paquet - Le 14/10/2009 à 10h18

J'ai 52 ans il me reste que 2 annee pout avoir mes 164 trimestres, il faut que j'attende 60 ans pour pouvoir prendre ma retraite?

rousseaux.edith - Le 14/10/2009 à 09h30

les personnes handicapées a 80% et plus obtiendrons telles la retraite a 60 ans aprés 40 ans de cotisations.

philippe.denis - Le 14/10/2009 à 09h18

Tout est affaire d'idéologie politique: François mitterand avait fait voter la loi pour la retraite à 60 ans et les économistes de son gouvernement reconnaissaient que c'était tout à fait possible dans le cadre d'une vraie retraite par répartition avec bien entendu la revalorisation des cotisations patronales. Avec les gouvernemants UMP-Medef, il n'est plus questions que de cadeaux fiscaux pour les plus riches et de recul de l'âge de la retraite pour les travailleurs et de chômage pour les jeunes! C'est ça la différence entre deux idéologies politiques. politiques

gm.fraudin - Le 14/10/2009 à 08h52

le gouvernement n a qu a commence par mettre les femmes a la retraite a 55 ans pour donner la place aux jeunes

anelmadbihan - Le 14/10/2009 à 08h20

ils veulent faire reculer l'âe légal du départ en retraite comme les seniors ne trouvent pas de travail quand le momment sera venu de partir à la retraite ils partiront avec une retraite de misère cest ce qu'ils veulent

FLO76 - Le 14/10/2009 à 08h02

J'ai 43 ans et deux ados à la maison. Je pense que la base de tout c'est de motiver les jeunes à trouver un métier et de les aider, de les suivre chose déjà pas acquise dans les écoles dommage.... Ensuite les impliquer dans les entreprises et pourquoi pas les assister par nos anciens et moins anciens afin d'acquérir une expérience et des capacitées au travail. On se disperse apprenons à avoir de bonne base pour une construction solide. Et ensuite laissez partir ces personnes à la retraite. Par contre je trouve incohérent les départs, tout est fait pour perdre les gens réforme réforme, inégalité.

louis.schiano - Le 14/10/2009 à 07h53

tous ces politiques qui ne foutent rien n'en qu'à travailler jusqu'a 70 ans si ils le veulent.ils ne seront pas FATIGUES. Mr SCHIANO.

marie-christine.peyrot - Le 14/10/2009 à 07h52

bonjour, encore une idiotie de plus, mon mari doit partir l' an prochain il aura 43 ans de cotisation, je pense qu'il peut s'arrêter( il a toujours travailler à l'extérieur) par tous les temps. Quant à moi si l' âge de départ est reculée je vais finir par travailler en dèambulateur. Laissons la place à nos enfants!!!!!!

Senior76 - Le 14/10/2009 à 07h35

Pour le gouvernement il ne cherche pas à faire travailler les seniors mais il cherche à les faire crever,comme celà pas de retraites à payer . Une aide (RSA)pour les jeunes revient moins qu'une retraite

max.berry - Le 14/10/2009 à 07h32

le but innavoué du gouvernement c'est faire mourir le maximum de personnes avant l'age de la retraite si on la recule à 65 ans. ils auront cotisé toute leur vie, ils n'auront même pas besoin de préparer leur dossier de retraite.

phlb7510 - Le 14/10/2009 à 05h28

Ne soyons pas de doux rêveurs, ce qui se prépare n'est pas pour aider les personnes à partir avant 65 ans. les mêmes recettes d'avant (augmentation des cotisations, augmentation du nombre d'annuité de cotisation...) seront appliqués non pas pour les futurs retraités mais pour combler les déficits qui vont arriver ... Ainsi ce sont bien les organisations syndicales qui vont signer ces mauvaises nouvelles pour tout le monde même si on ne se reconnaît pas dans tous ces syndicats. A quand une organisation qui représentent les quadra et quinqua qui vont dans quelques années être les 1er à payer la note (diminution des pensions...)?

j.lucrouply - Le 14/10/2009 à 00h47

il serait préférable de remettre la pre-retraite pour donner du travail aux jeunes, et ne pas tuer les anciens,après 55 ans, ils ont le doit de joïr de leur retraite! ! ! ! ! ! !

J-L - Le 14/10/2009 à 00h43

Bonjour Pourquoi reculer l'age de la retraite,pour payer les fonctionnaires puisque c'est bien connu que l'on "pompe" sur le privé pour payer la leur et puis il faut continuer a faire travailler les "vieux" et pas les jeunes sinon comment ceux qui sont en retraites aujourd'hui pourraient en profité. Les jeunes ne sont pas "rentables" pour les retraités de maintenant,ils gagnent déjà une misère alors c'est qui qui trinque? Et puis là on donne un RSA aux jeunes et après on les paiera pour aller bosser... Faut pas pousser!!!

jakline var - Le 13/10/2009 à 23h49

Que de mécontentements !!!!! je n'ai pas pu tout lire tellement il y en a..... mais ce n'est pas surprenant, les seniors ne trouvent pas de travail, ou plutôt on ne veut pas d'eux ! et puis suivant le travail effectué auparavant, la fatigue est réelle !!! la retraite serait la bienvenue pour beaucoup. Les Tamalous dépenseraient (réinjecteraient) leurs sous dans la société, cela ferait repartir l'économie non ? et donc cela donnerait du travail à nos petits jeunes qui n'attendent que cela ??? mais nous n'avons que des sourds et indifférents au gouvernement....c'est désespérant. J'ai presque envie de dire que cela s'apparente à du harcèlement....allons-nous nous suicidés.....pauvre France

marie ld - Le 13/10/2009 à 23h45

IL NE FAUT PAS OUBLIE QUE LA MAJORITE ONT VOTE POUR SARKO, ET BIEN VOUS L'AVEZ.ET CELA NE FAIT QUE COMMENCER.LA PLUPART DES GENS COMME NOUS ALLONS SOUFFRIR DE CES REFORMES. TRAVAILLER PLUS POUR GAGNE MOINS ET MOURRIR PLUS VITE , CAR AU RYTME OU CELA VA SI NOUS TRAVAILONS PLUS AVEC DES CONDITIONS DE PLUS EN PLUS DURES AVEC UN SALAIRE DE MISERE. MERCI A TOUS CES POLITIQUES (DEPUTE ENTRE EUTRE QUI EUS AURONS UNE RETRAITE MEME S'IL N'ONT Qu'UN MANDAT, ET POUR LES MINISTRE C'EST ENCORE MIEUX) ON COMPREND POURQUOI ILS SE BATTENT TOUS POUR LA PLACE; EN ATTENDONS C'EST NOUS QUI TRINQUONS. CECI DIT TANPS PIS POUR NOUS CAR QUAND IL S'AGIT DE SE DEFENDRE ET DESCENDRE DANS LA RUE : PLUS PERSONNE, ALORS ILS ONT RAISON

labj - Le 13/10/2009 à 23h41

bonjour à tous non je ne suis pas d'accord pour repousser l'age de la retraite , au contraire on devrai l'avoir avant 60ans ou pas plus, surtout que les usines fermes et que l'on doit faire beaucoup de km pour aller travailler,actuellement je fais maintenant 128km aller retour par jour pour rejoindre ma nouvelle usine et je travaille en 2 huit donc le matin 2h30 debout pour être à la pointeuse à 5h . je ne pense pas que j'irai jusqu'a 60 ans j'en ai 55 et ces trajets plus mes huit heures de boulot me tuent Je préfère arrêter et laisser la place au jeunes, car eux c'est l'avenir ,il leur faut du travail pour construire et acheter ,car nous a notre age on à plus besoin de rien ,alors que eux débutent dans leur vie d'adulte, et pourons se construire un foyer. si on ne donne pas cette chance aux jeunes, que vont ils devenir être dépendant des pauvres parents qui se plie au boulot avec de maigre paye, si les jeunes avaient du travail ils penseraient pas à faire des conneries et il y aurai moins de vol et de casse. Mais bien sur je pense que les personnes du gouvernement attende que l'on crève au boulot comme ça pas besoin de payer la retraite, vu que beaucoup de personne décède entre 55 et 65 ans de cancer chez nous il y a une grosse majorité,de cancer et de crise cardiaque, alors, s'il repousse l'age de la retraite c'est tout bénéfice pour eux, ces gros plein de fric qui nous gouverne et nous sers la ceinture

sauveur888 - Le 13/10/2009 à 23h04

Pourquoi le ministre du travail n'engage-t-il pas des discussions avec les entreprises pour : 1) Ne pas se débarrasser des seniors en activité, et 2) Les inciter à recruter les demandeurs d'emploi seniors pour qui il est devenu impossible aujourd'hui de réintégrer une entreprise et ceci quelque soit leurs diplômes, leurs expériences et leurs prétentions revues à la baisse... Pourquoi aggraver un peu plus une situation catastrophique ? Exemple : un senior licencié à 52 ans se retrouve à 55 ans au RMI avec 450 euros avec l'impossibilité de retrouver du travail. Comment peut-il vivre avec ce montant jusqu'à 63, 64 ou 65 ans ??? Je suis perplexe devant la manière avec laquelle le gouvernement gère le problème des retraites...

cacahuette - Le 13/10/2009 à 22h55

Bonsoir! Je soumets qu'il y aurait lieu d'un grand changement pourla france. Ce qui veut dire: commencer par mettre les jeunes et les fainéants au bouleau,parce que du travail il y en a en veut-tu en voilà. Seulement si on est que sur un clavier à longueur de journées et avec un stylo à la main on risque d'avoir le stylo dans l'oeil. En ce qui concerne le travail manuelle que ce soit en milieu hospitalier, en usine, dans le commerce il y a de quoi faire, ça ne chome pas. mais si les jeunes ont peur du travail à parla mise en bureautique, c'est sur que le chomage va encore augmenté et notre gouvernement l'implante. j'ai commencé à 16 ans à travailler avec le C.E.P et je n'avais pas le droit de continuer mes études. Alors je suis allé sur le marché du travail ou j'ai commence très dur.Mais aujourd'hui,j'ai 56 ans et je suis fier de ma carrière, et pour en arriver là il fallait être de bonne volonté, avec trois enfants,l'entretien d'une maison et encore des activités, et des vacances comme tout le monde. Ceux qui concerne la retraite, Mr SARCOZY devrait aussi permettre aux mères de famille, ayant eu 2/3 enfants et ayant toujours travaillé de retenir une attention de pouvoir s'arrêter à 57 1/2 et non d'être aussi avar. Les politiciens quand à eux, au lieu de tenir des conférences au sommets et de se remplir les poches au frais des français devrait être manipuler de la même façon qu'il manipulent les francais. Les français trinquent, les français en ont ras le bol de la prolongation d'années de travail, et de nourrir les fainéants.Batir des collèges, des salles de sports, pour les fainéants, pour que leurs articulations ne rouillent pas, et encore?. Quand le télphone sonne,la question est la suivante: ne connaisser-vouspersonne qui voudrait travaillez? Réponse affirmative non je ne connais personne qui voudrait faire celà. Trop facile, quand il y a que des assistés. Les retraités trinquent et ne profitent pas de leur retraite,meurt avant, pendant, ou après, tandis que les jeunes se la coulent douce le portable établie pour leur conneries.Si le retraité sexe masculin pourrait partir à soixante ans, il n'y aurait pas tant d'agressivité et de vols. Les politiciens, il faudrait metrre les jeunes sur les rails et laisser le bonheur et la joie à ceux qui l'on mérités.

delcroix-alain - Le 13/10/2009 à 22h52

j"ai commencé a travailler a 14 ans en principe je devrai avoir ma retraite en mars 2011 jai 56 ans et le boulot j'en ai plus que ras le bol place aux jeunes qui galérent et d'autres qui traine dans les rues et qui font des choses interdites pour avoir de l'argent faute de pouvoir travaillé

marcw - Le 13/10/2009 à 22h38

Bonsoir à tous, j'ai 55 ans 1/2 ,je travaille depuis début 1968. Donc fin 2009 168 trimestres de cotisations. Ma retraite a été prévue pour le 01.04.2010.D'aprés la nouvelle loi je quitte que le 31.12.2010.Donc 172 trimestres cotisés et validés . Avec un peu de chance. Qui sait plus sur cette loi, me renseigne sur ce site. merci et bon courage à tout le monde.

riri53 - Le 13/10/2009 à 22h34

je veus bien travaillé jusquas 65 ans .je prend la place d'un senateur .ils vonts bien a 90ans voire ministre .si ils prenent la miene se lever a 3 h du matin avec le repos qu ils ont eux ils peuvent le faire .ils dorment bien la preuve a la télé une bonne maison de retraitre pas chère pour eux messieurs .

christian.campbell - Le 13/10/2009 à 22h22

en votant pour sarko avec ses réformes tout azimut il faut pas s'étonner qu'il souhaite dans l'avenir faire partir les gens à 67 ans, donc en 2012 éviter les zorros qui promettent tout et qui font n'importe quoi, pas la peine après de pleurer, moralité, je me suis toujours méfiez des marchands de sable.

elisabeth.bouchet - Le 13/10/2009 à 21h02

je suis née le 22 janvier 1953. Je travaille depuis l'âge de 16 ans tout d'abord dans le privé puis depuis le 16/01/1974 dans la fonction publique territoriale (mairie). Je totalise donc actuellement 40 années de services. Quand pourrais-je obtenir ma retraite. Plusieurs versions m'ont été données sans grand résultat escompté. Pouvez-vous me donner une réponse à ma question. Merci

bougier.lionel - Le 13/10/2009 à 20h50

vous avez voulus sarko voila le resultat la politique des coquins des copains et familles

paul.leleux - Le 13/10/2009 à 20h46

laisser les jeunes au chômage ainsi que les demandeurs d"asile, et nous les vieus on trimera et on paiera pour eux

bibi - Le 13/10/2009 à 20h26

A partir de 45 ans les entreprises ne veulent plus de nous, allons soyez un peu réaliste Mr Darcos. A 60 ans maximum nous méritons notre retraite. Il est temps de laisser la place aux jeunes qui, pour la plupart heureusement ne demandent qu'à travailler. Enfin ceci seules les personnes qui travaillent vraiment peuvent le comprendre ce qui n'est pas le cas de nos gouvernants.

loulou 2400 - Le 13/10/2009 à 20h14

il me semble que le politique quel qu'il soit vient du peuple.mais dès qu'il est en place oublie ces origines,car il faut qu'il garde sa place. cette place de pouvoir et d'argent qui est tellement convoitée par ces congénères.il est plus facile pour lui de taxer le peuple qui travail, plutôt que faire payer les gros revenus car ce politique là profite de ces capitaux.pauvre France ou sont nos valeurs et les acquis de nos anciens.

sharekali - Le 13/10/2009 à 20h04

pourquoi ne parlent ils jamais de reformer les retraites des hommes politiques qui pour quelques mois de mandat par ci par la cumulent des sommes faramieuses a vie?

colombus99 - Le 13/10/2009 à 19h55

oui reculer l'age de la retraite ça depend quel metier l'on fait.Je suis infirmiere psychiatrique et dejà à 53 ans je suis fatiguee physiquement et moralement:ds un service actif(entrees) je ne me sens plus à ma place!!!

renee.sambardier - Le 13/10/2009 à 19h55

J'ai commencé à travailler à l'âge de 17ans.Un recul de l'âge de la retraite est inadmissible.Messieurs les politiques, laissez nous le choix de prendre notre retraite( bien méritée), à partir du moment ou nos cotisations sont à jour!!! Merci

c.sylviane4 - Le 13/10/2009 à 19h54

Monsieur le Ministre, laissons la place à nos jeunes. Je suis une femme de 54 ans... et j'avoue qu'allier sa vie de famille et assumer sa vie de travail devient difficile. Certes, je n'ai eu qu'un enfant... mais n'ai jamais rien eu pour l'élever. Je fais partie d'une génération qui a du toujours tout sacrifier de notre temps pas d'aide des allocations familiales, pas de temps partiel, pas de mi-temps il fallait être au boulot. A l'heure actuelle, je suis une des plus âgées du service et dois encore être présente pour remplacer tous ces temps incomplets... ne peux prendre mes vacances pleine saison car il faut laisser la priorité aux mères de famille. Ne trouvez-vous pas qu'il serait temps pour nous aussi de lever le pied!!!

renee.sambardier - Le 13/10/2009 à 19h51

J'ai commencé à travailler à l'âge de 17ans.Un recul de l'âge de la retraite est inadmissible.Messieurs les politiques, laissez nous le choix de prendre notre retraite( bien méritée), à partir du moment ou nos cotisations sont à jour!!! Merci

chacha30jonzac - Le 13/10/2009 à 19h47

eh bien encore du changement et pourquoi? supprimer le peu de droit qu nous avons acquis mais qui se deletent au fil des annees. j'ai bien fait de partir au 1:10 :09 car j' ai commence a 15ans et j'avais envie d'arreter, c'est un eleve apprenti boucher qui m'a succeder en tant que prof dans le cfa de nimes et j'oublie de dire que j'aicommencer a travailler avant car fils de paysan et il fallait donner un coupde main aufoin au moisson aux vendanges bien agreable mais du travail tout de meme qund vous passer une journee a couper du raisain et faire des pillots de foin enfin il semble que c'etait le bon temps au revoir a tous les lectreurs amities du GARD

dlanvier - Le 13/10/2009 à 19h38

attendons la suite,car il y aura une suite,bonne ou mauvaise,il faudra faire avec et encore une fois se resigner aux decisions prises.

henri 31000 - Le 13/10/2009 à 19h33

a bientot 59 ans j ai du mal a trouver du travail je suis au RMI ne serait il pas mieux que je sois en pré retraite ??????

Robert.Gorza - Le 13/10/2009 à 19h31

Il serait plus judicieux de rajouter des trimestres supplémentaires plutôt que reculer l'ages de la retraite Pensez au longues carrières qui ont déjà cotiser plus de 42 ans et à qui ont ddeemande de cotiser 43 ans pour avoir une retraite pleine

tinou - Le 13/10/2009 à 19h30

les personnes plus âgées seront en majorité plus fatiguées, plus souvent malades. Je pense qu'il est regrettable de tout tabler sur les personnes âgées et pas sur les jeunes au chômage. Il faudrait transmettre.

jb - Le 13/10/2009 à 19h30

honteux laissez nous partir et laissons la place aux jeunes

franck1428 - Le 13/10/2009 à 19h19

et bien le gouvermement il peu nous mettre a 80 ans comme ca on sera mort et oui deja comme ca il y a pleins de maladie et en plus on dit qu on vie plus lontemps et pour eux facile avec des salaires a 5ooo euros ou 8000euros pas de probleme fin

cloclonono - Le 13/10/2009 à 19h14

pas d'accord,j'ai commencé à bossé à 16 ans j'en ai 54,dans 2 ans et demi je peux prendre ma retraite,laissons la place aux jeunes,ils ont besoin de travailler et nous de nous reposer,de plus ils cotiserons,et le chomage pourrais diminuer(encore à voir!!)

fchieze - Le 13/10/2009 à 19h10

pourquoi veulent ils reculer l'age de départ à la retraite alors que le chomage augmente de plus en plus, j'ai l'impression que notre gouvernement espère que les gens mourront avant d'y arriver comme cela ils y gagnent. Si l'état rembourse ce qu'il doit à la sécurité sociale et aux caisses de retraite,il n'y aurait pas de déficit, par contre les salaires des personnes qui nous dirigent sont augmentés alors que la vie des travailleurs est en baisse, charité ordonnée commence par soi mème, mais ce n'est pas l'adage du gouvernement malheureusement. MOI JE DIS NON AU RECUL DE L'AGE DE DEPART EN RETRAITE;

venus56 - Le 13/10/2009 à 19h04

ok pour reculer mais ceux qui auront déjà à 60 ans travaillé 41 42 ou 43 ans ??? qu'est qu'il sera décidé ?

brigitte.rambeau - Le 13/10/2009 à 19h03

A la fin de l'année j'aurai cotisé le nombre nécessaire de trimestres pour prétendre à la retraite mais je n'ai que 55 ans. Durant plus de six ans j'ai travaillé 70 heures par semaine. Je suis en conflit avec mon patron car une augmentation pas question et faire valoir son expérience professionnelle ne sert à rien actuellement. alors je vous en prie donnez moi une retraite correcte et je la prend dès demain et laisse ma place à un jeune.

d.carnio - Le 13/10/2009 à 18h57

je suis un peu exaspéré qu e l'on retarde toujours l'age de la retraite ,alors qu'il y a tant de jeunes sur le marché du travail qui ne trouve pas d'emploi,il vaut mieux faire travailler les "vieux" plutot que les jeunes

annie72.g - Le 13/10/2009 à 18h57

je pense q'une femme qui a commencer a travailler a 14ans avec carriere longue devrait avoir droit de partir a 57 ans car cela lui fait double journée j'estime que la femme est usée

domi33 - Le 13/10/2009 à 18h55

On recule l'âge de la retraite; calcul simple :Espérance de vie 80 ans,on continue à cotiser jusque 65 ans (c'est prévu) retraite à payer sur 15 ans au lieu de 20, et pendant ce temps on continue à dilapider l'argent distribué à des chômeurs professionnels

simon - Le 13/10/2009 à 18h50

Inadmissible de prolonger l'âge de la retraite. Dès l'instant où l'on a son quota de cotisations (42 ans actuel lement) on devrait pouvoir prendre sa retraite a taux plein quelque soit notre age. Laissons la place au jeunes car il ne trouvent pas d'emploi. S'il le faut, nous descendrons dans la rue comme les fonctionnaires

mu.jeannin - Le 13/10/2009 à 18h40

Je ne comprend pas la politique du gouvernement, il y a déjà tant de chômage, nous avons des jeunes qui veulent travailler et qui attendent la place bon sang, laissez les "vieux" partir, laissons une chance à nos enfants

olex - Le 13/10/2009 à 18h35

Il est dommage que ses messieurs les politiques emploient le mot travail sans jamais en connaitre la définition.Alors messieurs plutot que de vouloir faire travailler les anciens jusqu'a la mort (pas de pension de retraite donc economie),faite donc travailler les jeunes et laisserles anciens prendre leur retraite bien méritée.A BONNE ENTENDEUR SALUT.

yves.meazza - Le 13/10/2009 à 18h31

Je sus totalement opposé au recul de l'age légal de la retraite. Les solutions sont à trouver : dans l'accompagnement des personnnes agées (création d'une nouvelle économie); La possibilité pour les séniors de travailler après la retraite; La remise en cause d'aides sociales inappropriées La mise en place d'une cour des comptes "éxécutive" et non "auditive" comme c'est le cas actuellement. Dépenses publiques éhontées sans sanctions

claumar - Le 13/10/2009 à 18h28

Travailler après cinquante ans peut être parfois pour des raisons diverses et essentiellement de santé difficile, alors quand va-t-on parler de choix possible pour du travail à temps partiel pour les plus de 50 ans : il y a ainsi transmission des compétences et préparation à la retraite progressive, et laisser aussi libres ceux qui souhaitent travailler plus longtemps, enfin aller vers une retraite "à la carte" sans pénalités, et ceux qui ont cotisés plus de quarante ans qu'ils puissent partir même s'ils n'ont pas 60 ans,.....

olex - Le 13/10/2009 à 18h27

il est dommage que les politiques qui nous dirigent parlent de travail,alors qu'ils ne savent pas a quoi correspond ce mot.Si ses messieurs avaient commencé à travailler de bonne heure ( 16an ).Ils se rendraient compte une fois arriva a l'age de 55an que nous sommes usés et fatigués.alors messieurs foutés nous la paix faite travailler les jeunes et laissé les anciens profités de leurs reraite bien meritée.A BONNE ENTENDEUR SALUT. OLEX

ledbri - Le 13/10/2009 à 18h19

BRAVO LE GOUVERNEMENT - ALORS QUE LE CHOMAGE POUR LES JEUNES AUGMENTE,LES SENIORS DOIVENT TRAVAILLER PLUS LONGTEMPS POUR GAGNER UNE MISERE.Monsieur LE PRESIDENT DEVRAIT ENLEVER SES OEILLERES ET VOIR LA REALITE DES CHOSES. N'A T ON PAS LE DROIT DE PROFITER DE SA RETRAITE (SURTOUT QUAND ON A COMMENCER A TRAVAILLER A 17 ANS) ET SURTOUT AVANT D'ETRE 6 PIEDS SOUS TERRE ?

olex - Le 13/10/2009 à 18h16

il est dommage que les politiques n'est pas commencé à travailler des l'age de 16an,et je dis bien travailler et non dormir comme ils le font actuellement .Car ses personnes veraient que des 50an nous sommes usés et fatigués et qu'après avoir cotisé pendant des années .Nous voulons simplement nous reposés et profités de nos droits avant de mourrir.

olex - Le 13/10/2009 à 18h15

il est dommage que les politiques n'est pas commencé à travailler des l'age de 16an,et je dis bien travailler et non dormir comme ils le font actuellement .Car ses personnes veraient que des 50an nous sommes usés et fatigués et qu'après avoir cotisé pendant des années .Nous voulons simplement nous reposés et profités de nos droits avant de mourrir.

oiseau - Le 13/10/2009 à 18h14

Je trouve aberrant que l'on soit obligé de travailler au delà de 60 ansz surtrout quand on a plus de quarante ans de cotisations. Il nous faudra des cannes pour aller travailler tant mieux pour ceux qui sont au gouvernement de ne pas avoir de problèmes de santé.

crouzies - Le 13/10/2009 à 18h05

il s'agit d'une rupture de contrat par rapport à l'age ou l'on a commencé à traviller. Il faudrait donc nous laisser reprendre l'argent que nous avons cotisé et puis basta. j'ai une autre proposition pourquoi ne pas donner une retraite égale à tous le monde que la personne ai été manoeuvre ou PDG ou ministre dans le type Allocation familiale pour les jeunes enfants de plus pourquoi le chef de l'etat touche t il son salaire à vie + ses indemnites de fonction au conseil constitutionnel ou il est inscrit d'office

alain.dere - Le 13/10/2009 à 17h58

C'est inadmissible sachant que les usines francaises fermment pour partir à l'étranger les francais au chomage donc moins de cotisations.les jeunes au chomage et les anciens au boulot inadmissible VIVE SARKO, je continuerai à ne pas voter pour lui. TOUS DANS LA RUE.

georges.flament2 - Le 13/10/2009 à 17h57

laisser travailler ceux qui le veulent,les gens qui ont démarer tot au travail doivent restaient libre de choisir si oui ou non ils veulent en faire un peu plus, mais en régle général il faut faire le maximum pour mettre les jeunes au travail plus tot qu'aujourhui sinon leurs retraite sera pour perpéte !! et les besoins matériels augmente sans cesse ils faut un salaire correct pour pouvoir assuré son existance .

marie-chantal.sou - Le 13/10/2009 à 17h51

quand on a travaille toute sa vie on a le droit d'avoir une retraite decente et de pouvoir en profiter pleinement de ce fait il ne faut pas repousser l'age de la retraite a 55ans serais tres bien pour bien en profiter et laisser la places aux jeunes qui on besoin de travailler

mafrance13 - Le 13/10/2009 à 17h51

j'ai 60 ans et pourtant on vient de me muter à la Réunion....je pensais travailler plus pour gagner plus, mais à quoi bon... ? il me faudrait continuer encore à bosser 3 ans pour gagner une année ( environ 63E de plus par an) ...alors comme ma retraite n'atteindra jamais 1400E ; je vais juste continuer jusqu'en fin 2010 et vite me casser avant la nouvelle réforme....j'aurai au moins vu du pays;..et je serai bien obligée de revenir en métropole ou aller en Tunise une fois à la retraite, car comment vivre là-bas avec juste 1300E de retraite, les loyers et la nourriture est plus chère qu'ici en métropole, mais tant pis je pars pour un an et on verra...j'ai tout vendu mes meubles et je pars seule avec des cartons de vêtements, mon vélo et mes deux vieux matous;..et si je revenais je n'aurai plus de meuble ni appart ici...tant pis, je connais pas mon destin ?

orsonneau - Le 13/10/2009 à 17h41

J'espère que ceux qui on cotiser 40 ans pourons partir afin de laisser la place aux jeunes Merci...

bjb.robin - Le 13/10/2009 à 17h40

Cette fois, il ne faut pas se laisser faire. TOUS DANS LA RUE EN 2010. RENDEZ-VOUS PRIS

puce - Le 13/10/2009 à 17h39

a l'automne 2010 çà veut dire quoi???? qu'il va falloir encore cotiser plus ....pour gagner moins, car de toutes façon, c'est celà qu'ils cherchent, faire travailler plus longtemps "les vieux", pour qu'on crève plus vite et que tout l'argent cotisé partent chez eux.... car une fois mort, ('epoux ou epouses) ne toucheront rien.... ç'st pas une honte, faites donc travailler la Jeunesse, au lieu de les assister et de leur donner un complément de salaire équivalent au smic.... j'espère que je pourrai partir à la retraite fin octobre 2010 j'aurai juste 60 ans et j'aurai cotisé 41 ans et demi, sans l'ombre de gaganer un peu plus.... Elle est belle la France....

MICH - Le 13/10/2009 à 17h39

LE Gouvernement doit faire la différence entre les personnes qui on commencées jeunes j'aurais a 60ans 176 TRIMESTRES alors continuer jusque qu'elle age et ne pas en profiter

paulette.vauthier - Le 13/10/2009 à 17h25

bonjour, je trouve lamentable de taper encore sur les gens qui travaillent et de se faire ponctionner, c'est honteux, qu'on demande à tous ceux qui profitent du système de se bouger, et non pas laisser les pauvres travailleurs mourir sur leur lieu de travail

jean-paul.durand21 - Le 13/10/2009 à 17h23

Le recul de l'age légal de départ à la retraite me semble relever d'une très profonde injustice sociale qui confirme l'échec de notre société sur ce sujet. Il semblerait plus juste de compter le nombre d'années de travail des personnes et éventuellement de pondérer le montant de la pension en fonction de l'age de départ effectif en conservant l'age legal actuel...

cath258 - Le 13/10/2009 à 17h21

j'ai 51 ans 5 enfants je travaille comme agent d'entretien et je suis déjà fatiguée. vous mesdames et messieurs du gouvernement travaillez donc en usine ou à faire les ménages et vous comprendrez. ils veulent nous faire creuver avant l'âge de la retraite. place aux jeunes de travailler. le rsa les rends faignants. quel gouvernement avons nous?

penan621 - Le 13/10/2009 à 17h08

Bon jour plus on cotise, moins on récupère mon pouvoir d'achat a baissé de 20% mais je paie encore plus qu'avant

serieclub - Le 13/10/2009 à 17h05

cumul travail emploi : bonne réforme, retraite possible à 70 ans : pourquoi pas si les gens ont un poste et qu'ils le désirent, eux ! Mais pas touche aux 164 trimestres pour tous les autres, cotisations en hausse : incontournable ! proposer des postes de cadres pour les plus compétents : indispensable référendum sur les retraites (avec avis sur les retraites dorées et celles des élus): inéluctable système de retraite par répartition : inégalable, mais faut-il encore que l'on offre du travail à tous !!! STOP à travailler plus pour gagner plus et avoir moins de retraite si mauvaise future réforme, mais travailler mieux, voire moins pour travailler TOUS !

malojuleclema - Le 13/10/2009 à 16h54

il faudrait que les réformes soit étudiées en fonction de la pénibilité du travail. exemple chez nous dans notre entreprise on travail 6 jours sur 7 a 1° dedres à la chaîne cela est très pénible d'ailleurs il y a beaucoup de maladie professionnelles

andre.penfrat - Le 13/10/2009 à 16h44

J'ai décidé de partir en retraite en Juin 2010 car j'aurais 62 ans en mai. Ayant déjà suffisamment de trimestres à 60 je pensais bénéficier d'une surcote de 5% par an soit 10% de plus. Si on recul l'âge de la retraite les gens comme moi qui ont continué de travailler au-delà de 60 ans risquent d'étre pénalisés. Si d'un côté on instaure une surcote pour inciter les gens à continuer puis si on releve le seuil de départ pour effacer cette surcote ce n'est pas correct.

michel.fillatre - Le 13/10/2009 à 16h27

et les militaires et autres cumulard de pensions et emplois et tous les reservistes qui reprennent en opex la place des actives ???? quand on part en retraite on y reste et place aux jeunes qui ont besoins de travailler.

MERETP - Le 13/10/2009 à 16h25

REVOLUTION PAR LES URNES. IL NE FALLAIT PAS VOTER POUR M. SARKO ET SA CLIQUE. DEGRADATION GENERALE DES COMPTES DE LA FRANCE ATTILA IL A TOUT DETRUIT, ET RIEN CONSTRUIT

rivalais2212 - Le 13/10/2009 à 16h24

quand le gouvernement va t'il dire vraiement ce qu'il veut? une retraite par capitalisation! les plus démunis pourront travailler jusqu'à leur cercueil!

raoul50 - Le 13/10/2009 à 16h24

je suis commerçante dans la restauration 12à15 heures par jours !!!!c'est pas le cas de tout le monde, que ces chers beaux parleurs du gouvernement, viennent nous remplacer nous les commerçants, les maçons, les pécheurs et tout ces métiers pénibles et usant après ils pourront parler, et en attendant les jeunes rentrent quand dans le monde du travail!!!! 41 années travaillées c'est bien suffisant, on est déjà usés c'est pas en allant jusqu'à 65 ans qu'on va etre performant arréter de parler comme des bouquins; vous messieurs mesdames du gouvernement vous pouvez aller jusqu'à 70 ans 80 ans si ça vous chante, c'est nous les petits qui payons pour vous alors c'est bon !!!réduisez vos salaires et mettez en dans les caisses des retraites.

josette.lozaic - Le 13/10/2009 à 16h20

j'ai lu les commentaires qui son partagès et pas triste moi je suis d'un dégout de voir que les retraitès sont encore des vaches à lait car on ne fait que ça de leurs diminuer des prestations alors qu'ils ont travailler et bien méritè leur retraite afin de finir des jours tranquille et heureux pendant que l'on endur certains jeune et autres qui profite du système le sociale car ça on nous le fait payer dans notre retraite aussi bien que sur la cram et les complèmentaires l'état n'a pas de mal à donner du sociale pour les féniants qui profite du rmi ou rsa eux ont la santè pour bosser et de pouvoir remplir les caisses.à 60 ans les gens qui ont travaillès depuis l'âge de 14 15 ans sont fatigués et mérite bien d'avoir du repos et faire travailler ce qui foute rien et se font prendre en charge par l'état qui est nous les mères de famille qui ont bossèes avec des enfants à élevès devrait être à la retraite à 55 ans les hommes à 60 ans bien sur voir si ils ont cotisès donner du sociale oui mais qu'il soit méritant moi j'ai eu du sociale mais j'ai travailler pour une misère en C E S et qui n'a même pas étè pris en compte pour mes calculs de ma retraite. alors les réformes sa me fait bien rire rien ne va en france la planéte tourne à l'envers. la retraite pour les femmes à 55 ans les hommes à 60 ans pour des cotisations à 39 ans et faire travailler les jeunes qui sont en pleine santè pour faire des conneries et nuires à la population je ne parle pas de tous mais certains serait mieux à bosser que de trainès les rues et ça remplirer les caisses il y a beaucoup d'injustice et de laisser aller voilà mon opinion que ça plaise ou pas et on a rien sans rien sait les conditions de travaille qui faut revoir les gens qui en arrive au suicide s'est très graves et scandaleus, honteux pour des patrons indignes et qui reste froids de ses problèmes.

henri 31000 - Le 13/10/2009 à 16h16

j'ai 54 ans et je travaile depuis l'age de 17 ans et j'ai un metier très dur comme beaucoup de personne il y a tant de jeunes qui cherche un emploie ce gouvernement va suprimer la retraite au fil des années .C'est une HONTE !!!!

bandera92 - Le 13/10/2009 à 16h09

Encore une fois cela est inadmissible de prolonger le départ à la retraite des gens qui travaillent depuis l'âge de 14,15,16,17 ans.Pourquoi le gouvernement se s'occupe t'il pas de ceux qui touchent le RMI/RSA qui dorment toute la sainte journée alors qu'ils sont en possession de tous leurs moyens pour aller travailler, en plus ces personnes perçoivent les aides APL et autres et touchent parfois + qu'une personne qui touche le SMIC mais qui elle se lève chaque jour qu'il pleuve, neige etc..et qui va travailler, on devrait proposer à ces personnes un travail, puis deux et ensuite leur supprimer l'indemnité RMI:RSA; He oui le chômage diminuerait certainement.

brigitte-serge - Le 13/10/2009 à 16h04

Quand on a travaillé toute sa vie en usine ou bien avoir commencé très jeune à travailler, il est préférable de nous laisser partir plutot en retraite et de laisser les jeunes travaillaient à leur tour.Quand commenceront-ils pour avoir la leur?Pour le patron nous ne seront plus productifs et il se fera de + en+ d'arret de travail.Laissez nous un peu profiter de toutes les années qu'on aura cotisées, la maladie arrive tellement vite.En usine laissez nous partir à l'age de 57ans. Pensez à nos jeunes et à nous les plus vieux.

mc2581946 - Le 13/10/2009 à 16h03

Si je prends ma retraite (65 ans) le 1er septembre 2009, serai je touchée ar la nouvelle réforme.

mikaella.canesse - Le 13/10/2009 à 15h55

je vais avoir 58 ans en janvier, j'ai toujours travaillé, cause de mutationpour mon mari, j'ai du quitter l'entreprise ou j'étais , et suivre mon mari, j'avais 47 ans, je n'ai plus trouvé de boulot, donc depuis je suis assistante maternelle, avec un salaire de m..., que fais le gouvernements pour toutes ces femmes?, il est hors de question que je travaille au delà de 60 ans, j'ai eu 3 enfants a quoi servent les trimestres pour nos enfants,, je trouve cela scandaleux, que vais-je faire avec mes 600 euros de retraite, peut-^^etre avez vous une solution monsieur sarko

giselejaumard - Le 13/10/2009 à 15h52

Je trouve inadmissible de vouloir prolonger l'âge légal de la retraite ne retrouvant pas de travail aprés 50 ans autant laisser la plaçe aux jeunes.

jboulens - Le 13/10/2009 à 15h43

J'ai 55 ans, ai toujours travaillé depuis l'âge de 18 ans, sans période de chômage, ni arrêts de travail...Je me retrouve au chômage depuis avril 2009, suite à un licenciement pour inaptitude, faisant suite à de gros problèmes de santé...Je recherche actuellement un emploi à temps partiel, de manière très active.....Lorsque je me présente pour un entretien d'embauche, on me dit : "Ma pauvre dame, vu votre âge, vous ne retrouverez rien"....Pourquoi donc prolonger l'âge de la retraite, si les séniors sont exclus d'emblée du monde du travail.....Je ne pense pas qu'il soit envisageable pour notre génération de travailler plus tard que 60 ans. Une réforme oui, tout à fait d'accord, déjà que l'on mette tous les travailleurs à la même enseigne....A savoir, 41 années de travail, calcul de la retraite sur les 25 meilleures années de salaires.... Pourquoi ne pas faire comme en Suisse, à savoir que la retraite de base est la même pour une personne qui percevait un salaire mensuel de 25OOO fRANCS SUISSES, que pour une personne percevant 2500 F.Suisses ??? Celle qui touche un gros salaire a les moyens de prévoir un fonds de retraite personnel alors que le petit employé ne le peut pas.... Pourquoi vouloir à tout prix repousser l'âge de la retraite, bien sûr les caisses sont vides, il n'y a plus assez de cotisants.... Ne peut on pas aussi réviser les retraites de nos chers ministres, ou de nos députés qui touchent à vie une retraite dépassant de deux ou trois fois le montant d'un salaire d'un smicard??? Mr le Ministre du Travail devrait un peu se pencher sur cela , au lieu d'envoyer des seniors au travail, il ferait bien aussi de se pencher sur le problèmes que trouvent les jeunes à rechercher un emploi stable.... Tout est à revoir.....Merci de tenir compte de mon impression....Je suis trop vieille selon les recruteurs, alors que ma carrière est complète, sachant que j'ai élevé deux enfants jusqu'à l'âge de 16 ans....Mais je ne peux bien entendu toucher ma retraite qu'à l'âge de 65 ANS....que vais je devenir quand mes droits au Pôle emploi, seront épuisés ??? Vais je devoir m'installer dans la rue pour tendre la main ?????Je ne suis hélas pas la seule dans ce cas....Nous risquons d'être nombreux à mendier dans la rue dans quelques années....Qu'elle est belle notre France!!!! Quelle belle image nous laisserons aux touriste qui viennent nous visiter...C BOULENS.

FGR - Le 13/10/2009 à 15h05

Nous pourrions trouver des solutions raisonnables et peut-être accepter de nous faire tondre encore, mais à une condition : on commence par les privilèges des membres du gouvernement et des gros pontes de l'administration : - suppression des voitures, chauffeurs, notes de frais grands restaurants pour le déjeuner ou dîner de ces grands sacrifiés qui sont obligés de porter une petite chemise avec un document à chaque réunion et travzillent assis - suppression des caisses noires, clarté des salaires - suppression du cumul de mandats - suppression des appartements luxueux et des appartements gratuits tout court - mettre à la porte tous les malhonêtes qui touchent des pots de vin pour les grands marchés publics (une police, et une police des polices;;;) - cotiser 42 ans pour avoir une retraite suivant la même règle que pour nous leur coup........ pardon , je reconnais que je déraille. Ah, ça ira, ça ira....

aloadebata - Le 13/10/2009 à 14h53

les jeunes sont eceures de voirent c'est reformes j"ai 56 ans gros problemes sante et il faut encore bosser pour qui? est les jeunes alors en pleine force de l'age pour le boulot a n p e est une usine de feneand

jocelyne.delourme - Le 13/10/2009 à 14h36

ca ne suffit pas de prendre la moitié d un salaire à quelqu un qui part en retraite maintenant il va falloir travailler jusqu a la mort pour servir les autres c est une honte

liliane.lechapelais - Le 13/10/2009 à 14h33

je suis nee en 1952 j'ai commence a trvailler a l' age de 14 ans quand pourrai je partir a la retraite ? pourrais je beneficier de la retraite complementaire en plus de la pension de la cram?

melzessard.marc - Le 13/10/2009 à 14h32

quand je vois ce genre d'annonce, je ne peux m'empêcher de réagir. Favoriser l'emploi des seniors!, reculer l'âge de la retraite!....bla, bla, bla de la majorité actuelle. Mais la réalité, c'est quoi? Moi, je voulais travailler plus longtemps. J'étais dans une mairie et j'ai été viré par le maire (UMP s'il vous plait) après quelques mois de harcèlement, de discrimination, mise au placard....C'est ça la réalité quotidienne de notre majorité actuelle : du blabla!! et j'attends depuis 2004!! que la justice fasse son travail

g.touraine - Le 13/10/2009 à 14h26

Le recul de l'âge de la retraite fera souvent augmenter la période de chômage poste retraite .

christine.van-mullem - Le 13/10/2009 à 14h25

Il serait judicieux de prendre en compte l'âge de début d'activité salariée plutôt que l'âge de départ en retraite car il existe encore des salariés ayant commencé leur activité très jeune et qui seront pénalisés par un recul de l'âge légal du départ en retraite, ne pouvant bénéficier de la loi FILION.

manoupapou4 - Le 13/10/2009 à 14h24

c'est bien la retraite a partir de 55 ans c'est mieux

v.bataille - Le 13/10/2009 à 14h24

Déjà que certains salariés en retraite à 60 ans sont malades peu de temps après et de ce fait ne profitent pas pleinement de celle-ci pour faire ce qu'ils n'ont pas pu faire avant, alors plus tard la date sera repoussée, moins de chance les suivants auront. C'est le moment pour profiter des petits enfants et des voyages. Nous serons trop vieux après. LAISSONS LA PLACE AUX JEUNES SANS EMPLOI. Ce serait plus sensé pour tout le monde. PLUS DE RETRAITE, PLUS DE REMBOURSEMENTS DE SECURITE SOCIALE, nous cotisons toute notre vie pour en arriver où. OU VA T'ON JUSTEMENT ? Nos pauvres enfants ont de quoi se faire du souci et nous aussi pour eux.

yolande.de-iure - Le 13/10/2009 à 14h22

Souhaitant prendre ma retraite vers mai ou juin 2010 et ayant travaillé a 14 ans ayant aussi tous mes trimestres pourrais je demandre ma retraite merci de votre réponse

f.gemble - Le 13/10/2009 à 14h14

concernant le problème des retraites,nos politiques profitent de régimes spéciaux mais demandent aux travailleurs de travailler plus longtemps. Qu'ils montrent l'exemple en premier lieu en abandonnant leurs privilèges, ils seront plus crédibles auprès des électeurs

afayel - Le 13/10/2009 à 14h02

mon souhait :c est de voir tous ceux qui prone un alongement de cotisations apres 60 ans travailler comme charpentier monter a dresser pannes et chevrons a 15 metres de haut je voudrai voir leurs gueules apres 3 mois d equilibriste : voyons soyons serieus

jg-hblf-intl@ - Le 13/10/2009 à 13h59

INADMISSIBLE comme proposition! Pour ma part, je bosse depuis l'âge de 14 ans!JAMAIS un seul jour de chômage!Mes trente dernières années d'activité,je les ai passées comme artisan dans le bâtiment tous corps d'état!(JAMAIS de vacances en trente ans!!) et à 62 ans (donc après 48 années de boulot continu!) j'ai été contraint d'arrêter pour raisons de santé! J'ai aussitôt été sanctionné pour l'obtention de mes retraites, avec une pension générale très amputée (toutes caisses confondues, complémentaire comprise!) d'un montant de 560.00 € PAR MOIS, parce que je n'avais pas l'âge requis pour pouvoir m'arrêter de travailler! UNE HONTE non ??? et après ceci il faudrait continuer à se tuer au boulot pour permettre à certaines corporations de s'arrêter à 50 ans avec des revenus beaucoup plus confortables? JE DIS NON à cette réforme infâme qui vise encore à sévir sur les revenus des personnes qui ne demandent rien d'autre qu'une réelle équitabilité ! J'en arrive presque à avoir honte d'être français!

Clo - Le 13/10/2009 à 13h59

A une époque où tant de jeunes sont au chômage et donc dans l'incertitude, d'une part on préfère garder au travail des gens qui en ont tous marre après 55 ans, regardez et écoutez un peu autour de vous ! d'autre part je crois bien qu'un retraité est un meilleur consommateur qu'un chômeur qui lui pour l'instant n'a que la certitude de n'avoir rien pour finir le mois! Enfin c'est dans la droite lignée de tout ce que fait ce gouvernement d'imbéciles heureux.

thierry.jouannis - Le 13/10/2009 à 13h56

Je vais être licencié économique, j'ai 52 ans si on recule encore l'age de la retraite, je vais vivre de quoi? va retrouver du boulot à plus de 52 ans

anitareginald - Le 13/10/2009 à 13h55

qu'ils aillent travailler en usine, ils verront .plus d'argent pour les retraites,mais de l'argent pour que les gamins vont à l'école...

marie-laure.boudeville - Le 13/10/2009 à 13h51

au lieu de penser à reculer l'age de la retraite le gouvernement devrait plutôt à uniformiser les conditions et pourquoi pas plafonner le montant des retraites

p.bernardin - Le 13/10/2009 à 13h51

POUR CEUX QUI ONT COMMENCE A 17 ANS C'EST UN SCANDALE,IL FAUT LAISSE LA PLACE AU JEUNE.

BS - Le 13/10/2009 à 13h49

Laissons travailler plus longtemps ceux qui le peuvent et le désirent, tout en tenant compte de la pénabilité pour l'âge légal de la retraite.

mfmarseille - Le 13/10/2009 à 13h49

Pour les femmescomme moi qui ont éléves leurs enfants, au lieu de les laisser trainer dans la rue. Déjà on a voulu leur enlever les trimestres de cotisation "dûs" par enfant et malgrè cela déjà on atteint pas forcement 164 trimestre. de ce fait en rallongeant le nombre de trimestre nous seront encore plus défavorisés notamment pour toutes les femmes divorcées qui ne peuvent s'appuyer sur la retraite de leur époux. C'est scandaleux!!!!

mfmarseille - Le 13/10/2009 à 13h42

En plus du recul de l'âge de la retraite qui va surement etre voté, une amie travaillant à la CRAM m'as dit que le calcul actuel pour le départ en retraite va être totalement modifié en 2012 (certainement encore à la baisse). Avez vous des informations a ce sujet ?

c.laforest - Le 13/10/2009 à 13h40

j'ai 56 ans et à la fin de l'année j'aurai 158 trimestres cotisés, j'estime que lorque je vais arrivée à mes 60 ans trimestres demandés, et je ne veus pas travailler plus. Par contre un aménagement de temps partiel avec une compensation salariale de 56 à 60 ans serai le bien venu pourquoi n'y a t-il pas de loi pour le temps partiel au delà de 55 ans jusqu'à l'âge de la retraite ? il y aurai moins de jeunes chômeurs !!!!!!!

roucoux2-daniel - Le 13/10/2009 à 13h36

dans 18mois je doit partir enfin retaite si les situation change toujours comment on fait pour se preparer et founis les documents a sujet sur tout que la mistration devint deplus compliquer bonne journée a vous

poitrinal - Le 13/10/2009 à 13h36

Travailler plus longtemps pourquoi pas si la retraite est améliorée trés significativement. Mais travailler où ? les entreprises ne veulent pas embaucher des personnes de plus de 50 Ans !

chantal.fettuciari06 - Le 13/10/2009 à 13h31

j'aurai 60 ans fin 2010, et je pense avoir largement cotisé pour percevoir le maigre montant qui me sera alloué en ayant 120 trimestres dans le public, 13 en libéral et 60 dans le privé, soit presque 200, j'ai travaillé + de 15 ans de nuit ce qui n'est plus reconnu au niveau de la retraite comme pénibilité particulière et ai élévé seule mon enfant sans pension alimentaire,ni garde alternée, j'en ai franchement assez, et n'aspire qu'à une chose :arrêter et tenter avec mes futurs revenus de vivre et non de survivre, j'exerce pourtant un des métiers les + reconnus et aimés des français:INFIRMIERE

kichena - Le 13/10/2009 à 13h31

l'inquietude pour la vie quotodienne monte jour par jour. -Les ouvrier ne sont pas riches tous sont class moyenne(s),ils comptent ler vie toujours sur leurs travails et leurs petite salaire.La nature est pollué,le nombrede maladie sont mutipliés mais le sécu supprime beacoup de remboursement,la vie est trés chére car les prix d'achat sont sont multipliés.La loyer est 65% de notres salaire,tax de loyer,assuranse d'habitation,mutuelle pour la santé,électicité, l'eaux et la gaz sont plus que 40%. On vie toujours avec la galére, stress,difficultés,douleur,mal, maladie et insecurité.OUBLIER PAS >85% DE NOTRE PEUPLE SONT PAS RICHES. On a élus des élus pour gouverner notre FRANCE et pour sauver notre peuple et pour faire les necessaire pour leur bien.Je vous dit frachement"la France perd sont idendité. "VIVE FRANçOIS MITTERAND" PAS LES AUTRES TOUTE FAçON TOUS PAREILLE On dit que l'ésperance de la vie est augmenter,on viverons longue pour temps. Je vous pose question à toutes les personnes qui pensent et assistes pour le reforme de retaite et augumenter l'age pour retraite "est ce que vous pouvez me gararntir ma vie jusqu au 120 années sans stress et maladie avec tranquil et assez de argents pour assez bien vivre, si vous me donne garantie je vous travaillerais jusqu à 90 ans, est ce que ce possble? Si les agée prennent toujour la place, comment les jeunes vont vivres?

anniegilbert - Le 13/10/2009 à 13h27

Faire travailler les anciens c'est bien, cela permet de mettre les jeunes en apprentissage ou à l'école pour permettre de fausser les chiffres du chômage. Il faudrait quand même penser à assurer la relève des anciens pour ouvrir une fois ,pour toute le marché du travail pour nos jeunes et arrêter de leur dire "on ne peux pas vous embaucher car vous n'avez pas d'expérience". Il faut bien commencer un jour pour avoir de l'expérience...

gardanne13 - Le 13/10/2009 à 13h26

on est dans un pays de merde ou tous les acquit de nos anciens disparaisse comme de la fummee à cause de nos politiques qui se remplisse les poches sur notre dos et se font un reel plaisir à pondre des lois plus con les unes que les autres pour nous faire travailler jusqu'a la mort voila

ph.denies - Le 13/10/2009 à 13h25

L' age ne devrait pas être pris en considération mais plus les années de travail Une solution simple à mettre en application tout le monde à 45 ans de cotisations 180 Trimestres Ceux qui ont commencé à 16 ans partiront avant ceux qui ont commencé Plus tard "études"donner la possibilité de racheter des trimestres d'études 20ans + 45 = 65 ans Revoir les métiers pénibles supprimer certains metiers de cette conditions"les conducteurs de trains" Bon c

ellenamare - Le 13/10/2009 à 13h25

pourquoi ne pas obliger un patron de prendre un jeune pour apprendre le métier de la personne qui va partir en retraite, pour que celle-ci lui montre le travail et soit enfin prêt et au top, dès le départ de retraité. le délai serait en fonction de la difficulté de l'emploi, mais 6 à 12 mois serait un minimum à mon avis, et au vu de mon expérience personnelle ou j'ai dû réapprendre un métier après des années d'indisponibilité pour éduquer mes enfants

mulo67 - Le 13/10/2009 à 13h21

D'accord avec Chantal Mauduit, mais c'est pas possible : je travaille depuis l'âge de 14ans1/2, j'ai déjà cotisé 166 trimestres, j'ai une carrière complète et élevé 2 enfants, 56 ans, au chômage depuis le 01/10/09, et je dois encore chercher du travail pour pouvoir bénéficier de la retraite anticipée par la loi Fillon, car il manque 2 trim.pour partir à 58 ans !

r_bonnet_99 - Le 13/10/2009 à 13h14

Je suis né le 27 juin 1948 et je bosse encore, étant fonctionnaire en lycée (terminales à seconde) si je fais encore 3 années j'aurai 3000€ net de retraite mensuelle ! ça vaut le coup de bosser après 60 ans ! n'est-ce pas ? vous n'êtes pas d'accord dites le moi ! r_bonnet_99@yahho.fr

herlec - Le 13/10/2009 à 13h09

avant de prolonger la retraite des personnes du privé, ne serait-il pas plus judicieux de mettre tous les travailleurs sur le même pied d'égalité quand à la durée des cotisations des trimestres; Sans doute si, mais comme les politiques n'ont pas le courage de bouger le secteur public alors !!!!!

MAX - Le 13/10/2009 à 13h08

Vouloir augmenter l'âge de départ en retraite est une mesure qui serait incohérente par rapport au chômage des jeunes qui augmente. De toute façon la durée de cotisation exigée pour une retraite compléte met déjà les personnes dans l'obligation de travailler au delà de 60 ans. Le niveau de pension baisse. Certains retraités sont obligés de retravailler. Parler du chômage des jeunes est une véritable hypocrisie. Rien de sérieux n'est fait pour le faire baisser. Notre société s'en portera de plus en plus mal.

martine - Le 13/10/2009 à 13h04

j'ai commencé à 14 ans, j'aimerai bien partir à 58 ans et profiter de mes petits enfants, j'aurai largement cotisée, LAISSONS LA PLACE à NOS JEUNES

k-laimene - Le 13/10/2009 à 13h03

Bonjour, Je n'ai pas beaucoup travaillé suite à des problèmes familiaux. J'ai 53 ans et je voudrais savoir comment assurer mes vieux jours. Puis je cotiser maintenant et choisir ma maison de retraite. C'est important pour moi de le savoir.

NOGARO - Le 13/10/2009 à 12h59

pour info : les retraites de la fonction publique sont misérables : dans le calcul de la retraite des fonctionnaires les primes ne sont pas incluses (soit 1/3 du salaire brut) De plus le taux de 75% n'est applicable que pour ceux qui ont toute leur carrière dans la fonction publique, pour les autres c'est dégressif selon les cas et la dégringolade est spectaculaire ( - 6% pour 4 années dans le privé ! )

patrick-mariette - Le 13/10/2009 à 12h56

je trouve sa deblorable que se soit les vieux qui doivent entretenire les jeune a ne rien faire si a payer leur chomage

jpmarolla1 - Le 13/10/2009 à 12h51

Il faut arrêter de croire que l'on pourra financer les retraites uniquement avec les cotisations de ceux qui travaillent, surtout quand les gouvernements successifs n'ont pas d'autre préoccupation que de détruire des emplois.

reymonique - Le 13/10/2009 à 12h48

bonjour, au lieu de reculer l'âge légal du départ en retraite, vous feriez mieux d'augmenter les petites retraites car avec 730 € par mois comment voulez vous vous en sortir, c'est impossible. Le président avait promis en 2007 de mettre les petites retraites au smic alors que rine n'a été fait.

jean.merelle1 - Le 13/10/2009 à 12h45

Et les jeunes qui n'ont pas de travail? pourquoi faire travailler plus longtemps des gens qui par ce procédé ne libèrent pas leur emploi et la files d'attente pour les remplacer devient de plus en plus longue. Place au jeune, la preuve le fils du président de notre république le démontre

gabriel.carre - Le 13/10/2009 à 12h39

il serait mieux de trouver des emplis pour les jeunes en supprimant les porte-feuilles à vie des anciens membres des gouvernements passés et de laisser l'àge de la retraite telle quelle est aujourd'hui.

mojette 85 - Le 13/10/2009 à 12h35

tous les régimes spéciaux qui ont refusé pendant 50 ans de rentrer dans le régime général pour s'octroyer des retraites princières ont tous rejoint le régime général quand ils ont vidé leurs caisses, sans qu'on nous dise rien, nous les crétins qui allons donner nos retraites à tous ces joyeux parasites. Si vous êtes curieux à vous de chercher quel régime arrive avec 4 milliards en sachant qu'ils vont nous couter 50 milliards. Camarades, qui vous prend pour des cons ?

kenny - Le 13/10/2009 à 12h33

J'ai 58 ans et suis en pleine forme néanmoins je trouve inadmissible d'obligerles gens de ma génération à poursuivre leur carrières. Pour ma part j'ai commencé a bosser à 16 ans et depuis mes 50 ans je suis en lutte permanente pour conserver mon emploi consècutivememt à 3 rachats succesifs de mon entreprises. Je serre donc mes fesses de jeune homme pour que ces réformes ne passent pas. Je partage beaucoup de points de vue sur le travail avec le gouvernement mais sur ce point il est à côté de la plaque..

db - Le 13/10/2009 à 12h33

Les élections arrivent ils faudra pensé à sanctionner l'UMP et la droite en générale car apres 55 ans c'est tres dure de retrouver un travail donc on devrait etres dispensé de recherches d'emplois et metres les jeunes au travail c'est la seulesolution por faire baisser le chomage .

dominique-jp.rault - Le 13/10/2009 à 12h33

Ayant travaillé pendant 34 ans, je ne retrouve pas de travail. J'ai travaillé pendant plusieurs années en double et malheureusement je n'ai que 4 trimestres alors que jai cotisé pour 8...

poulainpascal@sfr.fr - Le 13/10/2009 à 12h32

Voir d'abord pour un accord sur la pénébilité de certain métier, car tuos les salariés ne sont pas dans un bureau, je pense aux métiers du batiment, pompier, les feux continus, le travail à la chaine, le travail de nuit dans les hopitaux etc...

nodot04 - Le 13/10/2009 à 12h32

si ont commencer a virer tous ces hommes politique il y a trop de polititients qui servent a rien et qui ont l'age de la retraite au gouvernement et qui ont un double emplois cela ferais des écomie ,et place au jeune. le président!!!!!!pour montrer l'exemple auguemente sont salaire a vie et le reste?????et nous pour la retrait il faut travailler encore plus et plus longtemps PS: les plus mauvais ce trouve au gouvernemant l'etat ces une entreprise qui ne savent même pas gerer.si! comblé le déficite avec l'argents des autresces facile.Mes leurs train de vie a eux ne baisse pas ils auguementes.

calinisis - Le 13/10/2009 à 12h24

il y mille facon de trouver de l argent et le gouvernement actuel c est en trouver quand il en faut surtout quand cela est completement inutilement..... style une statue en italie ou ..contruire un pont ou le distribuer aux jeunes pour qu ils restent a la maison...

zaksimon59 - Le 13/10/2009 à 12h22

avant de prendre des decisions qu on saches faire la diffirence d un metier a un autre

miiel32 - Le 13/10/2009 à 12h20

Ben encore une abération !!!! Lesjeunes sans boulots et les vieux vont allés bosser avec la cane et un déambulateur...sans compter les pertes de mémoires !!! Les patrons vont être contents d'avoir des gens à la limite de la sénélité et qui vont traîner la patte au boulot.Pendant ce temps là, les jeunes eux vivent au crochet de la Société !!! Et la Société c'est qui ???? Et bien nous les pauvres cons qu'on oblige à rester au boulot alors qu'on en peut plus quand on a commencé à travailler à 14 ou 16 ans. VIVE LA FRANCE !!!!!

torcq.roselyne - Le 13/10/2009 à 12h16

aller dire a fillon, qu'il aille travaller a la chaine pendant une paire d'annees et apres on verrai si il allongerai l'age de la retraite

fabienne.duarte - Le 13/10/2009 à 12h14

dès l'instantoù le nombre des trimestres sont acquis et quelque soit l'âge de la personne, il serait judicieux de lui laisser le choix de continuer à travailler ou de partir en retraite, et ainsi de permettre aux jeunes de commencer à travailler. j'irai même plus loin, les mères de familles avec maximum trois enfants (donc bénéfice de6 ans de cotisations) aurait la possibilité si elles le souhaitent de partir à 55 ans ou plus suivant leur trimestre acquis. là serait aussi une bonne reconnaissance pour les mères de famille qui ont à assurer une double vie

bernardetclaudie - Le 13/10/2009 à 12h10

comme les "grosses tetes" n'ont rien dedans ils ne pensent pas qu'en laissant partir les gens en retraite cela laisserait de la place pour les jeunes qui ont besoin de travailler pour avoir une vie normale (maison, famille...) pauvre france!!

gerard.bettinelli - Le 13/10/2009 à 12h09

Bonjour Je travaille depuis l'âge de 16 an.J'ai 58 ans A quoi pense le gouvernement cela est inadmissible les jeunes au chômage et les anciens au boulot.Ou va la France.J'espere que ci cela se fait les français bougerons et que cela ne se fera pas.Ou alors il ni a plus d'argent pour nous payer et la solution est toute trouvee pour le gouvernement une HONTE

menof - Le 13/10/2009 à 12h07

Bonjour à tous, Une fois de plus je suis surprise que le sujet majeur soit l'âge de la retraite alors qu'il y a des décennies que la question s'est posée (au moment de l'industrialisation à outrance) et que nos politiques cumulent les mandats avec rémunération et retraite confortable possible après une courte participation à la vie politique. Je constate que plus ils font des erreurs plus ils sont adulés alors que l'équilibre mental de ceux qui ont la chance d'avoir un travail et ceux qui en recherchent est très éprouvé. J'ai honte pour cette classe d'innéficaces

henri.pisarz - Le 13/10/2009 à 12h05

Ces mesures qui seraient prises en 2010, compte tenu du nombre élevé de chomeurs et de jeunes diplomes qui ne trouvent aucun travail, n'ont qu'un interet pour le gouvernement: baisser le montant des pensions de retraite. Car il est urgent pour la societe francaise que les vieux partent en retraite. Sinon les vieux veulent bien aussi prendre une Présidence, bien rémunérée comme le fils du Président, et alors restés en activité et laisser au dit fils du Président le temps nécessaire à ses études...

lucie221953 - Le 13/10/2009 à 12h03

bien sur on va tous creuver a se tuer a la tache.................................

tcognard - Le 13/10/2009 à 12h00

je suis aide soignante à domicile à plus de 60ans je crois que j'aurai du mal à exercer mon metier vu comme il est phisyque

alaindragon - Le 13/10/2009 à 12h00

A quand la réforme des régimes de retraite des Ministres, qui pour quelques mois seulement d'activité dans leur ministère, perçoivent une retraite à vie? Quand allons nous arrêter de nous laisser ''traire''et plumer sans réagir? Mais d'un autre côté, tant mieux et à mon avis ils n'en profitent pas assez car une trop grande majorité de citoyens(nes) n'ont pas encore compris ce qu'ils veulent faire! A leur place, moi, je supprimerais carrément tous les acquis sociaux chèrement obtenus par nos anciens, Y COMPRIS LA RETRAITE!

pwrpwr - Le 13/10/2009 à 11h58

je ne suis pas d'accord pour reculer l'age de la retraite. en effet j'ai 57 ans j'ai travaillé dans le BTP pendant + de 25 ans en travaillant au début + de 55H/semaines et aprés + de 40h. j'aurais à 60 ans 164 trimestres maintenant je suis gestion d'immeuble et je n'ai pas de RTT et je suis sur la base de 39 h/semaine + les heures d'assemblée le soir(110h /an environ) et l'état veut m'en rajouter une couche. je paie pour la retraite depuis 38 ans et on veut léser les anciens qui n'ont jamais travaillé avec les horaires actuels(35h). ont est passé de 37.5 ans à 41 ans de cotisation que j'aurai à 60 ans mais en aucun je ne peux accepter de dépasser les 60 ans et de me faire rouler par l'état suite à leurs erreurs( 35 h/ RTT, etc) c'est toujours les individus qui supportent ph.WITTNER

FT83 - Le 13/10/2009 à 11h56

A ma connaissance,l'age légal de départ à la retraite en France est actuellement à 65 ans avec possibilité de la demander à partir de 60 ans.Si la réforme propose de passer cet age légal à 67 (voire 70 à terme )il faudrait maintenir la possibilité de partir à 60 ans pour ceux qui ont commencé trés jeunes et qui totalisent leur nombre de trimestre requis pour une pension à taux plein.

bab - Le 13/10/2009 à 11h55

j'ai commencé à travailler à 17 ans, j'en ai 57 ans et j'espère ne pas devoir continuer après 60 ans, laissons la place aux jeunes qui ne demandent qu'a travailler et laissons leur une chance de s'en sortir, ces Messieurs qui prennent des décisions ne s'occupent pas de leurs prochains, c'est triste

max.lc - Le 13/10/2009 à 11h55

BONJOUR ..RECULER L"age de la retraite ;je ne suis pas ok ;pourquoi?? "" 65ANS"""" pour tout le monde "" C""EST LE BON AGE ...PAR CONTRE COMME VOUS L""avez fait a juste titre ;;il faut continuer et donner la possibilite aux GENS DE CONTINUER A TRAVAILLER ;;bien sur a mi temps et s"ils se sentent encore capables de le faire ;;TOUTE EST UNE QUESTION DE SANTE ..A PARTIR DE 65 ANS ..ET DE PLUS ..LE POUVOIR "" D"achat va augmenter considerablerement""ce qui est bon pour l"economie du pays ;et l"etat y gagne sur la tva ;;et divers ;mais il ne faudrait pas que cela fasse augmenter ""les impots sur le revenu ""//ON PEUT CONTINUER LE TRAVAIL A MI TEMPS JUSQU"A ""72 ANS ""..mais il faut aussi des contrats de travail"" adaptes "cdd ou cdi ...AVEC DES AVANTAGES POUR LES ENTREPRISES .....POUR EMBAUCHER LES ""SENIORS""" """ C.Q.F.D""

steve.marc - Le 13/10/2009 à 11h53

Je suis artisan miroitier je travaille depuis l'age de 16 ans en 1971 j'ai 54 ans et je peut vous dire que je suis usé physiquement.Car depuis 38 ans que je travaille j'en ai oprté des kilos et monté des étages avec ces kilos.Pendant des années j'ai mangé a la gamellebsur les chantiers avec la pluie et le vent parfois dans la boue.En 1971 on m'avait dit pour partir a la retraite il faut que tu cotise 37 ans et demi. J'en suis à 38ans et je compte bien m'arreter en fin 2012.APrés 41 années de cotisations.Alors ceux qui veulent changer les données n'ont qu'a travailler 41 ans dans le batiment et ils verront l'état ou ils serront le jour de leur retraite si ils ne sont pas morts d'ici la.Je suis artisan depuis 1988 alors je peut vous dire que des cotisations j'en ai donné et surement perdues. Cordialement

lagachejj - Le 13/10/2009 à 11h50

j ai 56 ans j ai commence a 16 ans donc plus de 40 ans de travail et la retraite seulement dans 3 ans je ne trouve pas cela normal.je travaille dans le prive et moi aussi j en ai plein les bottes

che.76 - Le 13/10/2009 à 11h50

comme sapeur pompier, je ne vois pas comment je pourrais être performant après 55 ans, déja qu'a 52, je suis crevé, et continuer risque d'être dangereux pour moi et les gens que je suis censé sauver???

jpp95610 - Le 13/10/2009 à 11h50

Bonjour à tous pour ma part je pense que vu les sommes qui sont dilapidées par nos chers gouvernements successifs il y a d'autres solutions que de nous allonger encore les cotisations notre chef de l'état a un jour dit travailler plus pous gagner plus avec la retraite il fait directement l'opposé travailler plus longtemps mais gagner moins tous ses ronds de cuir peuvent dire qu'il faut allonger le temps de travail certe pour des gens comme eux qui rentre dans la vie active après des études qui les ont menés à parfois plus de trente ans ils ne sont pas usés par le travail car à l'age ou ils commencent à nous exploiter la france d'en bas commence déjà à sentir la fatigue messieurs faitent les équipes,travaillez dans le bruit,aux intempéries,sur des chaines avec nos salaires nous verrons bien si vous souhaiterez que l'on vous recule l'age de la retraite mais à force de tirer sur la corde un jour elle va casser

kikou06 - Le 13/10/2009 à 11h49

je dois avoir ma retraite en 2012, j'ai 62 ans en decembre, est ce que ca va changer la date de la retraite? merci.

mahamshu - Le 13/10/2009 à 11h48

Vu les mesures prises pour les producteurs de lait, il n'y aura bientôt plus assez de vaches, il faut bien continuer à trouver des vaches à lait, pour alimenter le gouvernement, donnez simplement du travail aux jeunes et ne nous parlez pas de la nouvelle crise économique, cela dure depuis des années "la crise", au niveau du gouvernement ou des employeurs il y a toujours des problèmes, le gouvernement augmente les taxes ou en ajoute, ou fait les deux à la fois( méthode simpliste )et les patrons, ne tiennent aucun compte de ces problèmes (augmentations minimes, voir baisse du salaire pour sauver l'entreprise, qui a prospéré pendant des années avec distribution large aux actionnaires, alors stop

chantal.gabay - Le 13/10/2009 à 11h48

NOUS N ARRIVONS PAS A TROUVE DU TRVAIL A 50 ANS CHOMAGE SANS ARRET PERSONNE NE VEUT DE NOUS JE NE COMPRENDS PAS L INTERET POUR RECULER L AGE DE LA RETRAITE SI LES GENS ONT COTISE QU'ILS PRENNENT LEUR RETRAITE AUTREMENT TOUT LE MONDE SERA A LA CHARGE DU GOUVERNEMENT D'UNE AUTRE MANIERE MAIS QUI COUTERA BEAUCOUP PLUS CHER

kassol2000 - Le 13/10/2009 à 11h45

J'espère ne pas être touché à nouveau... Je suis de début janvier et je devrais donc être en retraite début 2011. J'ai déjà été rallongé de 2 ans et 1/2 - donc ça suffit j'ai déjà donné.

marcel - Le 13/10/2009 à 11h42

JÀI LA RETRAITE APRES 43 ANS + 3 MOIS DE COTISATIONS LE 01.04.2011 PWEU TÌL Y AVOIR UN CHANGEMENT? SALUTATIONS

lena.eanj - Le 13/10/2009 à 11h41

bonjour de nos jours il est de plus en plus difficile de trouver du travail et pour ceux qui en ont de plus en plus dur de se tenir en bonne santé je pense que l age légal est déja trés avancé on devrait partir plus tot meme avec seulement 80 pour cent de son salaire et laisser la place au jeunes plus dynamiques et rentables que les anciens pourquoi ne pas mettre la retraite a 55 ans je ne comprends pas si les gens partent les jeunes prendront leur place donc cotiserons aujourd hui j estime que l on fait l inverse il faut travailler plus lontemps mais on meurt plus jeune aussi la mortalité est de plus en plus jeune moi mon pére est décédé a 65 ans mon frere a 40 ans et autour de moi la moyenne est de 62 ans quand on me dit qu il y a beauxoup d anciens cela veut dire quoi moi des personnes de 80 ans je n en connait pas beaucoup il y en a certes mais de moins en moins maintenant entre le travail, la maladie et toutes ses mauvaises choses autours de nous nous amoindrissent et finissons par en patir avec des problèmes de santé alors pour avoir de l argent dans les caisses taxez plutot les grosses fortunes et les grosses société pour remonté les retraites taxé les patrons pour faire reconnaitre les droits a l ancienneté dans les entreprises, la reconnaissance professionnelle en les taxant pour non respect des ouvriers et employés peux de gens aujourdh ui avec 20 ou 30 ans dans une boite n a pas son anciéneté car c est au grés du patron un jeune qui rentre touche juste 150 a 250 euros qu eux pauvres anciens!!! TAXES LES GROS POUR LES RETRAITE ET PENALISE LES PATRONS AINSI QUE LES HEURES SUPP NON IMPOSSABLE BELLE IDIOTIE CAR CELA A SUPPRIMER BEAUCOUP D EMPLOI ET LES PATRONS RIGOLENT BIEN

danienorman - Le 13/10/2009 à 11h40

POURQUOI NOUS FAIRE PARTIR PLUS TARD EN RETRAITE ALORS QU'IL Y A TANT DE JEUNES SUR LE MARCHE DU TRAVAIL ???? JE NE COMPREND PAS

monew - Le 13/10/2009 à 11h38

Si l'âge légal du départ à la retraite continue de reculer , sure bientôt il n'auront même plus à nous la verser car nous ne serons plus là

marc.michaut42 - Le 13/10/2009 à 11h36

J'ai commencé à travailler en 1969 pour 150 trimestres, aujourd'hui 164 et demain ???? les trimestres augmentent et les versements diminuent a 57 ans je considère que les hommes politique droite comme gauche ne travaillent pas sur le vrai problème. Les jeunes sont au chomage et nous pour avoir une retraite correcte aller jusqu'a 65 ans soit 192 trimestres et pourtant ils ont fait les grandes écoles ????

patrick.regnier - Le 13/10/2009 à 11h35

je vais avoir 57 ans en janvier et comme j'ai commencer le travail a 14 ans cela fera donc 43 ans de cotisation et malgré cela on me dis que je ne peu pas partir maintenantet que je pourrer le faire dans 1an et demi si la loi ne change pas j'ai des problemes de cervicale et de genoux et j'ai fait les 3 postes pendant 36 ans.donc moi je dis que ceux qui sont en bonne santé et qui le désir peuvent continuer plus loin mais ceux qui comme moi sont mal en point et qui ont déja cotisé 43 ans qu'on les laisse partir.

lilypo - Le 13/10/2009 à 11h34

Laissez partir tranquilles à la retraite les personnes qui ont commencés à travailler des 16 ans L'état ferai mieux de s'occuper du travail des jeunes ; favoriser le prés- apprentissage ou apprentissage pour ces jeunes qui n'aiment pas les études... Que l'état arréte de nous pomper l'air, ras-le-bol PAUVRE FRANCE? OUI MAIS ... PAS POUR TOUT CES MINISTES ....

barale.thierry - Le 13/10/2009 à 11h34

bonjour,je trouve inadmissible cette volonté de vouloir augmenter la durée du travail,apres une vie de 40a au boulot le repos est bien méritè tous ces gens qui gouvernent notre pays,comme ceux qui sont aujourd hui dans l opposition,ferait mieux de s activer à faire en sorte que tout le monde est du boulot,et gagne sa vie correctement, s occuper de mettre au travail ceux qui profite du systéme,la place doit etre laisser aux jeunes,qui ont besoin de construire leur vie,les anciens eux si ont leurs à pas tout pris en taxe en tout genre ,ls ont construit leur vie et on une seule envie ,de profiter de bon moment. tout sa pour vous que c une honte de vouloir faire travailler plus longtemps les gens qui travaillent depuis toujours honte à eux

Fred - Le 13/10/2009 à 11h34

J'ai 52 ans,jai commencé à travailler à 17 ans. Depuis 1 an, je suis sans travail. Je fais quelques petites missions saisonnières mais, je sais qu'à mes 60 ans, je n'aurai jamais une carrière complète. Ce n'est pas en repoussant l'âge de la retraite que le problème sera résolu, car aucune entreprise ne veut de nous, surtout quand on est une femme. Je ne sais pas comment nous pourrons vivre avec ce qu'ils semblent nous promettre.

josemuno - Le 13/10/2009 à 11h34

il faut pas déconner ces minisres non simplement ils leur faut que quelques mois pour la toucher en plus ils touchent du fric au black ne déclaré alors que nous serions pénalisés des vraies truands pour eux tout est autorisé et normal

les routiers sont sympa - Le 13/10/2009 à 11h34

et les routiers quand est il .On en parle jamais .Leur réforme est elle reconduite?

marithe - Le 13/10/2009 à 11h32

ou la la je suis en retraite en septembre 2011..

socrate - Le 13/10/2009 à 11h29

Il est lamentable et miserable derepousser l'age de la retraite pour les hens qui ont commencé a travailler à l'age de 16 ou 17 ans, certains métiers épuisent plus que d'autres. Personnelement cela fait plus de 40 ans que je travaille, la cram ou la cnav ne répond pas aux demandes de situation de carrière c'est l'administration...Eux partent avec les autres à la retraite.

criscrut - Le 13/10/2009 à 11h27

Partir à la retraite sans limite d'âge du moment que les années soient effectuées, par exemple 41 ans de cotisations. Enfin il faut laisser la place à ces jeunes qui auront une retraite de "misère".

christian.marandet - Le 13/10/2009 à 11h25

j ai 57 ans et mon patron la poste fait tout pour me faire craquer et me foutre dehors alors un recul de l'age sa me fait rigoler

buzetmoune - Le 13/10/2009 à 11h25

j ai 52 ans 4 enfants et je travaille a temp partiel et moi je refuse de travailler plus longtemp je suis dans le nettoyage industriel et sans machine je me leve tout les jours a 4h alors pas question de continuer jusqu a perpete et plus pour ce que je vais toucher ca me motive pas le gouvernement fait vraiment ce qu ils veulent et nous on est la pour payer alors stop

Vick - Le 13/10/2009 à 11h23

Il faut laisser la place aux jeunes. il y a beaucoup de jeunes qui sont à la recherche du travail. je suis mère de 3 enfants. Je suis très angoissée pour l'avenir des enfants.

remi.cholet - Le 13/10/2009 à 11h23

moi j'ai commencé à 15 ans et demi alors je voudrai bien avoir une retraite bien méritée et faite travailler tous les jeunes qui en ont besoin car la vie en France est très dur

yves.font - Le 13/10/2009 à 11h19

juste à quand le régime de retraite actuel sera t'il maintenu

guy.tarall - Le 13/10/2009 à 11h17

Bonjour Sera t-il tenu compte des futurs retraités qui sont en chômage et qui ne trouvent pas de travail, malgré la volonté de Monsieur SARKOZY de vouloir faire travailler les seniors

amestre - Le 13/10/2009 à 11h14

J AI 51 ANS JE COMPTE LES MOIS POUR ALLER JUSQU A 60ANS ET SURTOUT POUR LAISSER MA PLACE AUX JEUNES ILS ONT BESOIN DE COMMENCER A COTISER SINON ILS AURONT JAMAIS DE RETRAITE....

chantal.mauduit - Le 13/10/2009 à 11h13

Je trouve cela deplorable. Dans la mesure ou la personne à fait les 164 Trimestres elle devrait pouvoir partir surtout lorsque cette personne a commencé à 16 ans Il faut laisser la place aux jeunes

karagulmeza - Le 13/10/2009 à 11h13

faite travailler les jeunes et le chomage diminura mais laisser les retraité tranquille car il l'ont bien mériter A.K

m.p.charton - Le 13/10/2009 à 11h13

Pour les personnes qui ont commencé à travailler dès l'age de 16 ou 17 ans , un recul de l'age de la retraite est inadmissible.

chantal.j.leclerc - Le 13/10/2009 à 11h10

Vu la retraite que je vais avoir je préfère travailler plus longtemps et attendre les nouvelles réformes du ministre.

marcy01 - Le 13/10/2009 à 11h10

que les bonnes ames qui sont au gouvernement travaillent quelques en usine a la chaine nous verrons bien s'il reculeront l'age de la retraiter il faudrait arreter de prendre les francais pour des cons de toute les facons nous sommes toujours des vaches a lait pauvre france

remi.cholet - Le 13/10/2009 à 11h10

non il ne faut pas reculer l'âge, il faut plutôt l'avancer car on a beaucoup de mal après 55 ans quand on fait un travail dur

laurentthouvenin - Le 13/10/2009 à 11h09

Encore une fois les retraités à venir vont trinquer... Un système injuste pour les petits salaires. Ce dont il faut privilégier c'est le travail avec des salaires décents et des retraites décentes...

jcetcricri - Le 13/10/2009 à 11h08

C'est vrai il faut aider les jeunes à ne rien faire et prolonger l'âge de départ des "vieux" qui sont moins performents!

Commentaires sur Nouvelle réforme en vue pour 2010

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Nouvelle réforme en vue pour 2010