Retraites : Xavier Bertrand répond à nos questions

Article publié le Vendredi 16 Mai 2008 dans la rubrique : Actualités réforme 2010.

Vos réactions

jazou - Le 31/12/2008 à 20h35

NON . JE TRAVAILLE EN USINE DEPUIS 1969. J'AI 3 MALADIES PROFESSIONNELLES EN ROUTE. JE SUIS USEE DES BRAS, DES POIGNETS ET DES EPAULES, SUITE A 40 DE TRAVAIL A LA CHAINE. JE NE PEUX MEME PAS ETRE EN INVALIDITE, DU FAIT D'ETRE DECLAREE EN MALADIE PROFESSIONNELLE. ON VA MA VIRER DE L'USINE, AVEC 8 MOIS DE SALAIRE. ET IL ME FAUT VIVRE, JUSQUE DECEMBRE 2012 , AVEC CELA. ALORS, QU'EN EST IL SUR LE TRAVAIL PENIBLE ??? CAR MOI, J'EN FAIT PARTIE, ET JE SUIS USEE PAR LE TRAVAIL. DEGOUTE, DE NOS GOUVERNANTS, QUI NE VIENNENT , PAS EN AIDE, AUX OUVRIERS, QUI ONT CONTRIBUES, PENDANT 40 ANS A FAIRE VIVRE L'ECONOMIE FRANCAISE. ET QUI SONT , MORTS, EN ARRIVANT, A LA RERAITE. MAIS ONT EN -IL CONSCIENCE ET PEUT ETRE, S'EN FOUTE - IL....

philipperty - Le 28/11/2008 à 18h18

Bonjour, J'ai 57 ans 157 trimestres de cotisations. Je travaille à la chaîne dans la métallurgie depuis 26 ans de NUIT. D'après le corps médical l'usure est réelle d'autant que je cumule (travail de nuit plus travail à la chaîne) Je pense que partir à la retraite dessuite ne serait que justice

gardechristian - Le 27/10/2008 à 15h40

Il est sur que les politiques veulent continuer leur carrière quant on voit leur salaire et tous les privilèges, il n'ont pas envie que cela s'arrête. Sils avaient commencé a trimer à 14 ans ou bien avant avec un salaire de misère en fin de carrière croyez moi qu'ils seraient les premiers à demander à partir. Il est plus simple de demander aux mêmes de travailler plus longtemps pendant ce temps les jeunes ne commence à travailler qu'à partir de 20/25 ans voire plus comme cela cette génération ira bosser jusqu'à 70 ans. S'ils n'y arrive pas gare au malus.

jpierre.bo - Le 03/10/2008 à 15h38

Bonjour, j'aimerais savoir ce que le gouvernement compte faire pour les chomeurs qui ont 56 ans et plus qui on le sait n'ont aucune chance de retrouver un travail(place aux jeunes car ils sont l'avenir du pays)ce gouvernement va supprimer l'AER ce qui garantissait un revenu jusqu'à la retraite. cordialement.

jean-francois.gobbe0110 - Le 21/09/2008 à 17h26

Bonjour, On parle actuellement de Bonus Malus,qu'en est-il lorsqu'on a 180 trimestres acquitté a-t-on un bonus;NON. Mais par contre lorsqu'on a 140 trimestres Malus il y a: PROBLEME :injustice.

nicole.dubreuil-ravidat - Le 12/09/2008 à 13h10

Agée de bientôt 55 ans, après un licenciement économinque en 2002, depuis je ne fais que remplacements sur remplacements entrecoupés de chômage et aujourd'hui on me dit clairement que mon CV est très intéressant mais que mon âge pose problème !! et je ne suis pas la seule. Je cotise depuis l'âge de 16 ans et hônnetement j'en ai tellement mare de galérer que je souhaite m'arrêter au plus vite. Pour nous tous qui rencontrons les mêmes problèmes, nous les femmes qui avons continué de travailler en ayant des enfants, ne pourriez vous pas intégrer les trimestres pour enfants au nombre de trimestres cotisés afin d'avoir une validation complète ? tel est mon souhait car je ne crois nullement à l'embauche des séniors.

anneprev - Le 09/09/2008 à 08h51

Je me demande si ce cumul emploi retraite serait valable pour les enseignants;quand le decret sera t il appliqué?

pcourcenet - Le 03/09/2008 à 10h00

Monsieur le ministre, je souhaiterais parler d'une injustice déjà signalée au mediateur de la république. Contrairement à l'esprit de la loi et aux déclarations faites par le gouvernement à l'époque de son vote à l'assemblée les pensionnés multirégime sont fortement pénalisés puisque le régime général prend en compte les 25 meilleures années même si l'intéressé n'a passé que 10 ans par exemple dans ce régime. Cela revient à prendre non pas les meilleures années mais toutes les années et en particulier les plus mauvaises pour le calcul du salaire annuel moyen et donc à baisser significativement le montant de la retraite. Voilà un bel exemple de circulaire d'application interne de la sécu qui contredit la loi qu'elle est censée appliquer, et de discrimination envers ceux qui ont eu plusieurs carrières dans des statuts différents. cordialement

pcourcenet - Le 02/09/2008 à 16h31

Les mesures concernant la possibilité de cumuler emploi et retraite me semblent actuellement incapables de changer réellement la situation des seniors au travail. Ce ne seront que des incantations tant que chaque régime mettra des conditions drastiques à ce cumul et que ce cumul ne sera que toléré et pas encouragé. Le plafond de 1,6 SMIG en particulier , ou la référence au dernier salaire, souvent loin des meilleurs lorsque la fin de carrière est difficile, sont proches du ridicule. Pourquoi ne pas étendre le chèque emploi service aux retraités afin de rémunérer des vacations faites par ceux ci d'une façon très souple ?

claudine.carre - Le 01/09/2008 à 21h31

Je reprends la parole après avoir lu les commentaires. Messieurs les ministres n'auriez vous pas, envie vous aussi si vous aviez travaillé en usine d'une retraite anticipé! Il est évident que non, car vous sauriez dz quoi nous parlons. Laissez ceux qui veulent continuer et ceux qui le désirent partir, sauf si votre but est qu'en nous faisant travaillé plus longtemps, soit nous ne pourrons profiter de notre retraite cause décès par maladie et de ce fait vous n'aurez rien à verser . Pas bête comme idée, mais ne nous prenez pas pour des ignorants c'est irrespectueux. Notre gouvernement actuel pense bien plus à eux mêmes qu'aux français. Nous sommes aux temps des rois ni plus ni moins, pendant que le peuple se meurt la cour s'amuse et voyage beaucoup, mais qui paie?.... J'ai presque honte de voir notre pays si riche s'être appauvri de cette façon . M. SARKOSY, vous nous avez trompé et nous vous demandons réparation! Cependant, vous avez à peine au pouvoir commencé par vous octroyer un beau salaire et ensuite vous avez eu l'insolence de nous demander de travailler plus... Cordialement

claudine.carre - Le 01/09/2008 à 21h07

J'ai 55 ans, reconnue handicapée et très sincèrement après avoir travaillé durement en usine et avec des horaires en décallage je n'aspire qu'à une seule chose la retraite. Alors qu'en j'entends que le gouvernement veux rallonger, dites-moi si cela donnera plus d'ouverture d'emploi aux jeunes, non! Il faut tenir compte des personnes qui ont travaillé en usine et qui de plus sont handicapées de part un accident survenu dans leur travail! C'est ainsi que le gouvernement actuel veux nous remercier en nous fesant travaillé plus et ne pas savourer notre retraite bien méritée.

dufourfrancis - Le 01/09/2008 à 19h50

né le 07/01/1953 bientot 56 ans début dans la vie active 13 ans et demi 42 ans de cotisation a la fin de l,année sans aucune période de chomage puije pretendre a une retraite anticipé quand penser vous monsieur XAVIER BERTRAND

jumanji63 - Le 01/09/2008 à 17h10

J'ai 55 ans et mes trimestres cotisés seront supérieurs aux 161 nécessaires pour partir en retraite. Pourquoi ne pas pouvoi bénéficier de sa retraite lorsque l'on a suffisamment cotisé et lorsque l'on a élévé plusieurs enfants en plus... A quoi cela sert-il de travailler plus pour gagner la même retraite qu'une personne qui a moins travaillé. Ce n'est pas de la justice ça...

ph.denies - Le 01/09/2008 à 14h16

Que devient la retraite des longues carriere "loi de 2003'????? Pourquoi ne mettont pas tout le monde Sur une base cumulabe de 42 années de traval,privé "administration fonctionaire, Député Ministre ....."???????? Il faudrait prévoir un trimestre en plus pour 2 années travaillées à ce poste pour des professions "Dures,à risques, Travaillant les Week end "les infirmieres" ...... Est ce vrai que les députés auraient droit à une retraite "voir une indemnités,dont pas imposable" de 1500€/mois pour un mandat de 6 ans ????

n.pradal - Le 02/08/2008 à 12h04

Monsieur BERTRAND n'a pas répondu sur le fait que les entreprises embauchent systématiquement les seniors de + 50 ans, au chômage, au rabais ! C'est mon cas... pour pouvoir vivre j'ai du accepter un poste de secretariat pour trois médecins spécialistes payé au SMIC en CIE à 52 ans alors que j'étais cadre auparavant avec un salaire 3 x supérieur ! Ce qui a "plombé" le montant de ma retraite et m'a incitée à partir cette année dès mes 60 ans ! L'entreprise, elle, a réalisé une excellente affaire, d'autant plus que c'était une création de poste et que tout était à créer et informatiser !

droit.christian - Le 31/07/2008 à 23h00

30 juillet 2008 la nouvelle réforme des retraite est arrivée En surfant sur le site de la CNAV j'ai eu la surprise de voir qu'une nouvelle circulaire : 2008/41 du 25 juillet 2008, faisant suite à une lettre ministérielle du 7 juillet 2008, était à l'affiche concernant l'allongement de l'âge de la retraite qui prévoyait selon les textes de 2003 d'allonger d'un trimestre par an l'âge de départ, à partir de 2009 pour prétendre à une retraite à taux plein Si vous êtes concernés, je vous invite à lire la dite circulaire......allez sur le site de la CNAV !!!! Pour les personnes espérant une retraite anticipée pour carrière longue la surprise est de taille.... puisqu'en guise d'un trimestre..... la rallonge va jusqu'à trois trimestres pour les personnes nées en 1952, et on ne connait pas le sort réservé aux personnes nées les années suivantes.... et surtout ça ne colle surtout pas avec les promesses électorales ..... d'un président qui souhaitait prendre en compte le sort des gens qui ont commencé à travailler tôt !!!! Je trouve que cela va aussi à l'encontre de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 Aout 1789 qui prétend que " tous les hommes naissent libres et égaux en droit. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune" En fait d'égalité, toute la subtilité de ll'inégalité sociale réside t'elle dans cette seconde phrase... ?? tout porte à le croire, sinon comment comprendre que deux personnes nées une même année (en l'occurence l'année 1952) ne puissent pas bénéficier des mêmes droits en matière de retraite, c'est à dire : - 168 trimestres cotisés pour prétendre à une retraite à taux plein pour les personnes nées avant le 1er décembre 2008 ou ayant leur 168 trimestres avant cette date, - et 172 trimestres cotisés pour ceux nés après le 1er décembre 2008 ou n'ayant leur 168 trimestres qu'après cette date.... comme exemple d'inégalité on ne peut guère faire mieux!!!!! Le gouvernement bafoue délibérément ainsi les règles primordiales de la constitution française qui prétend l'égalité des hommes entre eux.... Cette mesure est particulièrement injuste parce qu'elle concerne des hommes et des femmes qui n'ont pas eu la chance de naitre dans des familles nanties leur permettant de poursuivre des études et qui n'ont pas eu d'autre choix que d'entrer très tôt dans la vie active pour pouvoir venir en aide financièrement à leurs familles défavorisées...., travaillant bien souvent dans des conditions difficiles malgré leur jeune âge... en usine, dans le batiment, les mines etc.... Les enfants nés en 1952 sont les derniers à avoir pu rentrer dans la vie active avant l'âge de 16 ans puisque la loi DEBRE de 1959 à rendu l'école obligatoire à tous les enfants qui avaient 6 ans au 1er janvier 1953..... Au nom de quoi sont donc sacrifiés une poignée de personnes nées en 1952..... C'est franchement écoeurant !!!!! Mais ce qui l'est plus c'est que, comme d'habitude, ces décisions ont été prises en catimini pendant l'été avec l'accord des syndicats ...... puisqu'en allant sur le site du ministère du travail, on peut y lire en date du 2 juillet 208 le commentaire suivant : 2 juillet 2008 : dans le cadre du rendez vous 2008 sur les retraites, Christine LAGARDE, Xavier BERTRAND et Laurent Wauquiez ont reçu, jeudi 28 juin 2008, les partenaires sociaux afin de leur présenter les principales mesures retenues à l'issue de la concertation sur l'emploi des seniors. A cette occasion, les ministres ont salué la qualité du dialogue social et des discussions menées avec les partenaires sociaux depuis deux mois; Cela est assez explicite....... à tous les syndicats pour votre hypocrisie.... à quoi ont servi toutes les manifestations ???? Messieurs et Mesdames les syndiqués rendez vos cartes et stopper vos cotisations qui ne servent qu'à alimenter les caisses pour défendre le service public ..... parce qu'il ne faut pas oublier que cette réforme doit également toucher les régimes spéciaux qui ne cotisent encore que 37 ans et demi.... et dont le passage à 41 ans..... ne devrait être effectif seulement en 2016 Pourquoi une application immédiate pour certains et une application différée pour d'autres......il faudrait alligner vers le haut et non vers le bas afin de satisfaire tout le monde...

christine.scotti - Le 23/07/2008 à 19h58

finalement la loi Fillon n'est pas faîte pour les femmes, car il faut faire un parcourt professionnel sans faute,celles qui se sont arrêtées quelques mois pour élever leurs enfants et même si elles ont commencé à 14 ans se retrouvent avec des trimestres en moins. Pourtant élever des enfants c'est du boulot puisqu'on leur conseil de prendre un congé parental les femmes sont encore lésées!!! Et c'est pour quand les 10 meilleures années à prendre en compte pour le calcul des retraites

patrick-lasserre - Le 16/07/2008 à 13h06

VOUS NE PARLEZ JAMAIS DE L'AUGMENTATION DES RETRAITES DES PERSONNES QUI SONT EN RETRAITES; IL FAUDRAIT UNE REVALORISATION IMORTANTE,ET PERSONNE N'EN PARLE

caramel62 - Le 07/07/2008 à 17h56

la loi fillon est-elle reconduite ou s'arrête t'elle le 30novembre 2008 concernant les carrières longues peut-on s'arrêter de travailler au courant de l'année 2009 lorsqu'on a les trimestres requis ou faut il continuer jusqu'a 60 ans merci

tomtiki62 - Le 29/06/2008 à 06h39

Bonjour moi je suis routier depuis mes vingt ans je serais normalement retraite dans huit mois a part des amenagements au niveau du travail je me vois mal continuer dans de tels conditions

nissart06 - Le 10/06/2008 à 02h36

bonsoir, travail a 15 ans et maintenant 53,que d'années passées a bosser et de plus,3 opérations du dos + du genou et le 16/6 par le ventre il faut m'enlever 2 disques foutus par le travail pénible de CUISINIER et surtout pas dépit pour vous ,Nous sommes tous des numéros stop!! que faire aprés? car le mot du politicien c'est les SENIORS le mal,la peste d'aujourd'hui? et oui on vous raconte que en allongeant les cotisations on pourra gagné plus.Donc en s'arretant a 60 ans j'aurais alors 45 ans de cotisations? il y a pas une erreur? a 18 ans on tombe a 42 ans!! 3 années déja cotisées pour rien?? il nous prennent pour des ignorants, et nos enfants alors ils travaillent quand alors et surtout quand on n'a pas de QUALIFICATIONS!!.et encore mieux,quand on a un travail pénible et nous sommes des millions .Perso, si j'étais rester assis la journée sur une chaise, je n'en serais pas là, sans critique aucune mais vivre 22 ans de plus comme l'annonce notre ministre c'est du grand n'importe quoi on s'est bien que par rapport a un cadre un ouvrier vit moins et c'est prouvé.j'ai trop parlé je vous quitte salutations a tous

ginesbarreto - Le 25/05/2008 à 09h48

Bonjour, Le cumul emploi retraite , c'est à mon avis une tres bonne chose. Cependant : Il faudrait soit etre exonéré des cotisations sociales ?Soit que ces cotisations bonifient le montant de la pension ? Il est tres bien debonifier de 5% les années de travail supplémentaires, mais cela devrait s'appliquer des que les 41 ans sont cotisés,et pas seulement apres 60 ans ? gines Barreto

milord38 - Le 24/05/2008 à 11h23

et le pouvoir d'achat vous avez l'air de l'ignorer tout augmente sauf les salaires et les retraites avec une inflation en augmentation constante on ne peut que difficilement se nourir et surtout se soigner depassement d'honoraire des spécialistes non rembousés franchises médicaments non remboursés etc etc .

galaufred - Le 21/05/2008 à 00h43

LE GOUVERNEMENT EST EN TRAIN DE FAIRE DES BOURRAGES DE CRANE AVEC LES RETRAITES,IL NE PARLE QUE DE CA,ET POURTANT LE CHOMAGE BAISSE DONC PLUS DE COTISANTS POUR LA RETRAITE,IL MONTE LES JEUNES CONTRE LES VIEUX,LA DROITE ONT TOUJOURS MENTI AU FRANCAIS,IL SONT JUSTE LA POUR PARADER DEVANT LES CAMERAS,IL DISE DES REFORMES MAIS EN REALITER IL APAUVRI POUR MIEUX GOUVERNER ET QUE PERSONNE NE REAGI,IL ME FONT RIRE QUAND JE REGARDE L'ASSEMBLEE A LA TELEVISION,J'AI DU MAL A CROIR QU'IL SONT ELU POUR LES INTERETS DES FRANCAIS,ON DIRAIT UN AMPHITEATRE,J'AURAIS ENCORE PLEIN DE CHOSE A DIRE AUSSI,JE SAIS QUE PERSONNELEMENT C'EST PIRE QU'AVANT SARKO,JE N'AI QUE 720 EUROS PAR MOIS POUR VIVRE,JE SUIS EN MALADIE PROFESSIONNELLE ET ME MANQUE 3 TRIMESTRES POUR ETRE EN RETRAITE ANTICIPE DONC ELLE EST REPORTER A 60 ANS POURTANT J'EN PEUX PLUS,J'AI MAL PARTOUT OPERE 4 FOIS

mohamed.kouis - Le 20/05/2008 à 13h53

je compte beaucoup sur le dossier pénibilité,ça fait 35ans que je travail en poste, je suis fatigué physiquement et moralement.j'aimerais prendre ma retraite bien méritée.merci

pinede - Le 19/05/2008 à 19h46

pour continuer a travailler apres la retraite encore faudrait-il y etre incite. pour cela vous deriez supprimer le plafonnement des 10% lors de la declaration des revenus. il est en effet valable pour le couple donc tres vite atteind.

lachatte - Le 19/05/2008 à 18h15

Je suis d'accord pour qu'il y ait des réformes dans ce pays, mais il faudrait être plus clair sur le problème des retraites, on tape plus sur les séniors parce que ces derniers sont solvables pour payer des impôts alors que le jeune qui commence sur le marché du travail gagne la plupart du temps le smig, en ce qui me concerne, j'ai commencé à travailler officielleemnt à partir de 16 ans, comme j'ai travaillé chez mon père à partir de 14 ans, j'ai 7 trimestres que je pourrai racheter mais on ne connait pas encore les conditions réelles des longues carrières, si quelqu'un sait, merci de m'en dire un peu plus.

naki50 - Le 19/05/2008 à 17h59

comencer a 14 ans sans arreter agriculture et commerce, aujourd hui j ai du mal a faire un km a pied, 168 trimestres cotises, je part à 6o ans

gardechristian - Le 19/05/2008 à 17h38

pourquois 42 ans de cotisation pour ceux qui ont commencer à travailler à 14 ans dans des métiers pénibles !

reveilhac - Le 19/05/2008 à 14h59

je suis de plus en plus inquiet pour les retraites du privé. Après le calcul sur les 25 meilleures années au lieu de 10 merci Balladur et les syndicats qui à cette époque n'ont pas mobilisé il s'agissait des gens du privé voila maintenant que l'on évoque la possibilité de ne plus toucher entièrement nos retraires complémentaires à 60 ans si le convention n'est pas renouvellée au 31 décembre prochain. Que nous restera-t-il pas grand chose d'autant que pour mon cas personnella CRAV refuse de me valider 5 trimetres passés en Afrique pour le compte de l'Etat sous prétexte que le pays ou j'étais n'avait pas passé d'accord de sécurité sociale avec la France c'était poutant à l'époque un territoire francais d'outre mer. Je suis ecoeuré et je ne compte même pas manifester le 22 mai je me désolidarise complétement du public et je tente de me débrouiller tout seul pour résoudre mes problèmes. C'est triste d'en arriver là mais ma devise est désormais aides toi le ciel t'aidera

jpf - Le 19/05/2008 à 13h41

Je reprends l'idée des commentaires précédents: "Les carrières longues "A partir de quelle date le prorogement deviendra t-il effectif? La surcôte des 5% sera t-elle également effective pour cette catégorie avant 60 ans? Pour une carrière aprés 55 ans .Celle-ci est possible en laissant le choix aux retraités de reprendre s'ils le désirent une activité complémentaire ou partielle dans un secteur qui leur convient sans vouloir tout imposer.La régularisation se fera naturellement comme au japon.Mais sachons valoriser ceux qui ont rempli leur contrat.

chantalejoly52 - Le 19/05/2008 à 13h20

bonjour , je voudrais savoir par logique bien sur il y a moins de chomeurs aujourd'hui donc plus de personnes qui cotisent et les pré retaités cotisent encore jusqu'a l'age de 60 ans pourquoi il n'y a pas assez d'argent dans les caisses pour payer les retraités merci

daval.jean-luc - Le 19/05/2008 à 12h56

Comme je vois les gens qui ont marné jeune doivent encore le faire et encore et encore.C'est vrai que les politiciens le font jusqu'a la mort !!!!

ph.denies - Le 19/05/2008 à 11h54

Est ce qu 'il y aura le 5% de verser au dela des longues carriéres "41 ans de cotisations" Est ce que le nombre de trimestre restent le mëme ?

jlouis51 - Le 19/05/2008 à 11h13

c'est bien joliment raconté, que deviennent les longues carrières ? personne n'en parle ? 42 ou 43 ans cotisés et pas de départ avant 60 ans ? la convention n'est toujours pas ressignée ? ça c'est urgent!! quand à 14 ans on a commencé à l'usine et que l'on a jamais arrèté...on aimerai bien faire une pause à 57 ou 58 ans, et nous sommes nombreux!

yvon.rannou - Le 16/05/2008 à 16h26

Bonjour, Cela voudrait il dire que le retraité ayant cotisé (par exemple) 165 trimestres et désirant partir, en 2009 et à 60 ans, en retraite ne serait pas certain de toucher celle ci (base + complémentaire) au taux plein ?

Commentaires sur Retraites : Xavier Bertrand répond à nos questions

Vous devez être identifié pour déposer des commentaires !
Si vous êtes déjà inscrit connectez-vous avec le formulaire en haut à droite.
Sinon cliquez ci-dessous :

S'inscrire


Retour à l'article : Retraites : Xavier Bertrand répond à nos questions